(v) manu qui fait un discours de deux pages pour notamment expliquer qu'il fera moins d'analyse et va gagner au feeling 😀
tu avoueras bien volontiers que ne retenir que çà de mon pavé de 2 pages c'est réducteur, non ?
(i) comment juger un sélectionneur U21 lorsque son équipe a de fait été modelée par son prédécesseur ? Si on gagne cette année, cest grâce à DJ ou au futur sélectionneur ?
c'est le cas à chaque élection, non ?
le mandat de DJ (et ces prédécesseurs) ont été jugés quand même, non ?
c'est un fait que le nouveau sélectionneur, surtout en U21, reprend le boulot du prédécesseur et fait avec. J'ai malgré tout le sentiment que le boulot qui a été fait a été bien fait !
au final malgré tout, ce sont tout de même les managers qui entrainent leur joueur, pas le sélectionneur, et l'objectif des managers est d'en faire le meilleur possible pour qu'il soit sélectionnable...
(ii) vu que le monde réel ressemble de plus en plus au communisme avec l'état qui s'occupe de tout, ne devrions nous pas ressortir des bons vieux plans quinquennaux (mais en 4 ans) pour former 12 mecs de 18 ans sur des profils complémentaires/différents histoire de maximiser les résultats ? Les résultats seraient probablement meilleurs mais ça implique un sélectionneur qui soit la au moins 2 mandats
çà n'est pas une question à un candidat, çà...c'est carrément un projet de communauté
désolé je ne sais pas y répondre, même si bien sûr plus il y a de communication et de vision à long terme, mieux les équipes de France s'en porteront.
Je dirais quand même que les projets 4 ans / projet de communauté devrait être à différencier en quelque sorte des U21 : c’est un débat DTN (pour les hauts potentiels) et non U21