BuzzerBeater Forums

Concordo que o Buzzerbeater está pior.
Pelo menos o motor de jogo.
Basta ver vários jogos da minha equipa.
E não me falem de mau perder.
Se fosse isso, andava aqui a lamentar-me "todos os dias" (isto, se eu - há já algum tempo - não estivesse numa fase de "vou passando por aqui").
Já para não falar no sistema de treinos que precisa de uma revolução para (tentar) animar o jogo.
Fiquem bem.

Last edited by nasantos at 05/27/2020 17:56:58

GM não tem qualquer vantagem competitiva no jogo, se assim fosse n teria sempre terminado as épocas com 22-0? ...e estaria folgado com a maioria dos campeonatos ganhos? está longe de ser o caso.

Isso é porque não sabes. Se quiseres umas dicas apita.

Parece que o Sr. GM não pode descer de divisão. É a terceira equipa que tenho neste jogo, mas a história é sempre a mesma.

O meu melhor jogador, que costuma jogar perto dos 48 minutos, só jogou 15 minutos com 6 faltas (quando a média de faltas dele é de 2 faltas por jogo). Muito mais tarde, lá saíram 2 jogadores do Sr. GM com 6 faltas, mas mesmo com uma equipa muito fraca, um cesto a 2 segundos do fim lá deu a vitória ao Sr. GM.

Ok, tem que haver paciência (ou abandonar isto como já fiz por 2 vezes). Mas ainda me recordo de um célebre jogo decisivo há uns anos, com outra equipa, em que tive 3 lesionados e 3 afastados por faltas. Acabei o jogo com um poste fraquíssmo a BL.

O BB está cada vez mais no fundo e com cada vez mais jogadores a questionarem a honestidade desta coisa. A equipa volta à segunda desta forma estúpida e verei como corre, mas estou mais perto de deixar esta porcaria de vez.

Por outro lado, se o jogador que ia ser o meu BP titular nos playoff não se tem lesionado na ultima jornada da liga, não tinhas subido, e consequentemente, não tinhas descido.

Umas vezes a sorte é amiga, outras não. Faz parte.

Acredito que agora haja mais randoms que noutros tempos. Nalguns jogos do Parque Luso, nesta e noutras épocas, isso foi de facto visível. Pessoalmente nunca me fiei muito nos ratings no final de jogo e muito menos naquela coisa dos pontos por 100 lançamentos, que nunca percebi muito bem. Acredito mais nos matchups dos jogadores. Já tive várias surpresas, depois de os ver à venda. Tanto pela positiva como pela negativa.

Boas malta,

Aguém tem alguma ideia de quando sai a nova App do BB afinal de contas? Ando aqui um bocadinho à deriva, a treinar o Rafael Cravo e pouco mais, mas não queria abandonar o jogo sem primeiro sair a App.
Tenho perdido a vontade ultimamente, também com os problemas que o jogo nos vai habituando, mas talvez a App trouxesse algo novo, e n queria perder todos estes anos de "trabalho" eheh.

Cumps

Vamos lá a ver se nos entendemos, ó camarada. Eu nem queria responder porque me dá muito trabalho, mas lá vai.

Eu não estou a dizer que o Deluxe é um trafulha. Estou a dizer que ao longo de muitos anos (com diversas equipas) noto que em situações de equilíbrio, o sistema puxa pelos GM. Se a partida for completamente desequilibrada, claro que nada se nota, por isso a história dos 22-0 não tem pés nem cabeça.

Eu não tenho como provar isto, mas tu também não podes ter a certeza que os algoritmos não protegem os GMs antigos (dão muito jeito os GMs e poucos o querem ser, julgo eu). Mas já tive no passado várias situações muito duvidosas que envolvem GMs (incluindo a tal história dos 3 lesionados e 3 com 6 faltas no segundo jogo de uma final contra outro GM.

Por isso é que agora no segundo jogo da final joguei com a terceira equipa, porque receei que viesse de lá com uma bojarda de lesões). Já agora, por curiosidade, no nosso segundo jogo, na passada semana, dos 5 jogadores que apresentei, 3 saíram com 6 faltas!!!! Não havia necessidade e isso dá um bocado nas vistas, senhores programadores!!!

Claro que não há qualquer vantagem em conhecer os jogadores adversários. Isso é treta para parecermos uns "doutores de BB", cheios de "teorias" fantásticas. Não é por aí a vantagem.

Quanto ao jogo:

Não ganhar eu o jogo não teria sentido à partida. Tinhas um plantel ultra-desequilibrado, com 3 bons jogadores, dois jogadores médios e o resto era tudo muito fraco. O meu plantel é muito mais equilibrado (por exemplo, o meu BL lançador suplente tem um salário de 51k e é colossal de lançamento, etc.) e a jogar em casa o resultado lógico era a minha vitória.

Porque não ganhei? Em primeiro lugar treinei duas vezes seguidas forma porque gostaria de ficar na LN. Resultado? Pela primeira vez desde que jogo isto, baixaram quase todos de forma tanto na primeira como na segunda semana (apenas não aconteceu com um suplente, o Bulhosa, o único que se apresentou em "impressionante" na final, mas que habitualmente não joga mais de 10 minutos por jogo). Isto é esquisito. Ainda assim, a vantagem era minha porque o meu plantel (completo), em casa, era bastante superior ao teu.

Em segundo lugar, o meu melhor jogador sai aos 15 minutos com 6 faltas (ele que nem faz muitas, e esse é um dado que é relevante porque há jogadores a quem o programa atribui maior probabilidade de cometer faltas). Do teu lado, saiu o Lagostinho ou Capuchino ou lá o que é, com 23 minutos, mas esse não é um jogador decisivo como o meu. Depois saiu o Salvador com 39 minutos e 3 minutos para jogar. Nessa altura a tua equipa, aí sim, ficou fraquíssima. Mas foi a partir daí que recuperaste o atraso pontual que tinhas e ainda ganhaste o jogo a dois segundos do fim sem qualquer explicação lógica.

Tiveste sorte, acontece. Mas será que se chama azar ter tantos resultados esquisitos (não falo de partidas completamente desequilibradas) contra GMs?

Last edited by Aserprus at 05/30/2020 14:20:03

Tanta coisa por onde pegar... nem sei por onde começar, mas vou só colocar o básico pois n vale mt a pena.

Portanto o teu super jogador q te lamentaste q saiu por faltas mt cedo e q é super decisivo, tem 108 skills... mt bem, q craque Vincent Delefosse (38634325), nem quero saber como são os outros. E o q te faz pensar q os teus Jogadores são efectivamente superiores aos meus? Os meus exteriores tem todos bem mais de 108 skills... e o meu q saiu com 23min. jogados tem 124.

O nosso 2º Jogo, terem 3 Jogadores teus saído com 6 faltas, se calhar n sabes, mas Jogadores (pinos), a jogar contra Jogadores mt superiores, é normal cometerem mtas mais faltas pois n sabem como defendê-los e sofrem mts mais ataques (ver ressaltos e TO's). Jogo: (110656595).

Se calhar vais a ver e n é azar, é subestimar a equipa adversária como está claro no teu discurso. A "nossa" equipa é sempre a melhor do BB, e dp perde-se Jogos, amua-se, e deixamos de jogar, é o habitual.

Last edited by GM-dELUXE at 05/30/2020 21:24:42

A tua equipa é fraca por isso é que teve que ficou nos últimos lugares. A minha também é fraca, mas não tão fraca como a tua em termos genéricos (vê os teus 10 melhores e vê os meus 10 melhores).

Tu ganhaste porque o jogador que não presta (mas que por acaso até tem habilidades superiores ao Laporte -108-100 - e até ganha muito menos) só jogou 15 minutos. Se ele tivesse jogado 40 minutos como é habitual, obviamente terias descido de Divisão. Isto parece evidente, nem sei qual a dúvida.

Eu nunca disse que a minha equipa "é a melhor do BB". A minha equipa é uma porcaria. Mas é (era) melhor que a tua. Agora imagina a tua.

Se eu tivesse usado a equipa principal no segundo jogo, sairia de lá com metade da equipa coxa. O menor dos males seriam as 6 faltas. Isso já me aconteceu antes contra outro GM.

Eu nunca disse que tinhas culpa disso, mas que eu acho que há proteção aos GMs. Ou então sou eu que tenho sempre um azar danado, daqueles mesmo grandes, muito grandes mesmo, quando jogo partidas decisivas contra GMs.

Tenho estado um bocado ausente, mas passei os olhos nos comentários habituais de fim de época, e esta está muito boa. Os GM's têm um boost de 10% na equipa pa, n sabias? E eu como LA tenho só 5%, mas ainda ajuda.

Estar a dizer que os GM's têm marosca depois de perder é mesmo aquela mentalidade portuguesa de dizer que o árbitro é gatuno no futebol, que foi comprado. Podes dizer que achas-te injusto por varios motivos, mas essa fica mal lol.

Se os GMs tivessem algum tipo de beneficio, Portugal ja teria ganho o BBB. A verdade é esta.

Esse argumento e o do outro companheiro não fazem sentido, embora tenha achado piada e compreenda a auto-defesa. A proteção dos GM serve o BB; quem raio quer ser GM? Para quê? Mas eu estava apenas a falar de jogos equilibrados. Já agora, nos outros países também há GMs, não é só em Portugal.

Penso que o damena está a utilizar outra equipa, já não deve ser a mesma equipa que ele tinha, mas já foi GM, ganhou tudo o que havia para ganhar, mas não foi só por ser GM que ganhou, como é evidente. Já agora gostaria de perceber porque razão ele deixou o Abrantes, criou outra (ou outras equipas) e voltou ao Abrantes. Que terá sucedido?

Eu só falo da experiência pessoal. Tenho sempre um azar danado em jogos decisivos (quando equilibrados) contra GMs (LAs não interessam para nada para este efeito). Para ficarem contentes, vou chamar "azar" (vocês dirão "azia"), mas já são jogos a mais de "azar". Há sempre umas lesões marotas, umas exclusões em poucos minutos, etc. Já expliquei que o meu record, com uma outra equipa contra um GM que já nem sei qual foi, num segundo jogo de uma final foram só 3 lesões e 3 exclusões. Nunca vi nada assim nunca no BB.

É óbvio que os GMs não têm culpa nenhuma disto. Não me venham é dar música com teorias do arco da velha (como se via antigamente, com "explicações" muito detalhadas do base que marca não sei quem, e depois a raiz quadrada do quadrado da hipotenusa, não sei quê... enfim, deixem-se disso, o BB não funciona assim.

Enfim. Como diria o malogrado Bobby Robson, "pouco azar". Um pouco de azar. Coisa pouca. Claro que os GMs não têm culpa nenhuma, mas já houve vários jogadores que abandonaram o BB suspeitando da honestidade desta coisa, sabem que isto é verdade. Eu lembro-me de vários históricos. Segue jogo. Até ao final da semana decido se continuo por aqui.