BuzzerBeater Forums

Ik zou dan zeker lagere RE kiezen ten gunste van meer JS. Verder helemaal eens

Ja dit voorbeeld was een recent advies waarbij de speler al 7 RB had, dus was niet echt een bewuste keuze om die op 8 te zetten maar meer een gegeven. Ben het verder wel met je eens, al hoewel ik beide nuttig vind.

Vind dit altijd een zeer motiverende lijst.

Elke week hoop ik op een pop, zeker bij hogere leeftijd valt dat niet altijd mee. Maar als je dan hier leest wat anderen halen, dan is het wel weer bevredigend.

Ik vind trouwens de pops bij de 19 jarigen aan de karige kant. Als ik het goed heb, had Ozet met pure 1-1 training op forward en een jeugdtrainer 21 pops in het seizoen dat hij 19 was. Ook ff nagekeken. Ozet had inderdaad 21 pops eerste seizoen en de With 19. van Thijn 22, maar die was 18.

In mijn beleving kan men dus bij een talent van 18 tot 20 trainen. 2 seizoenen met een jeugdtrainer zeker 35 pops halen. Dan een seizoen lang OD. Elke lengte heeft tegenwoordig toch OD nodig, dus train dat liefst zo snel mogelijk.
Samen met de "gratis" free throw training tegenwoordig.

Kun je dan begin 21 echt al een speler op of tegen de 100 TSP hebben, met behoorlijke OD en IS en FT is dan ook al waarschijnlijk tussen de 10 en de 14.

Bigs is dan misschien voor U21 wel een probleem, maar ik denk als een paar trainers daar specifiek superstars voor inside kanonnen voor zouden trainen, dat, dat ook wel te regelen valt. Zeker als er ook SB wordt getraind, dan is denk ik 4 * 15 inside een mooi streven.

Heb ff zitten checken. Als je voor inside 15 15, 12 15 gaat. Dus rebounden op 12 en je zorgt ervoor dat JS niet boven de 10 komt. Dan kun je op dat moment nog heel redelijk wat secundaries op je talent trainen. Dus en zeer bruikbaar voor het U21 en je kunt er gewoon een hele mooie speler van maken met tussen de 115 en 120 TSP. Salaris onder de 100k en waarschijnlijk klaar met trainen op 22, 23 jarige leeftijd, dus dan kun je een mooie prijs maken.
Als je IS tot 13 specifiek traint, en dan switched naar 1-1 op forward, kun je meteen al een vracht HD en DR erbij trainen.
Als dan ID en SB allebei al op 14 staan, kan zo'n speler al prima als power forward uit de voeten. Zeker in II.

Last edited by Ruaidri at 07/08/2021 12:22:57

Dat kan als je inderdaad 1vs1 traint, maar met OD en IS training red je geen 20 pops volgens mij.

Last edited by Jeründerbar at 07/08/2021 12:46:03

Ja, klopt met OD zul je dat niet redden.

Maar ik ging er eigenlijk beetje vanuit dat de meeste beginnen met 1-1 training op forward. Omdat dat de meeste pops geeft en je dan volgens mij het meeste hebt aan de jeugdtrainer en later aan het elastisch effect.

Jazeker maar als HA en DR al hoog zijn en je al 22 pops hebt na 1 seizoen stap je wel over toch?

Ja, natuurlijk, maar HD en Dr op 15, 16 en dan switchen naar OD. OD naar 15 trainen. Dan IS naar 15.

Krijg je een beetje standaard spelers, maar voor U21 volgens mij heerlijk.

Als je dat combineert met de beschreven insiders van superster of nog iets lager talent. Kun je volgens mij ook heerlijk met U21 scoren.

21 pops op 19 jaar, netjes! Bij mij 2 spelers met 14 pops en eentje met 16. De rest aanzienlijk minder door gemiste training en door het feit dat ze iets later in het team kwamen.

Ik trainde met een level 4 trainer en level 4 jeugdtrainer. Verder geen investeringen gedaan voor extra cross pops. Wat voor trainer(s) en gebouwen had jij voor deze 21 pops?

Verder zijn startskills ook belangrijk. Herinner met dat Heideman enorm snel getraind werd door The Hammer. Zit even in de historie te kijken en Heideman had op 18 jaar 20 pops met pure 1v1 training. Toen nog zonder jeugdtrainers en gebouwen, maar wel met level 7 trainer. Maar hij startte op HA 1 en dat stond na 1 seizoen op HA 8. Op 19 jaar 12 pops waarin ook 5 OD trainingen zaten.

Gisteren een verwachte maar minder grote overwinning dan verwacht geboekt op Armenië: 114-87 (60959)

Hun beste big (182k) was in vorm 9, maar ze startte ook een 40k SG en een 24k SF in vorm 7 dus het is vrij onbegrijpelijk hoe Baeke (vorm 8) maar 6 schoten neemt tegen zo'n speler. Ook de matchup van de Beer (vorm 9) tegen een 91k SG in vorm 7 is bijzonder, waarbij de Armeniër hogere rating scoort. Ook onze team ID rating is een vol niveau lager, en als laatste is het ook vreemd dat wij 12 TO's hebben en de Armeniërs slechts 8. Nou spelen we uit met minder inzet maar toch zou het kwaliteitsverschil evident moeten zijn.

Genoeg positieve punten tegen een zwakke tegenstander uiteraard; bijna 60% FGs (30/76 assisted) en 92% FTs op 25 pogingen, 43 vs 27 rebounds, 42,5% FGs en 12,5% 3FGs van de tegenstander in een Princeton aanval. Vd Zanden bijna een triple double (23-10-8 met 2 steals en 2 blocks) en ook Roodenburg met 5 assists, dus veel assists vanuit de starting bigs in beperkte minuten. Ook de bench had een positieve +/- waar je in een blowout nog wel eens punten weggeeft. Nu hadden we -5 PD in het 4de kwart alsnog, waarbij vooral onze backup bigs Breuker en Ruysdael het lastig hadden (beiden nog vorm 7).

Eindresultaat is PD van +27 wat voor nu de 17de plaats oplevert. De verwachtingen zijn een stuk hoger uiteraard, en een beetje afhankelijk van het speelschema wat nog bekend moet worden moet een top 5 plaatsing voor de knockout toch wel het doel zijn.

Gisteren wederom een verwachtte, en deze keer wel grote, overwinning geboekt op Puerto Rico: 132-54 (60996)

Weinig spannends te melden over de wedstrijd, anders dat Elderson een ongewoon slechte wedstrijd had in de RnG aanval en het team als geheel veel fouten maakte waardoor o.a. vd Zanden en Roodenburg in foutenlast zaten. Met 3 starters die maar 21 minuten of minder speelden hadden de bankspelers een uitgelezen kans om hun kunsten te vertonen. Ruysdael met 19 punten en Duijker met 19 rebounds maakten daar gretig gebruik van.

Met deze monsterzege staan we zowaar 1ste in de tussenstand na 2 wedstrijden, en hebben we ook nog eens een gunstig speelschema (Land - WR):
Bolivia - 70
Norge - 60
Latvija - 47
Costa Rica - 68
Azərbaycan - 83
Malta - 89

Daarbij is Letland de gevaarlijkste met een WR die hun kracht geen recht doet. Ze zitten vaak binnen striking distance van de Europese (sub)toppers dus ze moeten echt niet onderschat worden. De verwachting is uiteraard dat we ongeslagen de knockout in gaan met een hoge seed zoals ik vorig bericht al aangaf. Met dit speelschema en uitgangspunt na 2 wedstrijden moet de top 5 een gegeven zijn, met een goede kans op de nr 1 seed.

Vanuit de WK kwalificatie is 1 opvallende toevoeging; Italie is onderuit gegaan tegen Chili en heeft zich niet kunnen plaatsen voor het WK, wat een extra concurrent is voor het verliezerstoernooi. Ik heb ook even naar de speelschema's van onze grootste concurrenten gekeken, en die zijn een stuk minder gunstig. Zo spelen de volgende landen tegen elkaar:

Frankrijk - Griekenland
Litouwen - Engeland
Turkije - Portugal
Bosnië - Griekenland
Kroatië - Bosnië
Italië - Kroatië
Tsjechië - Maleisië
Rusland - Taiwan

Verder hebben Brazilië, Tsjechië, Servië, Roemenië, Hongarije en Estland al een verlies in de boeken. Alle seinen staan dus op groen om er een mooi seizoen van te maken!

Zoals verwacht een dikke overwinning op Bolivia geboekt: 118-56 (61057)

Onze 3-2 zone wist hun PG tot 8-40 (20% FG) en 1 AST vs 5 TO's te houden in een patient aanval, dus de druk stond er goed op. Blijf het opvallend vinden dat we ondanks de hoge OD (15 zo vroeg in het seizoen is mooi!) en slechte tegenstanders maar weinig steals genereren, maar er zijn ergere dingen. Blocks daarentegen weten we genoeg te genereren; Roodenburg en vd Zanden waren samen goed voor 10 stuks in 58 minuten speeltijd. Verder ook een indrukwekkend rebound voordeel: 71-24.

Individueel deelde Roodenburg qua scoring de lakens uit met 28 punten (11-15 FG, 6-7 FT) en totaal 7 spelers in dubbele cijfers. Opvallend genoeg was Duijker de grootste facilitator met 7 assists (en 13 rebounds) in 20 minuten. Hij kwam dus redelijk in de buurt van een triple double vanaf de bank!

Voor deze wedstrijd waren Ege Ozet en Delger (debutant) opgeroepen, waarbij de recente training van Ege Ozet zijn vruchten af heeft geworpen te zien aan zijn goede scoring vanaf de bank naast zijn uitstekende VV.

We staan momenteel 3de achter Slovenië en Bosnië, die nog grotere overwinningen hebben geboekt op Guatamala en IJsland.