+1 a Hallek, ese tipo tuvo pases en 1.
Creo que Chile es una selección lo bastante madura como para poder diferenciar, separar y exigir conjuntos de habilidades. Ya no estamos en la fase de buscar rendimientos de jugadores de tipo específicos (eso era para cuando no teníamos universo, onda 4 a 5 temp atrás). Ahora tenemos un abanico, necesitamos jugadores que en caso que nos acierten en una marca sepan aportar de otras formas. A que me refiero, simple, si Luchito tiro 20 pases 1 está marcado en una 131 contra nuestro CA, no llegue y tire, nosotros necesitamos a un juanito tiro 15 pases 12 que al estar marcado, de un pase a un tipo que penetre y anote con tiro 14 frente a esa misma marca.
Compadres, pases no es solamente " Jonan con la asistencia " pases es mover el balón para dar mejores oportunidades a cualquiera que pueda aportar.
Por esto mismo ya no hay Durangos nominados, ya fue esa época, necesitamos multiskills.
De echo, mi plantel en salarios es una pijarrería, pero todos son tipos completos, aportan en cada ámbito pero cobrar poquito (estilo aleros de 150k que tienen todo en 15 a menor escala po xD), y hasta el tercer cuarto de el juego de "hoy sábado" estuve empatado, me lesionaron a mi AP titular (ya tenía a mi P titular lesoinado de antes) y empecé a perder, frente a un plantel superior en todas las lineas, sumen los salarios y comparen porfa... ¿Cómo hubiera sido con todo mi plantel en juego? Todos, pero todos jugadores completos.
Un pivot sin pases NO SiRVE, menos un escolta o alero (ponderan lo mismo), más aún en una selección.
Pero bueno, cada cual con su apreciación :)
Last edited by FSH at 9/26/2010 3:22:14 AM