BuzzerBeater Forums

Det går ju att vända och vrida på argumenten lite som man vill.
Vattjom insåg tidigt att man inte kunde slåss om titeln i år (heller) och hade då som mål att undvika kval OCH spara pengar.
Annars är ju detta spel uppbyggt att man kan hanka sig till slutspel, sedan köpa in ett lag EFTER sista omgången och satsa på titeln. *suck*
Tanken var lockande, men ekonomin räckte inte.
Vad jag menar är att vissa lag kanske bara förstärker precis så det räcker (för deras målsättning).
Men visst, som det ser ut idag är det väldigt snedvridet.
OM, och jag säger OM det ser likadant ut efter säsongsuppehållet så lär väl Jokehim kunna cruisa med TDL genom hela säsongen och ladda inför ett enkelt slutspel och ny finalplats.
Några lag på andra sidan kanske har ansträngd ekonomi (som Vattjom haft) och väljer att avbryta sin satsning i en allt hårdare konkurrens.
Det kan leda till att vi får ett par tankande lag i deras konf nästa säsong tillsammans med en nykomling. Kan ju vara en vinstdrivande startegi eftersom vår sida är så svag... Ett par inköp lagom till kvalet så säkrar man platsen, eller?
I det långa loppet jämnar det nog ut sig ska ni se.

För vad är det för skillnad på Loyks överlägsenhet mot Jokehims? Spelar ju ingen roll om man som tvåa i ena konfen aldrig slår ettan men är sju resor bättre än tvåan i andra konfen. Man är lika tvåa ändå.
Med det argumentet så är jag bättre manager än alla andra lag som satsat men inte nått final, eftersom jag åtminstone sparat pengar denna säsong ;)
Nu är det väl tur att alla inte har som målsättning att bara vinna.

Visst jämnar det ut sig och slår mellan konferenserna på sikt.
Håller inte med om att det finns någon överlägsenheten i stil med HHH och Bissy dock. Hade kunnat se väldigt annorlunda ut i serierna om några nyckelmatcher slutat annorlunda.

Jag var inte med på HHH och Bissys storhetstid (hade ingen koll på SBBL då) men visst, som jag har förstått så stod de helt i en klass för sig. Det gör inte Loyk och Jokehim idag.

Jag kanske borde förklarat vad jag menar med overlägsenhet. Det är ju inte direkt så Jokehim eller Loyk kan ställa in skorna och vinna semifinalerna komfortabelt, men...

Joke vinner med 20 poäng och gör det mot ett lag som också kört PON i kvarten. Oxhill räcker helt enkelt inte till här.
Så jag tycker Maniacs är "överlägsna" på vår sida detta slutspel. Visst, hade Oxhill köpt in ett par legoknektar så hade det blivit en annan visa.

Och Loyk presterar så pass bra betyg att han "enkelt" vinner sin sida. slog regerande cupmästarna som dessutom satsade hårdare, med 23 poäng, sen i semifinalen cruisar han till en enkel seger med 24 poäng.

Jag snackar inte överlägsen som i 22-0 i grundserien, jag snackar om att de gjorde vad som krävdes för att hamna etta i sin konf och sparade på krutet till slutspelet. Det svider lite extra eftersom det är mina två största rivaler som nu gör upp om guldet. Men detta var inte vårt år...i år heller ;)
Så ordet överlägsen kanske jag inte skulle använt, men som vanligt när man skriver i forum så kan själva innebörden av inlägg tolkas olika. Jag tar på mig att försöka skriva bättre inlägg helt enkelt.

Nästa säsong... tar vi och diskuterar när den nya forumtråden öppnar =)

Spelar ju ingen roll om man som tvåa i ena konfen aldrig slår ettan men är sju resor bättre än tvåan i andra konfen. Man är lika tvåa ändå.

Helt rätt Wella :D

Min segervisshet har pendlat mellan 90 å 97% hela säsongen. Men samtidigt så var det ju så jämnt på platserna under mig. Hade någon försökt spara lite pengar så hade det nog inneburit att den hamnat på kval istället för Glaskulan...

Worst players (efficiency)
Player Team PP GP MPG AE E48M AR
1. Tautrimas Charkinas Vattjom Vatos SG 12 22.5 -1.3 -2.8 8.7

Kanske dags att hissa upp hans tröja nu...

Hemmaplansfördelen är så stor att det är väldigt svårt att vinna på bortaplan i slutspelet. Men nog handlar det väldigt mycket om att hamna rätt i fas. Förra gången jag gick upp så trodde jag nog mer på mitt lag än jag gjorde när denna säsongen startade. För att kunna klara mig kvar så värvade jag riktigt vassa spelare direkt och vips var jag i nivå med starkaste lagen i konferensen. Sen hade antagligen Vattjoms lag i början av säsongen kunnat vinna konferensen rätt enkelt men är ju inte alltid så lätt att hålla så höga lönekostnader säsong efter säsong. GBG tog det udda greppet och skaffade sig legoknekt i början av säsongen för att ta sig någonstans i B3 och det tycker jag han ska ha stor heder för. Synd att det gick så uselt i B3 trots detta. En satsning i slutet av säsongen istället och han hade kanske kunnat vinna guldet. Onekligen är det när slutspelet börjar som man måste vara som starkast. För egen del nådde jag nästintill min topp just då eftersom jag plötsligt köpte in en svensk landslagsspelare utan att målet var slutspelet.

Det bistra sanningen är väl att jag måste sälja av inför kommande säsong. Löneökningarna lär göra att jag backar på veckobasis och det funkar inte så bra trots att jag har ett riktigt ungt lag. Samtidigt så har jag nu två riktigt fina egenproducerade guards att fylla på med så kommer kunna behålla ett starkt lag. Lutar åt att Cesys säljs och att Ryzhov, Blomstedt och Norrin får slåss om startplatsen på PG.

Skyller mycket av B3 fiaskot på skador!
Archie skadade sig en vecka in på säsongen i 2 veckor. Precis efter att ha kommit tillbaka och börjat få duglig form så åker han på en 2 veckors till.
Detta vara bara en av flera skador under första halvan. Lyckligtvis blev det lite bättre mot slutet.

Hela säsongen har varit lite motigt med GBG-ögon sett.

Inhemska cupen var också ett debacle där vi hade goda förhoppningar att ta hem allt men istället förlorar i kvarten mot ett lag som har inga som helst möjligheter att vinna cupen.

Hur funkade det med ekonomin i B3? Fick du bra betalt för matcherna? Känns ju ändå som det mest prestigefyllda inom BB så nog gjorde du rätt som prövade. Surt med skador bara.

Man får 20k om man vinner en match, inget vid förlust... så han gjorde knappast några jättevinster :|

Nej nej, B3 är bara fluff.
Man får 20k för en seger, thats it! Det täcker inte ens kostnaden för transfer till och från flyplatsen.

Håller med om att det kanske skulle vara lite bättre belöning, alternativt mycket bättre men då kanske minuterna och skadorna skulle räknats i skarp läge också.

Man skulle iaf behöva ha 3 bra spelare till på lönelistan för att rulla 4 skarpa matcher i veckan.

Varför inte 200k mer i merchendise och TV-rättigheter?