Να πω κ εγω τη γνωμη μου εστω κ καθυστερημενα πανω στο θεμα των τελευταιων ημερων.
Αποψη μου ειναι οτι φυλλο αγωνα δεν λεει ψεματα ποτε, απλα πρεπει να το διαβαζουμε σωστα. Το φ.α. βγαζει τις αξιολογησεις κυριως απο τα core skills σε συνδιασμο παντα με ολους τους αλλους παραγοντες οπως εδρα, διαθεση κτλ. Μπορει ενας παικτης να εχει 18 εσωτ σκορ κ να ανεβαζει την αξιολογηση της ομαδας του,να εχει ομως πασα 1 που θα τον οδηγησει σε σουτ με κακες προυποθεσεις γιατι απλα δεν εχει την επιλογη της πασας.
Επισης λεμε για το σκορ χωρις τυχη που βγαινει απο τα pp100. Μπορει να εισαι γενικα ατυχος στα σουτ κ να επρεπε πχ να σκοραρεις 10 ποντους παραπανω, αλλα η τυχη βρισκεται κ σε αλλα στοιχεια οπως τα ριμπαουντ, τα φαουλ, τα λαθη κ.α. Τα pp100 το μονο που μας δειχνουν ειναι αν η επιθεση μας εβγαλε σουτ με καλες προυποθεσεις.
Τωρα στο επιμαχο παιχνιδι εγω βλεπω +1 στα ριμπαουντ για τον καπιταλα. Αποτελεσμα 33-18 (65-35) τα ριμπαουντ στη ρακετα των sharks κ 35-4 (90-10) απο την αλλη. Πολυ μεγαλη διαφορα νομιζω. Τωρα για τα λαθη η αποτελεσματικοτητα επιθεσης των sharks μπορει να ειναι 8(μετριος) αλλα αυτο βγαινει κυριως απο τα σκιλς (πασα, χειρισμος) των κοντων, εδω ομως τα λαθη εγιναν απο τους υπολοιπους παικτες. Αλλωστε επαιξε ενα συστημα που η μπαλα περναει απο ολους. Εδω μονο ο takiss78 μπορει να ξερει αν αυτο ειναι τυχαιο. Παντα παιζει ρολο κ η αμυνα των αντιπαλων.
Υπαρχουν παιχνιδια που παιζει ρολο οντως η τυχη. Αλλες φορες θα μας ευνοησει αλλες οχι. Αυτο που πρεπει να κανουμε εμεις ειναι να διαβαζουμε το φ.α. για να δουμε αν η ομαδα ηταν καλα στημενη ή οχι κ να μην αλλαζει τα σχεδια μας ενα τυχαιο αποτελεσμα.
Αυτα ειχα να πω μονο!!! Ελπιζω να μην κουρασα :))