BuzzerBeater Forums

BB Israel > קשר מ-בב לישראל

קשר מ-בב לישראל

Set priority
Show messages by
From: yanivsag

To: Ehud
This Post:
00
30946.32 in reply to 30946.31
Date: 5/18/2008 8:34:31 AM
Overall Posts Rated:
88
תקווה רק שהיריבים שלך ירצו לעשות איתך הסכמים...
אולי הם דווקא ירצו להיכנס בך עם קראנץ'...

This Post:
00
30946.33 in reply to 30946.32
Date: 5/18/2008 12:10:16 PM
Overall Posts Rated:
22
יניב צודק.זה הסיכון שבעניין
ושמע, אתה צריך לעבוד בשביל הקבוצה שלך, אין ספק, אבל לכל אחד יש את הקווים שלו
הקו שלי, כידוע, זה עם הקראנץ' בפליאוף או בשלבי הכרעה בגביע, ואני לא מוכן לעשות קראנץ' בשביל שהקבוצה שלי תמשיך עוד שלב, ותאבד את היתרון שלה
אם אתה מרגיש שלא בסדר לך לעשות הסכמי רגוע, אל תעשה. אני אישית מרגיש שזה בסדר. אני לא מנצל אף אחד, אני לא הורס לאף אחד. אני עושה את זה בשביל הקבצה שלי נטו ולא בשביל לפגוע באף אחד אחר. אם מישהו נפגע מזה הוא צריך להבין שככה מתנהל המשחק, ולהסיק את המסקנות שלו בעצמו

This Post:
00
30946.34 in reply to 30946.33
Date: 5/18/2008 3:04:48 PM
Overall Posts Rated:
00
ידידי, אני פה בדעה עם אהוד
אם בעבר סגרתי על עלייה בפליאוף במצב מסויים, לאחר שכמעט נכוותי והפסדתי
אני בדעה עם אהוד

מצד אחד קבוצות יכולות לעשות זאת בפרטי
ולא לשאול אף אחד
אבל,אני חושב שזה מאבד מעט את ערך הספורטיביות והטקטיקה של כל אחד
נכון, לא צריכים להיות יותר צדיקים מהאפפיור, אבל
זו דעתי
עלייה מכוונת ומתואמת של רגוע במשחק
פוגעת בספורטיביות של המשחק

ואגב, יהודה, אתה מזכיר לי את ההוא שמוכר ארטיקים בחוף
"אני הולך, אני הולך"

לבחזרה לסיכום הנושא שהתכוונתי
הין זה סידור עלייה רגוע, מחר זה הפסד מכוון בשביל קבוצה אחרת
אין לזה סוף לדעתי

גל

This Post:
00
30946.35 in reply to 30946.34
Date: 5/18/2008 3:19:54 PM
Overall Posts Rated:
22
יכול להיות. שמע כל אחד ודעתו. אין פה נכון ולא נכון, זה כל אחד והקווים האישיים שלו
אני רק חושב שלקחת את זה רחוק מדי, הפסד מכוון? זה אולי המהלך הכי לא ספורטיבי שניתן לעשות, ואני לא רואה מישהו שיעשה את זה
אנחנו צריכים לאמץ את הערך האנגלי, הפייר פליי, למי שלא הבין, תראו איך בולטון וויגאן נלחמו מול מנצ'סטר וצ'לסי במחזור האחרון, ככה זה יפה, וככה צריך

את הטקטיקה בטוח לא מאבדים פה. אבל אם מאבדים את הספורטיביות? אני מאמין שלא
אני מאמין שהספורטיביות הולכת רק כאשר מישהו משקר לשני, וזה באמת מגעיל, ואולי זה מאבד קצת ספורטיביות כאשר מישהו עושה את זה רק בשביל לנצח מישהו אחד ספציפי בקראנץ' טיים. זה אולי איבוד ספורטיביות
אבל כמו שאמרתי קודם גם, כל אחד והדעה שלו שמע... אני לא חושב שזה חוסר ספורטיביות

This Post:
00
30946.36 in reply to 30946.18
Date: 5/18/2008 5:30:47 PM
Molson Canadians
III.4
Overall Posts Rated:
9191
למי שלא הצליח לקרוא בין השורות
פירוש הדברים האלה הוא שמומלץ לא להסתמך על סופרסטאר בודד בקבוצה
כי בגלל השמירות הכפולות והמשולשות הוא יתפקד פחות טוב...
עדיף שיהיו 2-3 בינוניים בחמישייה מאשר סופרסטאר ו4 חובבים


Exactly :-)

This Post:
00
30946.37 in reply to 30946.19
Date: 5/18/2008 5:38:31 PM
Molson Canadians
III.4
Overall Posts Rated:
9191
In a man-to-man defense, you should certainly find that your outside shooters defend your opponent's outside shooters (hence, Outside Defense is important for your guards in particular). Do you have a better system in mind?

As for the matchup ratings, there are a few threads already that do a very good job of explaining why your team does or does not win. When you say matchup ratings, do you mean the bars that show Points Per 100 Shots? If you're going by that, it just means that your team typically got more points per possession... if the other team had more possessions, they will end up with more points.

I would advise you to read up on some of the other threads about matchup ratings and offensive flow -- it will be able to help you much more than anything I can say briefly here.

Cheers!

From: BB-Mark

To: Ehud
This Post:
00
30946.38 in reply to 30946.20
Date: 5/18/2008 5:40:43 PM
Molson Canadians
III.4
Overall Posts Rated:
9191
Hi Ehud,

It would take me forever to make sure I understand all of that correctly in Hebrew :-)

Can you summarize the main points for me so I can reply to them here?

Thanks!

Last edited by BB-Mark at 5/18/2008 5:41:07 PM

From: BB-Mark
This Post:
00
30946.39 in reply to 30946.38
Date: 5/18/2008 5:45:45 PM
Molson Canadians
III.4
Overall Posts Rated:
9191
(I'm sure there was something in that big flame war that I could probably respond to -- but I may have missed it on a first reading... can someone post a thread here with a question or two to me (preferably in English) if there is something I can help with?
Thanks!)

This Post:
00
30946.40 in reply to 30946.39
Date: 5/19/2008 1:48:50 AM
Overall Posts Rated:
88
The whole argument above deals with the legitimacy of TIE agreements.
Ehud wanted the BBer's view about the subject, and it led to a lot of responses from everybody else (including my self...).

From: Ehud

This Post:
00
30946.41 in reply to 30946.39
Date: 5/19/2008 1:52:49 AM
Overall Posts Rated:
274274
Mark

The thread I wanted you to read was about - Mutual TIE.

I know it legal to set up a TIE game with one of your leauge friends.

My opinion is that its pretty much taking advantage of the systems rules. and that it creates an unfair balance between players that know other players in the leauge and players that dont.

I don't see it as a feature or some kind of brillient tactic like other players do.

I think it makes the game unnatural.

I know that there is no way to enforce it (in case it was ilegal), Therefor I suggested to rethink about the TIE feature. (like you did in the playoff)

Any way, I wanted to know what do you think of this issue??

P.S - I know its not going to change anytime soon or even at all, so I am going to adopt the phrase - If you can't beat them, join them...

"Did you miss me??? - "With every bullet so far..." Al Bundy
From: yanivsag

To: Ehud
This Post:
00
30946.42 in reply to 30946.41
Date: 5/19/2008 1:57:58 AM
Overall Posts Rated:
88
I couldn't agree more, except for the last sentence...

Advertisement