Bom Dia!
Por isso que disse que "antigos paradigmas e filosofia não são quebrado do dia para a noite" e por isso que estou falando aqui de um "projeto a longo prazo".
Infelizmente, é exatamente isso que você disse. Times da LN não ficam com jogadores potenciais para servir a nossa seleção justamente por conta de se manterem competitivos para disputar os campeonatos, senão, ele ficaria em desvantagem.
Para criarmos uma condição favorável não só para a U21 mas para a Principal também, é necessário que todos abríssemos mão de jogar em alto rendimento com jogadores variados e "abrasileirar" nossas ligas e, ao longo das temporadas, deixá-la em alto rendimento também.
É loucura? É
É impossível? Não..
Nessa parte apenas digo que teremos meio que abrir mão do individualismo para um prol maior de interesse coletivo.
Volto a dizer: MAS INFELIZMENTE ISSO NÃO VAI ACONTECER DA NOITE PRO DIA. Não tem como eu convencer em uma semana a todos os times reformularem seus elencos.
Como disse, eu me elegendo e tomando conta da U21, não cabe a mim culpar pelo não auxílio dos grandes clubes da LN entre outros, apenas, eu dispor de fazer o melhor com o que temos hoje e já me preparando pro futuro.
Então como trabalhar na hipótese citada acima no questionamento?
Tecnicamente, não teremos como trabalhar. Apenas contar com o bom senso do usuário que detiver os jogadores em potenciais a realizar venda e torcermos para ser comprado por um time que venha a nos ajudar na evolução dele. Entendem o porque é importante começarmos a voltar nossos olhos mais para nós mesmos? Podemos perder um grande jogador na nossa seleção ao vender a um time de fora do Brasil e correr o risco dele virar bot - fora falta de desenvolvimento e claro, de jogo. Afinal, convencer usuários daqui a colocar os potenciais jogadores pra jogar pois essa é a nossa base de convocação é mais fácil, uma vez que todos queremos - teoricamente - o melhor para o Brasil. Ao tentarmos argumentar isso com usuários de fora, nossas chances serão mínimas e nossa avaliações [sobre esses jogadores] perderão eficiência, uma vez que pode ser um HoF com 19 anos e 30k de salário, mas que quase não jogue, forma em desajeitado, e em um jogo decisivo na nossa seleção ele pipoca. Querendo ou não, a forma dos jogadores contam muito, por isso é necessário priorizar os jogadores que possuem maior atuação.
Resumindo a resposta: Se qualquer time, hoje, quiser ter um jogador com potencial de seleção, vai precisar abrir-se ao risco de ser menos competitivo.
Porque digo abrir-se ao risco? Porque você utilizar 1 jogador que esteja abaixo do nível dos demais não fará obrigatoriamente você perder jogos e deixar de ser competitivo. Ai vai depender das habilidades de montar seu time de cada usuário. Como disse, cansei de dar nó tático e ganhar de times tecnicamente melhores que o meu.
E lembro aqui também que quando digo colocar pra jogar não significa ser sempre titular. Considero uma média ali entre 20 minutos por jogo já um bom parâmetro. Claro que quanto mais minutos melhor.
Mas claro também sempre levando que vou considerar as outras condições lá trás expostas... Cada caso é um caso, e vamos precisar ver de perto todos.
Vale pontuar também que, por conta da hipótese citada dos times da LN, eu já estou preparado para não contar nos primeiros mandatos com a ajuda dos times da LN, sabendo da resistência de paradigma e tudo mais o que já abordamos. Mas logicamente que os que já quiserem de dispor será de grande ajuda e avanço.
E, ao longo dos anos, todo esse projeto para as seleções vão envolver não só o coletivismo mas também maior capacidade de administração dos clubes.
Os que abrirem mão hoje para abrasileirar e se condicionar a nova metodologia/filosofia de jogar o BB pode até perder rendimento nas próximas 7 ou 8 temporadas, mas lá na frente será muito mais "barato" reformular o time e se manter em alto rendimento pois economizará em contratações pra investir no c