Rendimiento de nuestros externos en este encuentro:
Nombre________%TC__3%TC____Rating____MatchUP__Pos.____Pts__Min
Vega Téllez_____0.56____0.5_____12.5_____110.1_____B______14___28
Claravalls______0.58____0.4_____14_______110.1_____B______16___20
Peirano________0.42____0.33____10_______111.4_____A_____18____30
Esterripa_______0.75____0.0_____11_______111.4_____A_____6_____17
Mendoza______0.26_____0.23____13_______115.0____AB_____15____29
Jimenez_______0.4______0.4_____13_______115.0____AB_____18____18
En mero ataque se puede apreciar que Jimenez no es un jugador que haya sido especialmente hábil a la hora de hacer puntos como si lo fueron otros jugadores. No obstante, bien sabemos que si tomó muchas oportunidades de tiro. De hecho, tomó 15 oportunidades de tiro en sólo 18 minutos. Muchas más que todo el resto de nuestros jugadores. Como puedes apreciar, el no fue mucho mejor que los demás a la hora de hacer puntos, en efecto, sólo pudo superar a Mendoza. Por otro parte, Mendoza en 30 minutos tomó 19 oportunidades de tiro. Es de cajón que Jimenez fue más efectivo que Mendoza, sin embargo, ambos tienen la misma nota o rating que representa su aporte individual al equipo. ¿Cómo es que Mendoza y Jimenez son calificados de igual forma? Otros factores afectan esto, tiene que ver con que como por ejemplo Mendoza es capaz de entregar 2 asistencias mientras que Jiemenez entrega 0 asistencias, 5 rebotes de Mendoza sobre 1 Rebote de Jimenez. Para ver el tema, por cada minuto en cancha Mendoza generó 0.07 asistencias y Jimenez 0, Mendoza generó 0.17 rebotes mientras que Jimenez 0.056, apenas un poco más de un tercio que su compañero de posición.
Mientras cada minuto que está Jimenez en cancha toma 0.83 oportunidades de tiro con efectividad de 0.42, Mendoza toma 0.63. Eso es un 0.2 menos que se puede deber a la personalidad "goleadora" de Jimenez. Un punto de esto es que esas 0.2 oportunidades de tiro por minuto en el caso de Mendoza se transformaron en tiros de otros jugadores como Telléz, Claravalls, Peirano o Esterripa que tienen %TC más alto de Jimenez por lo que podemos suponer que es mejor que Mendoza entregue esos balones antes de que esté tirándolos Jimenez o que simplemente los lance otros antes. Sin contarcon otros factores como Rebotes o defensas, etc. Ya que por algo, el aporte de los mejores 18 minutos de Jimenez es similar al de los 30 de Mendoza, que jugó más del 150% del tiempo de Jimenez. Si Mendoza hubiera jugado 18 minutos y Jimenez 30, dejando todo lo demás igual, es razonable pensar que Mendoza hubiera tenido un mejor desempeño que Jimenez, porque ambos tienen Resistencia similar, así Jimenez hubiera sido víctima del cansancio y no Mendoza. Una historia menos satisfactoria sería la que hubiera contado Jimenez.
Si bien, este es un caso particular, muestra como es que Jimenez no es un jugador super dominante como lo ves tu, para considerarlo a todas luces como titular indiscutido. Eventualmente, si ambos hubieran tenido igual forma, quizás Jimenez era una opción más interesante y como lo ha sido en otros partidos, hubiera jugado desde el inicio. No así en esta oportunidad.
Last edited by Zero, the Magi. at 3/23/2009 5:36:14 PM