мдя... я всю неделю пытался придумать, что сербы могут сыграть. если бы промелькнула хоть одна мысль о пейшн... а это логично. если основные игроки не в форме, найти добротного шутера в составе можна. если бы промелькнула хоть одна мысль с правильной такой формулировкой - скорее всего она бы перевесила в сторону поставить 3-2, даже если бы я в итоге не поверил, что они его сыграют. я задумывался над 3-2, по разным причинам, но их оказалось недостаточно. имхо, нам бы это не помогло выиграть, не выиграешь, набирая 60 очков. но позора было бы меньше
главная проблема, как уже отмечалось раньше, в атаке. да, неакцентированная тактика снижает проценты попаданий основных атак. но, соответственно, повышает процент вторичных атак. вернее, наоборот, не повышает и не снижает. при разноплановости игроков и неидеальности защит оппонентов - это хороший выбор. ну, либо не самый крутой состав сербов идеален по защитам...
изначальная мысля была играть пейшн самим. и судя по тому, как атаковал смишко, если бы удалось подобрать состав, чтобы атаковал игрок на позиции центра, то это зашло бы. но когда в пятницу увидел форму сербов, решил попробовать классическими тактиками: если сербы сыграют игроками без формы, то поиграем в защиту, а если игроками с формой, то они слабее. но вот оказлось, что не слабее
мы проиграли крупно и свалимся на место 25-27 и будем играть против кого-то с 8-0. там есть венесуэлла, румыния, которых надо обыгрывать