fara suparare dar te rog zi ceva concret.
ca manager nt nu inteleg ce propui. iar adresantul are o intrebare punctuala.
realitatea incotnenstabila e ca antrenamentul de 1v1 e cel mai bun pentru nt - chit ca vorbim de oameni de exterior sau de interio. se genereaza asa zisul elastic efect si abia pe al 20 si ceva incepi sa cresti celalalte skills relevante pt un jucator cu tsp 150. si desi poti avea juc cu DR HA IS JS - 18-18- 14-14 dar sa fie OD 8-9 si passing 7-9 ori aia nu sunt buni nici de div 3....darmite u21
pentru u21 opiniile difera dar modelul cel mai de succes e sa faci elastic mic adica dr ha js is sa zicem 11 pe linie, iar apoi sa fortezi complet ineficient dar foarte fortat skill brut, adica JS 19 sau passing 12.. ori tot ce pierzi prin acea ineficienta face jucatorul irecuperabil pentru nt. un jucator nt necesita azi...8-9 sezoane de antrenament , fara antrenamente pierdute cu accidentari, stamina sau forma. ori sa pui
un juc printr un antrenament ineficient in care pierde echivalentului unui sezon e o prostie. iar daca ca manager NT ii promit sau validez ca e ok, atunci pur si simplu il mint cu rea credinta pe acel useri.
ce intreaba in mod legitim jimmy jump e daca o sa vedem si juc nt in aceasta ecuatie in viitor si raspunsul meu e ca nu mai e nevoie. ba chiar am incurajat unii antrenori de NT sa sacrifice putina eficienta ca sa ajute actuala generatie, care e una deosebita, dar mergand inainte....nt e separata de u21.
de cand se drafteaza un juc vorbesc direct cu mmanager si ii explic ca daca nu ii da antrenament de nt si ii da de u21, sansele sa prinda nt sunt minime.
iar cel putin urmatoarele 6 sezoane, orice antrenament pt NT care e si exagerat ca resurse (gym, trainer exceptional samd) nu prinde lotul nici de mila.
daca vrei sa le protejezi visele oamenilor le zici din timp ca x sau y nu au sanse inca de cand fac 19 sau 20 de ani. pana la urma nimeni nu antreneaza cu promisiuni sau garantii, e o competitie, doar ca era o competitie separata pt nt, care am zis mai devreme ca nu mia e necesara pt nt.
altfel, revenind la intrebare. jimmy jump a antrenat din 2 in 2 ani cate un mvp titular la u21 care mereu au fost piese de baza. dar a avut si un an in care un superstar antrenat la club, ce i drept unul foarte bun, nu prindea u21. problema de atunci era conjunctuala. era dezvoltat, dar era crescut ca un juc de nt, adica echilibra pe secundare, ori si experienta noastra ca staff a crescut, iar mergand inainte ne trebuie forta bruta.
avem 2hof de 21 de ani care au tsp 100 dar salarii de doar 10k, ceea ce se vede in performanta, dar o sa fie niste jucatori de doar tsp 72 si 84 titulari fiindca sunt mia dezvoltati de skills principale.
repet, ca nt nu ami am nevoie de sprijinul u21 ca sa pun nt pe picioare, deci putem reveni la un sistem unde putem juca si cu 18 perenials in lot, doar ca buba e ca aia se opresc la salariu 30-40k si antrenam degeaba un sfert din timp.
o u21 de nivel de top e una in care toti sunt minim mvp si hof sunt daca si numai daca sunt sacrificati de nt in favoarea u21.
cauta pe transfer juc care la 22 de ani, adica la 2 sapt dupa ce au terminat de jucat u21 aveau 160k sau 190k salariu.(polonezi de obicei). aia sunt jucatori morti pt nt, dar absolut titani pt u21.
in ult 6 sezoane doar 2 useri au generat jucatori pur u21 (vikings si pistons). daca ar fi 5 astfel de useri am fi o putere(ocazional) si daca ar fi 10 astfel de useri am fi o putere an de an.
am scris mai mult ca sa explic si altora care poate nu sunt implicati si discutia poate e prea tehinca si le lipseste contextul