BuzzerBeater Forums

Comincio togliendomi un personale sassolino nella scarpa, continuo parlando della terribile corazzata indonesiana, concludo con le solite amare riflessioni su forma/minutaggi.
Buona lettura.

Stamattina, dalle ore 9 alle ore 12, dopo l’inserimento delle credenziali il sito mi restituiva la pagina della login. Solo a mezzogiorno e trenta sono riuscito a loggarmi. Com’era quel discorso sulla stabilizzazione della piattaforma?
E' stabile. In altri momenti saresti riuscito a entrare qualche volta tra le 9 e le 12.

Scherzi a parte, arriva l’Indonesia. Io ho moderatamente apprensione, specie perché per loro questa è la partita del secolo. Che avversario è?
Complicato. La forma nostra non mi sembra eccelsa, rivedo più tardi. Buone valutazioni, non straordinarie, ma è un momento della stagione in cui si dipende dai sospiri. Il mio staff mi sta insultando per l'apprensione che sto trasmettendo :) solo per mantenerli concentrati.

Ci illustri in due parole il progetto Academy? Quale potrebbe essere un profilo “anomalo” da creare con l’Accademia e perché un coach dovrebbe sentirsi motivato a farlo con un proprio pupillo.
Punto importante. Un profilo anomalo può essere un play con molto passaggio e difesa e poco tiro, oppure un lungo con difesa passabile e molte secondarie e magari tanto rb. O magari un'AP molto interna (Ricucci) o molto esterna (Maccarone). Non è un giocatore "inutile", nel senso che ha già una sua utilità (per l'U21) e non compromette un successivo riequilibrio post-under. L'Academy serve a bilanciare tra le varie situazioni, necessità, e disponibilità dei proprietari, permettendo di discutere solo tra me e David/Stiv anziché con 15 scout. Per un proprietario può essere semplicemente indifferente o sballare un programma di tutto il team: non chiediamo mai cose insensate, perché il giocatore sarebbe inutile.

Anche a te chiedo quello che ho chiesto a Jericho: come leggi la polemica montata da qualche coach sulla community moscia, troppo autoreferenziale e non pluralista?
Come GM (con gli altri GM) ci siamo consultati per un bel pezzo su queste questioni. Sulla mosceria, è un dato di fatto: poca partecipazione, cause chilometriche (prima di tutto la stagnazione e i problemi ben noti), cambio generazionale tra "anzianissimi" e nuovi che non si è sviluppato. Guardate i voti delle ultime elezioni. Possiamo aiutare (e lo faremo), ma se uno non ha voglia di esserci non c'è. Per l'autoreferenzialità e mancanza di pluralismo, non sono d'accordo (ecco il flame che arriva). Innanzitutto occorre parlare (se taccio ovviamente non conto...), e poi bisogna dire cose sensate o stimolanti. A parte il thread sul calcio, dove siamo tutti CT, sugli altri le discussioni per me hanno la pecca di essere spesso "inutili", ovvero poche idee. Pero' magari ci apriamo un thread per discuterne.

Ultimissima sulla prima settimana di minutaggi e forma: com’è andata?
Per il mio club (che ti interessa), minutaggi perfetti e forma...complementare :( ah no, dicevi per l'Italia. 8/10 perfetti, due accettabili (minutaggi). Forma come il mio club... nulla da dire ai proprietari, solo sfiga. Vedro' i nostri dirimpettai

Anche a te chiedo quello che ho chiesto a Jericho: come leggi la polemica montata da qualche coach sulla community moscia, troppo autoreferenziale e non pluralista?
Come GM (con gli altri GM) ci siamo consultati per un bel pezzo su queste questioni. Sulla mosceria, è un dato di fatto: poca partecipazione, cause chilometriche (prima di tutto la stagnazione e i problemi ben noti), cambio generazionale tra "anzianissimi" e nuovi che non si è sviluppato. Guardate i voti delle ultime elezioni. Possiamo aiutare (e lo faremo), ma se uno non ha voglia di esserci non c'è. Per l'autoreferenzialità e mancanza di pluralismo, non sono d'accordo (ecco il flame che arriva). Innanzitutto occorre parlare (se taccio ovviamente non conto...), e poi bisogna dire cose sensate o stimolanti. A parte il thread sul calcio, dove siamo tutti CT, sugli altri le discussioni per me hanno la pecca di essere spesso "inutili", ovvero poche idee. Pero' magari ci apriamo un thread per discuterne.

detto fatto (210810.1)

NB messaggi sul tema postati qui saranno rimossi.

Dopo una settimana che si è aperta col brivido indonesiano e si è chiusa tra le polemiche su Turbato e la community un po' morta, troviamo Blackmouse intento a riordinare la sua collezione di fumetti a luci rosse, con un umore decisamente rilassato dopo la qualificazione alla fase finale messa in ghiaccio.

Coach, volgiamo un attimo lo sguardo indietro alla partita contro l’Indonesia. Io dico che abbiamo rischiato. Sono troppo apprensivo o abbiamo veramente rischiato?
Rischiato no, in definitiva. Abbiamo giocato la partita che immaginavamo di giocare e sapevamo che qualche apprensione ci starebbe stata. Avevamo però alcuni vantaggi in campo e ce li siamo presi. Poi c'è stato un giusto grado di apprensione contro il superiore impegno che ci aspettavamo. Abbiamo battuto una squadra più che discreta e che stagione scorsa ci avrebbe fatto sudare di brutto.

Adesso basta prendere meno di 24 punti dal Venezuela. Possiamo guardare già alla fase finale o catenaccio assoluto? Quanto spazio per gli esperimenti riserverai al prossimo match?
Siamo discutendo con lo staff. Non voglio prendermi grandi rischi e difficilmente faremo esperimenti spinti, ma qualche test potrei metterlo giù. Non è pretattica ma semplicemente non abbiamo ancora deciso,

Francia quasi fuori. Ti sorprende o non te ne frega niente?
La Francia ha incocciato sul previsto muro dei padroni di casa, altra discreta squadra asiatica. Non sono sorpreso, ed ero contento che HK fosse altrove. Il fattore campo è tosto da affrontare. Forse i cugini hanno anche preso la partita un po' sottogamba. Avranno il fattore campo agli Europei stagione prossima....

Ancora un bel po’ di slot liberi nel roster. Che tipo di valutazioni stai facendo?
Il roster che abbiamo è un bel roster, ma abbiamo spazio per molte utili integrazioni. Faremo qualche verifica ulteriore ala fine di questa fase, ma penso che confermeroni dieci attuali. Con l'Academy stiamo facendo crescere bene un bel gruppetto con interessanti differenziazioni, che potrà integrare il gruppo attuale. Qualcosa salterà fuori dal normale scouting. Salvo infortuni (sgrat) c'è tempo per vedere anche quanto i giocatori sarann tenuti in forma e allenati con cura, manager, occhio,

Ecco il lotto delle probabili finaliste suddivise per seeding:

Campioni
Polonia
Algeria
Australia
Stati Uniti

Qualificate
Svizzera
Senegal
Filippine
Brasile

Ripescate
Hong Kong
Germania
Spagna
Italia

Ogni girone conterrà 2 squadre per ogni categoria. Azzardo il mio raggruppamento ideale: Algeria, Australia, Senegal, Filippine, Hong Kong, Italia. Chiedo troppo?

Possiamo discutere tra hong kong e spagna, per il resto gradirei le due africane. Molto. :)

non sono mica sicuro che i gironi si creino come dite: tra "campioni" e "qualificate" mi pare ci sia una rappresentante di ogni continente in ognuno dei gironi

credo anche io. però è bb, vorrai mica che non ci siano bug?

non sono mica sicuro che i gironi si creino come dite: tra "campioni" e "qualificate" mi pare ci sia una rappresentante di ogni continente in ognuno dei gironi

Dal regolamento:
Campionato del Mondo: 12 squadre parteciperanno al Campionato mondiale e saranno suddivise in due gironi iniziali composti da 6 squadre. Ogni girone avrà due campioni continentali, due vicecampioni e due squadre provenienti dai ripescaggi.

---

I gironi di ripescaggio, invece, sono fatti di una a continente.

ma io ti credo, so che sei un ragazzo preciso
è che temo che nelle regole ci sia unoimissione che non dice che nello stesso girone i 2 vicecampioni sono di contnenti diversi rispetto ai campioni

non vedo un singolo mondiale con 2 africane o 2 asiatiche nello stesso girone (cioè 2 asiatiche sì, ma perchè una era dal preliminare)

Secondo me l'unica cosa che fanno e che non c'è scritto è che forzano il sorteggio separando le due africane, per non squilibrare troppo i gironi. Ma è una stortura a cui devono ricorrere per via dell'assurda parità (teorica, considerando anche il torneo di consolazione) di partecipanti tra continenti.

Un coach a tutto tondo a questo giro: girone, accademia e perfino Bryant viene scomodato dalle sue dotte riflessioni.

- Partiamo dal girone, ovviamente. Abbiamo preso la peggiore delle americane, la peggiore delle asiatiche e due europee del nostro livello. Partiamo in pole position?
Ancora sono da vedere bene i roster delle pre-qualificate, per cui mi prendo un po' di tempo. Viste ora, né Germania né Svizzera sembrano all'altezza di stagione passata, i DMI brasiliani non fanno tremare, per cui si parte per (cercare di) stare davanti, considerato che si passa in 4 portandosi dietro i risultati, e la Polonia sta dall'altra parte insieme a minavagante Hong Kong. Non ci si lamenta, anche se poteva andare meglio (due africane da bb bug? :))

- Esordio contro la Germania. Nell'ultimo confronto diretto prendemmo un normal vs pic e perdemmo di 5. Era S17 e andammo anche sotto di 20. Oggi che squadra incontreremo?
E' una squadra atipica, che finora ha sempre giocato sotto canestro permettendosi però di sfoggiare prestazioni top dai 3 esterni. Buona soprattutto la circolazione che sostiene l'attacco interno, rimbalzo rivedibile, difesa perimetrale che comunque si fa sentire malgrado la tendenza alla zona. Sembra ben diversa dalla squadra granitica in difesa di stagione scorsa. Sarebbe stato meglio incontrarla più avanti.

- Ancora 10 i convocati. Ci sarà qualche inserimento fino a lunedì?
Potrebbe esserci qualche chiamata funzionale alla partita. Spaggiari è a casa con il piedone, almeno un infortunato "nobile" tra gli esterni ha recuperato, valutaremo domenica pomeriggio. Penso che 2-3 chiamate prima della fine di questo round ci saranno.

- Come procede l'Accademia? In che fase siamo?
L'Accademia è a regime, sia per il programma 21enni che per i 20enni. La selezione soprattutto dei secondi è stata complicata, perché le differenze a volte sono impercettibili. I programmi sono stilati per tutti (grazie ancora all'eroico Makis-Arsenault), e vedremo se porteranno frutti. Sono molto fiducioso, e orgoglioso di aver lanciato questo sistema.

- Una domanda paradossale: se la Polonia dovesse topparne una nell'altro girone, giocheresti per il secondo posto?
Più che mai sarebbe vitale vincere il più possibile ora. Al prossimo turno accedono le prime 4 dei due gironi trascinando con sé i risultati ottenuti, per cui avere un +1 sui polacchi potrebbe cambiare veramente di molto le prospettive.

- Usciamo un attimo dai confini dell'under. Caso Turbato: che cosa ci insegna?
Ci porta a fare tante riflessioni. Una è che anche in chiave azzurra un multiskill un po' meno 'gnurant forse è meno a rischio (anche se Turby ci ha fatto gioire per secoli), vedasi caso-Montemurro per noi. Poi che qualche testa calda di proprietario con velleità da sabotatore c'è, ma dura poco. Infine che il sistema economico di BB forse meriterebbe qualche "piccolo aggiustamento", ma questo lo sappiamo da tempo: vedere i Bryant, Nowitzki, Durant e Rose sparpagliati in palazzetti senza illuminazione nel terzo mondo cestistico è un non senso.

il secondo posto sarebbe un fallimento totale, come già il terzo dello scorso anno, che però è stato ottenuto in un torneo che non conta niente, o meglio conta solo per la qualificazione al mondiale. il mandato di un ct è vincere l'oro mondiale, tutto il resto è fuffa