BuzzerBeater Forums

W sumie niby zwiększałoby szanse, ale jeśli LI też było opcją braną pod uwagę, to nie byłoby to warte ryzyka.

Czemu jeśli taktyki podkoszowe robia najlepsza robotę, to gramy motiona?
Skazujemy się sami na kłopoty i odpadniecie.

Polska 88-97 Bośnia i Hercegowina (52217)
Bardzo zacięty i dramatyczny mecz stoczyła nasza kadra. Pod koniec pierwszej kwarty daliśmy uciec rywalowi i pogoń nie była owocna. Momentami świetna gra i zbliżenie się na trzy punkty wlewały do serc wszystkich kibiców nadzieję ale Bośniacy momentalnie odskakiwali na dziesięć punktów. Do przerwy różnica ośmiu punktów musiała zostać odrobiona aby uniknąć trudnej końcówki ale rywal grał z nami jak równy w drugiej odsłonie nie pozwalając się zbliżyć. Przegrywamy swój pierwszy mecz z również niepokonanym do tej pory rywalem. Mecze na szczycie zawsze są trudne. Nikt nie pamięta łatwych zwycięstw ani nie wspomina ich po turnieju a każdy żyje i analizuje pojedynki jak ten. Przed meczem selekcjoner wspominał o słabej dyspozycji Igora Garbolińskiego i rzeczywiście nie wszystko układało się po jego myśli. W meczu nie pojawił się Edward Karchut oraz Fryderyk Krystyniak. Można polemizować że gdybyśmy zagrali w innym terminie lub gdyby mecz był o innej porze wynik byłby inny. Prawda jest taka że przegrywamy po wspaniałym widowisku (dla Bośniaków oczywiście) i trzeba grać dalej i myśleć o następnych meczach. Rywale zebrali 54 piłki przy 34 naszych to dominacja pod koszem sprawiła nam dziś porażkę. Postawiliśmy dziś na ogromną liczbę rzutów zza trzy 10/27 37% to solidny wynik ale ogólnie z gry też mieliśmy 37% a to już bardzo słabo. Rywale penetrowali nasz kosz, rzuty z bliska są łatwiejsze od dystansowych i choć są warte mniej punktów to Bośnia i Hercegowina trafiła ich aż 47% co dało im miano niepokonanego. Następny mecz z niepokonanymi Czechami którzy pokonali dziś Niemców. Trzymajmy kciuki i czas powrócić na ścieżkę zwycięstw.

Jakie to przewrotne, że do mnie były zarzuty, że ciagle gram taktykami podkoszowymi 🤔

Cały świat gra z ogórka i niepodkoszowymi dla zmylki a podkoszowymi z czołówka. Teraz wystarczy, że pepiczki wystawia ptaszka i Nas nie ma.

Odpowiem pod koniec dzisiejszego dnia jakie myśli przyświecały taktyce na mecz z Bośnią.

Tylko zdradzę, że Bośniacy wahali się z GDP - zmieniali kilkakrotnie typowanie z obwodowego na koncentrację pod kosz. Tuż przed meczem zmienili typowanie z koncentracji rzutów pod kosz, na brak GDP.

inny wynik w tym meczu bylby niespodzianka - tak sadze, wiec nie ma co sie lamac przegrana, natomiast jakbysmy wygrali to faktycznie - byloby co swietowac

OK, czas na mój tok rozumowania.

Po pierwsze formy - Bośniackich trzech wysokich w sprawnych formach ma razem tyle DMI co pięciu naszych wysokich przeznaczonych do gry w tym meczu. Nasi zawodnicy podkoszowi, którzy zagrali w meczu z Bośnią nie porażali mocą w rzucie z bliska - dwóch z pięciu (co prawda to byli akurat rezerwowi, ale jednak) grających w poniedziałkowym meczu miało IS=16... to chyba świadczy o problemie jaki mieliśmy w samej trumnie jeśli chodzi o ten aspekt (Krystyniak i Karchut z kolei, którzy wypadli blado z formą IS mają znacząco lepszy niż 16 i mając ich gotowych do gry na pewno zagrałbym coś innego niż Motion).

Po drugie - grając pod kosz, spodziewałem się, że będziemy wytypowani - oczywista oczywistość, że zostawia się LI/LP na najmocniejszych rywali, a z ogórkami się ściemnia - sam tak napisałeś. Gdyby jednak Bośniacy strzelali GDP i byśmy zagrali spod kosza, jestem pewien, że strzelałbyś do mnie, że czemu gramy LI z taką formą pod koszem?! Przecież LI było oczywiste i trzeba było zagrać z dystansu...

Uważam, że gdyby Bośniacy nas próbowali typować, na pewno by przegrali - zgodnie z moim postem wcześniej.

Po trzecie, grając pod kosz musiałbym dać Bungę pod kosz, a tam pomijając, że biegaliby przez długi czas zawodnicy z IS=16, to także z niskimi kondycjami - np. Murza ma teraz ST=1, a ostatnio dając go do Bungi zagrał ponad 30 minut z czego co pamiętam, więc nie wiem czy to miało sens... drugie 30-40 minut zagrałby Kuchniak mając obecną formę, stąd też nie wiem czy sobie bym tym nie strzelił w kolano.

Po czwarte, nie mogłem dowołać nikogo konkretnego pod kosz. Jedynym ratunkiem był Wiekiera, który jest typowym zadaniowcem do gry z obwodu.

Po piąte - i tutaj to na czym się przejechałem - wierzyłem, że grając bungę na obwodzie z w miarę dobrymi formami osiągniemy bardzo dobre OD jako zespół i wymusimy dzięki temu na ewentualnym LP rywala więcej strat i mniej asyst (co nie zadziałało). Liczyłem także na poprawienie płynności gry, dzięki czemu my znajdziemy sobie lepsze pozycje do gry z obwodu - co też nie zaowocowało.

Głównie zawiodłem się na bundze na obwodzie, może jakbyśmy mieli tam kilka sprawnych wyglądałoby to lepiej? Nie wiem. W każdym razie robi się ciepło i teraz pytanie brzmi, czy stawiać wszystko na jedną kartę i mimo wszystko awansować dalej i w konsekwencji być chłopcami do bicia, czy zacząć analizować.

Ogólnie zgadzam się z całym wywodem. Mam tylko małe pytanko natury wyjaśniającej moją niewiedzę (broń boże żaden zarzut )

Po trzecie, grając pod kosz musiałbym dać Bungę pod kosz

Dlaczego?
Pamiętam, że już dawno temu w okolicach kadry z Wiśniewskim stosowano powszechnie bungę - ale jakoś nigdy tego nie rozkminiłem. Czemu bungę tylko pod kosz?

Kiedyś można było bunge ustawić dla całego zespołu a teraz tylko dla 2 pozycji.

Nie analizowałem form, nie mam skilli zawodników, dlatego dziwiła mnie taka taktyka.
PS. Ja bym stawiał na awans.