BuzzerBeater Forums

BB Slovenija > Vse o vsem 2

Vse o vsem 2

Set priority
Show messages by
From: nebi
This Post:
00
285250.1
Date: 03/14/2017 13:52:11
Overall Posts Rated:
121121
Eden na enega je enako učinkovit tako za branilce (OI+B) kot za krila (K+KC), vendar eden na enega za branilce trenira Met iz skoka, Prodiranje in Vodenje ter pasivno Met iz razdalje, medtem ko eden na enega za krila trenira (če se prav spomnim) Podajanje, Prodiranje in Met pod košem (nevem točno, naj me kdo popravi, ker za podaje nisem prepričan).

Za Met iz skoka nevem koliko manj, če sploh, je učinkovitejši položaj treniranje kril.

Trening za B+K pa je 10% manj učinkovit, kot če treniraš samo branilce oz. samo krila.

P.S. To je tudi zadnja objava v tej nitki tako, da se vidimo v drugi ;)

Hvala.
Nisem vedel, da prihaja do razlik pri treningu... Malce nenavadno. Kje si lahko preberem več o teh razlikah?

Ampak si siguren, da obstaja razlika pri treningu B+K (dve pozicji) v primerjavi z treningom K+KC oz. OI+B... Konec koncev gre povsod za dvopozicijski trening in nikjer ne piše 90% ali 80%, ko izbiraš trening.

From: KOMET123

To: nebi
This Post:
11
285250.2 in reply to 285250.1
Date: 03/14/2017 13:56:39
Overall Posts Rated:
202202
Najprej se morava zmeniti, katera nitka je prava :)

Drugače pa ja, pri treningu eden na enega so razlike.

From: nebi

This Post:
00
285250.3 in reply to 285250.2
Date: 03/14/2017 14:01:43
Overall Posts Rated:
121121
Razumem, da lahko obstaja razlika v skillih... To bi tudi prosil, če kdo pozna ozadje bolj podrobno kot Komet, da malce opiše razlike.

Ampak ti trdiš, da K+KC dobita 100% treninga, B+K pa 90%. Običajno je v takih primerih napisana vrednost v oklepaju (90%), kadar treniramo enako število položajev.

Ravno, zaradi teh nejasnosti sprašujem... Ker razmišljam, da bi treniral poziciji B+K.

EDIT: Moja napaka... Jaz sem razmišljal o treningu Met iz skoka... Pri treningu eden na enega je definitivno manjši efekt, ko treniraš B+K.


Last edited by nebi at 03/14/2017 14:16:10

This Post:
11
285250.4 in reply to 285250.3
Date: 03/14/2017 14:05:19
Savlje BC
SKL
Overall Posts Rated:
580580
Second Team:
Berlin BC
1na1 branilci: Met iz skoka, prodiranje in vodenje (za RM nism zihr, ker tega nisem nikoli treniral)
1na1 krila: Met iz skoka, prodiranje, vodenje in met pod košem (100%, sem veliko treniral to)

From: nebi
This Post:
00
285250.6 in reply to 285250.5
Date: 03/14/2017 14:10:59
Overall Posts Rated:
121121
Jaz mislim, da se tukaj nismo razumeli... Jaz sprašujem za trening Met iz skoka, kjer so tri možnosti dvopozicijskega treninga... Bi lahko kdo opisal še razlike tukaj? In potrdil, da je v vseh treh primerih učinkovitost treninga 100%?

Message deleted
This Post:
00
285250.8 in reply to 285250.7
Date: 03/14/2017 14:13:04
Overall Posts Rated:
121121
Sej ni enopozicijskega treninga. ;D

Hvala.

Last edited by nebi at 03/14/2017 14:13:16

This Post:
00
285250.9 in reply to 285250.8
Date: 03/14/2017 14:13:40
Savlje BC
SKL
Overall Posts Rated:
580580
Second Team:
Berlin BC
Pardon, čist sm zajebu celotno debato, ignoriraj me

From: KOMET123

To: nebi
This Post:
00
285250.10 in reply to 285250.3
Date: 03/14/2017 14:20:23
Overall Posts Rated:
202202
na dolgi rok se ti teh 10% pozna. Igralcu pri 18 letih poskoči(jo) skill(i), ki ga/jih treniraš za 0,8-0,99 skill pointa (spet nevem, če so številke prav točne, a bi morale biti tu nekje), povprečno torej reciva 0,9. V drugi sezoni bova predpostavila, da skill poskoči za ~0,8, v 3. sezoni za ~0,7 in tako naprej. Reciva, da boš igralca treniral 6 sezon Zdaj pa k računanju :)

1. sezona: 0,09*14=1,26
2. sezona: 0,08*14=1,12
3. sezona:0,07*14=0,98
4. sezona: 0,06*14=0,84
5. sezona: 0,05*14=0,7
6. sezona:0,04*14=0,56

Torej v 6 sezonah boš na račun teh 10% izgubil 5,46 skill pointsov (najbrž še kakšega več, ker mogoče podatki v tej formuli niso pravilni).

This Post:
00
285250.11 in reply to 285250.10
Date: 03/14/2017 14:22:29
Overall Posts Rated:
202202
Sensiman, a tale zgornji post sem kaj zadel? :)

Last edited by KOMET123 at 03/14/2017 14:22:49