Nessuna polemica, figurati ;)
Io, come detto nel post precedente, non ho letto lo scambio di opinioni, mi son limitato a dare una scorsa rapida ai temi principali e poi guardare valutazioni, MR e tabellino della partita, quindi io non criticavo la tua spiegazione, che non ricordo manco quale fosse :D
Ciò che mi limitavo a dire era che c'è poco da discutere su circolazione, liberi, palle perse, palle rubate, palle ritrovate, palle varie. Quella partita è un Furto, con la F maiuscola!
Che poi la sua circolazione palla sia rivedibile sta sotto gli occhi di tutti, ma non si può dire "hai perso perchè hai circolazione bassa", ma si deve dire "hai perso perchè ti ha detto male".
Attacco-difesa vince, annulla l'attacco avversario con la zona corretta, ma nonostante ciò si piglia quasi il 50% di triple in faccia.. Aveva il fattore campo, pari impegno, suvvia, va bene cercare delle spiegazioni, però qui si esagera :P
Nessuno mette in dubbio che ci siano stati dei fattori che probabilmente hanno "aiutato" il random, come la circolazione non altissima associata ad una difesa perimetrale altina che ha creato numerose palle perse, ma quelle che ha perso le ha recuperate a rimbalzo. Viene crivellato letteralmente da una guardia che dopo sta prestazione tira pur sempre col 28% da 3. Tira male i liberi, ma la cosa è ancora meno influente dal momento che pure l'avversario li tira da schifo. Non ha forma grandiosa, è vero, tutte spiegazioni plausibili per dire che tutti sti fattori possono aver dato una mano alla sfiga, che è sempre dietro l'angolo, ma non dire che sta partita doveva vincerla di 20 punti almeno è ipocrisia eh! :)
Sul PS non mi soffermo perchè, come già ripetuto non ho letto attentamente sullo scambio di opinioni, quindi puoi avere perfettamente ragione :D
Leggi qui: (196680.942)
Vedi, ad esempio sto post l'avevo proprio saltato a piè pari, mi pare che la tua sia stata una risposta piuttosto centrata, solo su queste cose vorrei fare qualche piccolo appunto, giusto per far tornare la discussione sui binari giusti:
cose che hanno giocato a favore del tuo avversario:
- random (innegabile che lo abbia aiutato molto)
- TS maggiore
- tua difesa perimetrale non eccelsa (quasi 50% da 3pt)
- mismatch schiacciante sul P
- circolazione migliore
- probabilmente esperienza dei suoi (hanno un'età media piuttosto alta) e resistenza (questo non lo so, ipotizzo)
- tue percentuali ridicole ai liberi
1) ok
2) non lo so, non ho guardato le partite precedenti, ma se l'avversario ha ts maggiore e fa quelle valutazioni e vince, c'è qualcosa che non va eh
3) pure qui non sono d'accordo, la sua difesa non è niente male, la zona l'ha pompata, ma è stata forata di brutto in modo esagerato, ripeto che la sua G (l'unico dei nani in forma) tira col 28% in stagione, non sa proprio da tiratore purissimo
4) e ancora non sono d'accordo, non esiste un mismatch fisso con le zone, quindi questa è una nabbata assoluta :D
5) ok
6) possibile
7) qui son d'accordo solo in parte, perchè è vero che ha tirato da schifo i liberi, li avesse tirati meglio vinceva, ma pure l'avversario ha tirato da schifo i liberi eh