BuzzerBeater Forums

Selles mõttes on alagrupp nüüd läbi, et isegi kui kobistaksime prantslaste vastu, siis hispaania vastu saavad nad normaalsega mängides kindlasti võidu kätte ning meie korvide vahe jätab meile kolmanda koha selles grupis. Vaatame mis teeme allesjäänud mängudega.

Mäng oli suhteliselt võrdne. Ei julgenud suure suhtumise kõrvale ennustust panna ja arvasin ka, et korvialuse mängu kaitse osas aitab Jüri Paju ning Pant ju ka väikese ääre kohal poolenisti suur äär. Tagameeste seis oli nagu oli. Eeskujulike alustajate saamiseks tuli mehi juurde võtta ja punkte neilt palju ei tulnud. Aga Jüri Paju oli tubli ning tal kõigest 26 aastat vanust, seega tulevik ülitume ka ei ole. Vastastel üks tsenter kohe alguses punaseks ja varu-tsenter säras peamiselt söötudega (8 söötu temalt mis olid suht valusad).

Oli võimalus mängida Rahulik-Rahulik kokkuleppega seda mängu. Aga lükkasin selle tagasi. Ega prantslastega Crunch vs Normal parem olnuks mängida ja selleks, et prantslasi murdma minna oleks niikuinii pidanud hispaanidele ära tonksama. Kahjuks nii ja meie üritus oli hetkel siin :S

Napp kaotus, tubli oled!

Valus kaotus, mida häbenema ei pea.
Visetes olime võrdsed, kõikides teistes elementides kübemekese võrra paremad, aga sellest võiduks ei piisanud.
Ikka pagana raskelt tuleb Eestil see võimekus end maailma eliiti murda.
Oma 10-15 hooaega tammume enam-vähem ühe koha peal.
Nagu olen korduvalt öelnud, on meil alati olnud terve pee täis tugevaid keskmikke.
On olnud üks rauaaeg (Märt Raud - KM) ja hiljuti üks liivaaeg (Lembitu Liiv - VT). Paraku olid mõlemad tipus eri ajastutel. Ühiseks süptomiks on see, et teistelt positsioonidelt neile samaväärset tuge olnud pole.
Kui saaksime 3 positsiooni eriti kvaliteetsete mängijatega katta ...
Ok, Paju on ... Uusmaa ja Kukkur on kohe-kohe ... Kallur on päris hea, aga kahjuks MVP ... sama häda on ka minu treenitava Tanieliga.
Maru õhuke kandepind.
Senikaua, kui me ehteestlaslikult oma metsatares konutame, seal oma isiklikku eesmärgi täitmiseks oma isiklikku "rege rautame" ja teistega ei suhtle, pole meil ka ühtset tiimi.

Ah, niisama heietan.

Võib-olla ongi praegu hea natuke rääkida koondise meeste tasemetest. Minu jaoks läheb fookus peale Hispaaniale kaotust meeskonna arendamisele. No ja ma siin vahepeal kirjutasin meeste nõuded ümber (meeskonna pealehel pressiteade) ning tegelikult on ka laiemalt pilt selge mida ma sooviks. Esiteks sooviks suhelda treenijatega rohkem eesti keeles :) ja seetõttu ka siin kirjatükk.

Boonuseks niipalju, et järgmisest hooajast loobume enamusest 30+ aastastest koondislastest. Niikuinii on vahehooaeg ja panustame neile, kes treenivad. Seega otsime üht meest, kes pole veel päris tasemel, aga üskkord saavad
1 possale (mängujuht/tagamees soovitavalt viskamisele orienteeritud tulevikuga)
3 possale (väike äär, soovitavalt pika poole oskajam)
5 possale (suur äär, samuti viskava tulevikuga)

Koondislaselt oodatavatest tasemetest
Otsa positsioonid 1 ja 5 on minu arust mõlemad kolme põhioskusega. Tagamehel on nendeks väline kaitse, hüppevise, söötmine. Pikal on selleks Lähivise, Kaitse alas ja lauavõitlus. Nende oskuste summa 51 (keskmine 17) ongi koondislase baastase. Kõik ei pea olema 17-17-17, isegi eelistaks kui oleks viskajamaid, kaitsvamaid ja toetavamaid, aga siis keskmine võiks ikka 17 olla. No ja võib ka üle olla, sel juhul on tegu ilmselt põhimeestega koondise juures. Koondislaselt oodatakse ka mitmekülgsust, seega mehed kes on baastasemele ligidal või täidavad need võiks lisaks omada ülejäänud kolme põhioskust summaarsel tasemel 27 (keskmine 9).

Natuke teistmoodi on väike äär. Tundub, et kui võtta kõik 6 olulisemat oskust kokku, siis summa 84 (keskmine 14) hakkab looma. See on suhteliselt madal piir ja edasine otsustamine on ka kõige segasem. Sest kindlasti mängib ka suunitlus. Ehk 84 täis eelistaks lisaks ka sellist meest, keda võiks mängitada kas suure ääre kohal või viskaja kohal. Lisaks meeldiks mees, kes on 15-15 nii välises viskes/kaitses kui sisemises. Sööt ja laud siis kahepeale 14 ehk natuke vähemtähtsad.

Jäävad 4 oskust veel.
Väline raadius eraldi ei ole palju väärt. Samas ta määrab kas mees sobib platsile. Ehk kolmeseviskajal ta peaks olemas olema. Tagamehe ok tase nii 13 juures (spetsidel rohkem), pikkadel 6 juures (aga ei määra palju).
Blokeerimine mulle isiklikult väga ei meeldi, aga kuna tal mingi roll on, siis kohtades kus ta palka/potentsiaali ei täida võib teda olla niipalju kui kulub. Aga ma mingis mõttes eelistan isegi pikki, kellel seda pole. Siis saab muid põhioskusi kõrgemale ajada.
Pallihoidmine, üks-ühele sellised hügieenioskused. Mängujuhil võivad palga liigselt kõrgele viia, aga neil ka seda kõige rohkem vaja. Seal 17 võiks olla mõlemad (aga nad ei ole esmased oskused ja kui on mehi, kes midagi 3-st olulisest on kõrgemale treeninud nende arvelt, siis see on ka Ok). Teistel possadel on neist oskustest ainult võita. 15/15 väikesel äärel, 12/12 pikal võiks olla.

No ja lõpuks vastupidavus 6, vabavise 7 on sellised platsile saamisel olulised jõunäitajad lisaks vormile.

Mõned huvilised on juba küsinud oma meeste kohta ja see on väga tore. Julgustan ka teisi, kellel treenimine BuzzerBeateris meeldib.

Tahtsin lihtsalt lisada, et siiani on koondise piirile jõudmiseks vaja olnud vähemalt MVP (9) potentsiaali. Soovitav on Legend (10) või parem, et saaks kauem treenida ja parema mehe lõpuks kätte. Teine asi on, et kui U21 esindamise jaoks võisteldakse talentidega enamasti omas aastakäigus ja lihtsam on silma paista. Siis suures koondises on meestel vaja parem olla nii mõni aasta nooremate paremikust kui mõni aasta vanemate paremikust. Natuke on vaja õnne kõige kõrvale mida ise teha saab ning konkurents on tihedam ja pisiasjad loevad ka palju.

Jagamisel on umbes 5 kohta tagameestele, 5 kohta väikestele äärtele ja 5 kohta pikkadele. Lisaks 2-3 piiripealset kohta igas kategoorias.

Kui olen hetkel ebalev vastama kui head on ettevalmistavas vanuses (22-25) meeste šansud, siis proovin selles osas hooaja vahetusel rohkem infot jagada. Ma ka ju ainult natuke üle kuu treener olnud ja pole jõudnud väga veel selle osaga tegeleda. Mingi hetk saan mehi koondisesse võtta/välja visata ja siis natuke skaudin ja jagan ka täpsemat infot kus vaja.

Last edited by kastan at 6/10/2015 10:03:17 AM

Prantslastega mäng läbi. Eile õhtul veel tulemust ei olnud. Aga arvasin, et tasub veel võidu peale mängida ehk siis lebosse kedagi ei lasknud. Prantslaste vorm oli ka mõistlikumaks kukkunud ja lisaks otsustasin ennustada. Eks ta selline poolkõva üritus tule kui grupist edasipääsu peale mängida ei saa. Mul endalgi motti vähem korralikult kodutööd teha. Aga kõvemate mängude kogemust on vaja ja õlekõrred tuli appi võtta.

Kaotus oli küllaltki ootuspärane, sest meie kaitsereitingud ei olnud tasemel peale kõik mängu panemist hispaanlaste mängus. Kahjuks ka mööda ennustamine. Aga üldpildilt ütleks, et me saame hetkel mängu küllaltki võrdseks pannes 1 taseme rohkem innustust mängu. Kukkur tegi hea mängu, teda on vähe kasutada saanud kuna treener rikkus hooaja alguses tal vormi ära ja võttis aega kui õiged minutid ta vormi ajasid. Ja üks hetk liitub ka koondise alustajana Nurk. Seni aga proovime ka Armeenia vastu võitu ning ma proovin asjaliku suvise skautimise teha kui selleks võimalus on.

Vihmane jaaniöö läbi ning saab koondise alagrupi kokku võtta.

Võtmemängu Hispaaniaga me kaotasime. Loobusin rahulik-rahulik kokkuleppest nendega, sest see mäng otsustas sisuliselt kõik. Ükskõik kuidas oleks selle mängu kaotanud, siis isegi meie Prantsusmaa võidu järel oleks Hispaania kindlalt edasi olnud enne viimast mängu Prantsusmaaga ja nende omavaheline mäng oleks läinud lihtsalt natuke tugevamatelel Prantslastele (nagu ta nüüdki läks).

Hispaaniaga mängust veel ... kuna oli tulemas crunch vs normal (ei uskunud nende crunchi), siis otsustasin mitte ennustada. Tagantjärgi võib-olla oleks pidanud. Mäng oli suhteliselt tasavägine kuni Jüri Paju 6 veaga pingile läks ning siis ei saanud me enam nende korvi alla taktika vastu. Kui õigesti mäletan, siis väikene vormi-eelis meil oli, aga eeskujuliku vormi otsides ei läinud platsile parimad tagamehed. Pisiasjad, aga tagameeste korvialuste oskuste puudujääk andis tunda. Paju jälle ei saanud vastase tsentri söötmistele piiri panna. Aga nüüd jätaks selle mängu BB ajaloo huvilistele :).

Prantsusmaa mängu eel tundus, et väike võimalus meil oli (nende vormiseis läks halvemaks). Seetõttu otsustasin panna teise crunchi jutti. Kaitsereitinguid muidugi ei olnud. Lisaks seekord ka ennustasin (mööda läks) ja tuli suurem kaotus. Ja lõpumängus Armeenia vastu oli vaja lihtsalt punktid kindlalt koju tuua. See ka õnnestus, kuigi madala entu pealt on ka keeruline omamoodi. Õnneks oli Armeenlastel palju vangerdusi ehk koondislaste müüke, mis viivad üldjuhul vormi alla.

Alagrupp oli kokkuvõttes selline, et meie vastu mängisid normaali kõik peale Austria. Nõrgemad üldiselt austasid Hispaaniat ja Prantsusmaad ja mängisid nende vastu rahulikult. Seetõttu oli meie ülesanne päris keeruline, sest nõrgemate vastu vähem suhtudes ei saanud me nii head korvide vahet kui põhikonkurendid. Samas võrdselt suhtudes ei oleks tugevate vastu lootust olnud. Ja lõpus oli korvide vahe mahajäämise tõttu kindlasti vaja see Hispaania mäng ära tuua.

Meie reiting on hetkel törtsu tõusnud. Maailmas 28 (minu alustades oli 33) ning Euroopa klubidest 13-s. Ees on edasisaajad + Holland ja Iisrael. Järgi kohe on Sloveenia ning maailma 36 hetkel Poola, kes mõlemad said Euroopa meistrivõistluste poolfinaal-gruppi. Seega kui kohe praegu loositaks, siis ilmselt 1-6 saaks esimese paigutuse, 7-12 teise paigutuse ning meie oleks kolmanda paigutusega tiimidest hetkel tugevaimad. Aga vaja oleks see kohake veel tõusta reitingus, et oleks järgmine grupp natuke lihtsam. Seda hakkamegi nüüd tegema. Esimese asjana aga peab hoolitsema, et sõprusmängud koondisel toimuks. See aitab lisaks reitingu kasvatamise võimalusele ka koondislaste klubidel nänniraha kõrgemal hoida ja sedasi on head mehed hästi hoitud.

Last edited by kastan at 6/24/2015 3:40:37 AM

Praegu siis mõne sõpaka aeg. Ma ei ole hakanud veel skautima, võtaks mõne rahuliku hetke ja teeks võimalikult palju ühe nädala jooksul ära.

Läti panime võõrsil kotti. Proovisin välise isolatsiooni taktika ära, kuigi võtmemängija Nurk oli 7 vormis. Lisaks vastaselt suht ebaõnnestunud ennustamine ja taktika meie vastu. Järgmine vastane peaks olema Valgevene aga eks näis. Peaks tegema ühe vanurite lahkumismängu mingi hetk.

Sisemise isolatsiooni taktikast (Lätiga mängu põhjal). Proovisime ju ikka seda.

Tundub, et annab rünnaku alguses palli mehele, kelle sisemine rünne on enim üle vastase kaitsja sisemisest kaitsest. Meil olid nendeks meesteks Nurk (2) ja Pant (3). Panti küll ei plaaninud, aga vastane arvas, et üllatab meid väljast viskamisega ja pani tagamehe väikese ääre kohale, mistõttu siseviske ülekaal tekkis ka seal suur. Aga palju rohkem see taktika ei teegi.

Nurgal oli 7 vorm, mistõttu viskele ta eriti ei läinud ... tagamehe kohal mängijana anti talle pall ilmselt siis kui ta toimetas kuskil kolmese taga ja hüppeviske variant langes enamasti ära ... mistõttu hakkas ta mängima mängujuhti. Temalt 5 söötu ja mängujuht Kukkurilt (1), kes on märgatavalt parem söötja kokku 24 pealeviset ning 1 sööt. Pant, kes oli 8 vormis väikese ääre kohal ja mängis kõva välise kaitsega mehe vastu võttis rohkem ette, aga kuna ta ka pigem oli korvi alt väljas, siis ülevalt alla ilmselt vajutada ei saanud. Vastase tagamehe tasemel väline kaitse aga sai enamuse üritustest sammudesse minna või hüppelt visata kinni.

Ehk mootor käitub küllaltki imelikult sisemise isolatsiooni korral ja kasu ei tundunud olevat palju (annab palli mehe kätte kohtades, kus ta ei saa oma eelist kasutada ja seetõttu suunab neid söötma või hüppeviset üritama). Naiivne on ilmselt oodata, et koondise tasemel õnnestub tsentri või suure ääre possal 5 või rohkem taset siseviset üle vastase sisekaitse saada. Kui aga tagamees see "pallisaaja" on, siis välditakse lihtsalt mängujuhti rünnaku alustajana või peab see tagamees ka hästi kaugelt viskama ilma et tal oleks garanteeritud eelist.

Praegu tahaks ka proovida sedasi, et Nurk on 9 vormis ja ehk võtab siis ka rohkem viskeid või sammudesse minekuid ette. Tema uus 5 milli maksnud omanik lubas küll minuteid hoida ning meil oli ka juttu söödu natuke kõrgemaks treenimisest, aga eelmine nädal jättis Nurga sõpaka ajaks mängu ning lasi sellega minutid 90 kanti. Loodetavasti oli oluline sõpakas tal :).

Mängus endas aga ... kuigi alustajat lühemad mehed tegutsesid suhteliselt naljakalt tänu taktikakatsetusele. Siis Jüri Pajult (5) väga efektiivne tegutsemine korvi alt ja Jüri Uusmaalt (4) olulised 7 ründelauda + väga ok kaitsemäng kõigilt põhimeestelt tähendasid, et põhimehed said +/-e 20 kanti. Varumehed oli küll väikeses miinuses, aga punktilisa tuli hästi Vahilt ja Kraavilt ning Enn Salumets on Jüri Pajule väga hea vahetusmees. Ära ei kukutud ning Lätlased saime nende kodus ära seebitatud ja saunatatud :).

Last edited by kastan at 7/1/2015 5:11:34 AM

Proovisin sisemist isolatsiooni veel ja seekord oli Nurk eeskujulikus vormis, aga tegi endiselt natuke rohkem sööte kui tema sööduoskuselt ootaks. Ning ei visanud palju punkte. Seega sobib see taktika (või Nurk taktika jaoks) peamiselt selleks, et vastase sisemine ennustus lörri keerata :).

13 juuli mäng on Taanis, see ja järgmise nädala sõprusmäng on lahkumismängudeks
- Helmut Siffile (32a hetkel), kes on nii-öelda ründav suur äär.
- Heigo Kraavile (33a hetkel), kes on viskavaim tagamees.

Nende roll ei olnud küll esimene viiul, aga midagi tuleb nende asendamiseks tegema hakata. Ehk sama profiiliga pealekasvu palju ei paista.

Samuti jääb hetkel viimaseks esinemine 13 või 20 juuli mängus
- Mark Makhmudov (31a), kes sai väikese võimaluse koondise eest mängida ja oli peamiselt varumees.
- Jaas Väärtnõu (29a), kelle roll oli varumees, aga tase ei vedanud päris välja. Ootame, et nooremad tast üle kasvaks.
- Daniil Eenmäe (32a), natuke ründavam tsenter, kes taseme poolest võiks mängida, aga panustame Jüri Paju - Enn Salumets duole edaspidi. Nad on nooremad ja paremad.

Klubi oma kasvandik Mark tänab selle võimaluse eest. On uhke sini-must-valget kanda!