BuzzerBeater Forums

Vedi ? La pensi come me.. eppure sei un gm ciò significa che sei esperto ecc.. questo per dire a chi nei post precedenti spaccia le sue idee come verità assolute..non. voglio rimettermi a discutere perché comunque ognuno rimane delle sue idee,ma il fatto che anche un gm la pensi come me mi rende sollevato :)

Ma A me non fa incaxxare perché vittoria più o meno non cambia, ci sono rimasto perché mi è stato detto che è stata una sconfitta pulita e meritata.

giusto per dire i miei giocatori hanno questi valori in pa :

p:9
g:10
ap:8
ag:3
c:3

in III fanno schifo. In III avevo:
PG 14
SG 12
SF 10
PF 5
C 5

e conta anche HN oltre che PA, e infine DR che ti permette di spadellare di meno quando PA è basso.

Non mi sono soffermato sulla discussione, che ho letto solo a spizzichi e bocconi.

Quello che è certo, secondo me, è che sei stato sfigato da morire, sta partita la dovevi vincere tranquillamente senza OT, poche storie. La circolazione c'entra molto poco, per altro, casomai la ricerca della sconfitta, come dici te, va trovata nei pessimi liberi che hai tirato. Tuttavia, liberi o meno, avresti dovuto vincere lo stesso. Purtroppo partite simili capitano, e la cosa fa incazzare. Pensa che io per due volte per colpa del random ho perso il primo turno di POff in serie A, vuoi far cambio? :D

scusa, non per far polemica, perché qua sembra che il bastian contrario sia io, ma c'ero stato molto a cercare una spiegazione a quella partita e a voi credo sia sfuggito un altro dato molto importante : il suo avversario ha tirato 12-26 i liberi...quindi mi pare assodato che il problema tiri liberi sia nullo ;-)
poi, lui ha preso un casino di rb offensivi, che statisticamente giocando LI, saranno stati molti tap in dei lunghi, che quindi avranno fatto, visto che hanno tirato poco, quasi l'80% dei tiri così ...
cosa resta?? una LI che ha portato 17pp, quattro o cinque tiri puliti dei lunghi e un sacco di sparacchiate dagli esterni...e poi mi dirai anche che con 9-10 in PA di P e G si può giocare una LI in III contro un notevole in perimetrale?!...
sarò niubbo io, ma mi sembra palese...

ps: se leggete i primi post, io non ho detto che il mio è Verbo, ho dato una mia opinione, dicendo che con quella circolazione LI non si può fare...se come risposta ti becchi una cosa del tipo "ecco un altro che trova scuse per non dire che la partita è assurda" allora non si vuole uno scambio di opinioni, ma si cercano conferme...e risposte del genere sul forum aiuto non sono rispettose verso chi perde del tempo per aiutare qualcuno perché altri prima lo hanno fatto con lui e vuole essere gentile...

Complimenti a tutti per la discussione messa in ezzo e soprattutto ai piu esperti che si ergono a consigliatori e poi sono i primi a buttarla in polemica..a me pare questo thread non si chiami consigli, per lo meno io sono venuto qua per un confronto, anche perche il forum è questo l'obiettivo.. ora non mi va di discutere, pero vedo che molti dicono che non alleno pass e non è colpa loro.. giusto per dire i miei giocatori hanno questi valori in pa :

p:9
g:10
ap:8
ag:3
c:3

ma non mi va di stare a sindacare del non alleno passaggio ecc...

cio che mi infastidisce e che in questa partita non c'è stato nemmeno un po di random, tutto normale per me non è cosi...

io invece ho semplicemente notato che a volte pur di difendere il motore del gioco si trovino scuse clamorose, ma fa niente.. soprattutto ho trovato un arroganza che almeno per me non far parte del gioco del buzzer e se ho scritto questo è solo per avere un confronto sul come la pensavo io... anche perchè non capisco alcune cose come :

"le valutazioni sono pompate da is " è perchè le sue non sono pompate da js e jr ?

resta il fatto che resto della mia idea, e per me la mia circolazione non è pessima. anche perchè se io sono un incompetente che non alleno, evidentemente c'è qualche incompetente anche ai piani alti di italia e cina

http://www.buzzerbeater.com/match/14562/boxscore.aspx

1 overtime.. 8- nella circolazione che sarebbe un 7- senza l ot, la cina peggio ancora.. e tutto ciò rapportato ad una LI con 14/15 in una finale del mondiale..e direi che basta questo per mettere fine alla leggenda della circolazione pessima, se la mia è pessima quella dell'italia e da censurare e l'allenatore da mandare via a calci.. se siete coerenti dovrebbe essere cosi oppure 7- è buona per giocare LI ?

vai a rileggere la mia prima risposta e la tua successiva, e poi mi dici chi l'ha buttata in polemica tra me e te...

Nessuna polemica, figurati ;)
Io, come detto nel post precedente, non ho letto lo scambio di opinioni, mi son limitato a dare una scorsa rapida ai temi principali e poi guardare valutazioni, MR e tabellino della partita, quindi io non criticavo la tua spiegazione, che non ricordo manco quale fosse :D

Ciò che mi limitavo a dire era che c'è poco da discutere su circolazione, liberi, palle perse, palle rubate, palle ritrovate, palle varie. Quella partita è un Furto, con la F maiuscola!
Che poi la sua circolazione palla sia rivedibile sta sotto gli occhi di tutti, ma non si può dire "hai perso perchè hai circolazione bassa", ma si deve dire "hai perso perchè ti ha detto male".

Attacco-difesa vince, annulla l'attacco avversario con la zona corretta, ma nonostante ciò si piglia quasi il 50% di triple in faccia.. Aveva il fattore campo, pari impegno, suvvia, va bene cercare delle spiegazioni, però qui si esagera :P

Nessuno mette in dubbio che ci siano stati dei fattori che probabilmente hanno "aiutato" il random, come la circolazione non altissima associata ad una difesa perimetrale altina che ha creato numerose palle perse, ma quelle che ha perso le ha recuperate a rimbalzo. Viene crivellato letteralmente da una guardia che dopo sta prestazione tira pur sempre col 28% da 3. Tira male i liberi, ma la cosa è ancora meno influente dal momento che pure l'avversario li tira da schifo. Non ha forma grandiosa, è vero, tutte spiegazioni plausibili per dire che tutti sti fattori possono aver dato una mano alla sfiga, che è sempre dietro l'angolo, ma non dire che sta partita doveva vincerla di 20 punti almeno è ipocrisia eh! :)

Sul PS non mi soffermo perchè, come già ripetuto non ho letto attentamente sullo scambio di opinioni, quindi puoi avere perfettamente ragione :D

Vedi ? La pensi come me.. eppure sei un gm ciò significa che sei esperto ecc..

dexter? esperto?
AHAHAHAHAHAHAH :'-)

Non l'avevo letto che mi aveva dato dell'esperto, corro a bannarlo per insulti. Sti giovini d'oggi non hanno più rispetto per i GM nabbi eh.

Nessuna polemica, figurati ;)
Io, come detto nel post precedente, non ho letto lo scambio di opinioni, mi son limitato a dare una scorsa rapida ai temi principali e poi guardare valutazioni, MR e tabellino della partita, quindi io non criticavo la tua spiegazione, che non ricordo manco quale fosse :D

Ciò che mi limitavo a dire era che c'è poco da discutere su circolazione, liberi, palle perse, palle rubate, palle ritrovate, palle varie. Quella partita è un Furto, con la F maiuscola!
Che poi la sua circolazione palla sia rivedibile sta sotto gli occhi di tutti, ma non si può dire "hai perso perchè hai circolazione bassa", ma si deve dire "hai perso perchè ti ha detto male".

Attacco-difesa vince, annulla l'attacco avversario con la zona corretta, ma nonostante ciò si piglia quasi il 50% di triple in faccia.. Aveva il fattore campo, pari impegno, suvvia, va bene cercare delle spiegazioni, però qui si esagera :P

Nessuno mette in dubbio che ci siano stati dei fattori che probabilmente hanno "aiutato" il random, come la circolazione non altissima associata ad una difesa perimetrale altina che ha creato numerose palle perse, ma quelle che ha perso le ha recuperate a rimbalzo. Viene crivellato letteralmente da una guardia che dopo sta prestazione tira pur sempre col 28% da 3. Tira male i liberi, ma la cosa è ancora meno influente dal momento che pure l'avversario li tira da schifo. Non ha forma grandiosa, è vero, tutte spiegazioni plausibili per dire che tutti sti fattori possono aver dato una mano alla sfiga, che è sempre dietro l'angolo, ma non dire che sta partita doveva vincerla di 20 punti almeno è ipocrisia eh! :)

Sul PS non mi soffermo perchè, come già ripetuto non ho letto attentamente sullo scambio di opinioni, quindi puoi avere perfettamente ragione :D

Leggi qui: (196680.942)

Vedi, ad esempio sto post l'avevo proprio saltato a piè pari, mi pare che la tua sia stata una risposta piuttosto centrata, solo su queste cose vorrei fare qualche piccolo appunto, giusto per far tornare la discussione sui binari giusti:

cose che hanno giocato a favore del tuo avversario:
- random (innegabile che lo abbia aiutato molto)
- TS maggiore
- tua difesa perimetrale non eccelsa (quasi 50% da 3pt)
- mismatch schiacciante sul P
- circolazione migliore
- probabilmente esperienza dei suoi (hanno un'età media piuttosto alta) e resistenza (questo non lo so, ipotizzo)
- tue percentuali ridicole ai liberi

1) ok
2) non lo so, non ho guardato le partite precedenti, ma se l'avversario ha ts maggiore e fa quelle valutazioni e vince, c'è qualcosa che non va eh
3) pure qui non sono d'accordo, la sua difesa non è niente male, la zona l'ha pompata, ma è stata forata di brutto in modo esagerato, ripeto che la sua G (l'unico dei nani in forma) tira col 28% in stagione, non sa proprio da tiratore purissimo
4) e ancora non sono d'accordo, non esiste un mismatch fisso con le zone, quindi questa è una nabbata assoluta :D
5) ok
6) possibile
7) qui son d'accordo solo in parte, perchè è vero che ha tirato da schifo i liberi, li avesse tirati meglio vinceva, ma pure l'avversario ha tirato da schifo i liberi eh