BuzzerBeater Forums

BB Italia > Modifica e nani

Modifica e nani

Set priority
Show messages by
This Post:
00
18718.97 in reply to 18718.52
Date: 3/9/2008 11:22:40 AM
Overall Posts Rated:
55
lo so la avevo vista solo che non so bene l'inglese e non ci capisco una mazza

This Post:
00
18718.98 in reply to 18718.88
Date: 3/9/2008 11:58:57 AM
Overall Posts Rated:
66
io non ne sarei cosi sicuro (ma forse anche tu non lo sei considerando quanto dici prima sulle percentuali dei giocatori)

Non è che ne sono sicuro, è opinione comune ritenere il 50% di squadra la linea di demarcazione tra una squadra che tira bene ed una che fatica in attacco.


ma opinione comune de che??? avrai fatto un sondaggio...boh...

per chiarezza:

le prime 3
utah 0.497
Phoenix 0.492
L.A. Lakers 0.479

a metà (quindi la vera linea di demarcazionetra una squadra che tira bene ed una che fatica in attacco):
San Antonio 0.456
Houston 0.455
Miami 0.455

le ultime:
New Jersey 0.436
L.A. Clippers 0.435
Chicago 0.427

da 3 si va dal 40% di toronto al 32% di phila

Inoltre, come dici tu, se non ci fossero stati cambiamenti migliorando le skill del tiro da fuori e contemporaneamente migliorando in difesa perimetrale, in teoria la situazione sarebbe rimasta la stessa.


non ho detto questo, parlavo dei futuri miglioramenti dovuti all'allenamento delle skills degli esterni.


ripeto...paragoniamo sempre alla nba o alla serie A ita o all'eurolega, quando dovremmo guardare piuttosto alle medie tiro della serie c...al massimo.

From: Pericle

This Post:
00
18718.99 in reply to 18718.96
Date: 3/9/2008 12:15:47 PM
Overall Posts Rated:
330330
sbagliano.... dipende dai punti di vista

prima delle modifiche si che sbagliavano..... un livello alto di difesa li annullava facile ma ora..... non è dtto che sarà cosi


Nono, sbagliano punto e basta, modifiche o non modifiche. Non aspettarti dei cambiamenti epocali, anzi... probabilmente ci sarà un incremento realizzativo nell'ordine di pochissimi punti percentuali.

From: Pericle

This Post:
00
18718.101 in reply to 18718.100
Date: 3/9/2008 12:26:42 PM
Overall Posts Rated:
330330
Io mi baso sulle stats dei monoskill in jumper che ogni tanto si vedono circolare sul mercato (soprattutto tra i debottizzati): hanno percentuali lo stesso penose..

This Post:
00
18718.102 in reply to 18718.100
Date: 3/9/2008 1:14:03 PM
Overall Posts Rated:
66
si lo immagino.... secondo me si passerà da una media del 30% più o meno da tre a un max del 35 ma già sono molto largo


36% è la media da 3 nba...io non so che percentuali vorreste su BB...

IHMO Dio ci scampi da un Buzzer-Kapono-Beater....IHMO

This Post:
00
18718.103 in reply to 18718.102
Date: 3/9/2008 1:22:53 PM
Overall Posts Rated:
330330
Si, ma qui si parlava delle medie da 2....
Da 3 manco le guardo, forse arrivo al 10%.. boh..

This Post:
00
18718.104 in reply to 18718.103
Date: 3/9/2008 1:25:52 PM
Overall Posts Rated:
66
Si, ma qui si parlava delle medie da 2....


di cosa si parlava qui lo so...visto che in precedenza ho parlato anche delle medie dal campo; stavo rispondendo a un post di micio che parlava delle medie da 3

This Post:
00
18718.105 in reply to 18718.78
Date: 3/9/2008 1:56:24 PM
Overall Posts Rated:
33
Burns, come tu ben sai Landi e Domenico hanno degli ottimi centroni mentre i tuoi piccoli a confronto sono molto più scarsi ;-)
Loro hanno rispettivamente 1 centro a testa che può limitare Mazzurana & Co, tu non mi pare possa impensierire troppo gente come Ferrari o l'israeliano di Landi.

Poi entrambi allenano giocatori multiskill, ottime guardie e future AP.

P.S. Queste modifiche, se si dimostreranno ben fatte, avvantaggeranno anche voi allenatori di lunghi, perchè in molti passeranno ad allenare i piccoli rendendo più interessante il mercato di questi ultimi e diminuendone i costi base.
Parallelamente poi avrei anche rivisto il sistema dei bottizzati, abbassando leggermente lo stipendio base dei play ed alzando quello dei centri.

io non li ho perchè sul mercato non esistono proprio quei giocatori, mentre esistono dei centri dominanti..diciamo che questo aspetto tendeva a riequilibrare secondo me lo squilibrio nelle percentuali..
sia chiaro comunque che il mio è un pour parler, non mi lamento delle modifiche, anzi sono tutte apprezzabili..se vedrò che la modifica avvantaggia molto i piccoli mi muoverò di conseguenza senza problemi e soprattutto senza polemizzare..:)

Advertisement