BuzzerBeater Forums

BB Italia > [ELE] Discussione

[ELE] Discussione

Set priority
Show messages by
This Post:
00
2818.96 in reply to 2818.95
Date: 10/26/2007 1:39:13 PM
Overall Posts Rated:
11011101
in che senso cosa ne pensiamo degli specialisti?
parli dell'utilità del medico, allenatore e portavoce oppure parli in generale del sistema di reclutamento specialisti?

per le partite..io personalmente preferisco subire un canestro in meno..non nel senso che sono un difensivista..ma nel senso che in questo momento del gioco credo che allenare difesa sia decisamente piu vantaggioso..
basti pensare come per avere un realizzatore completo per ogni tipo di tattica servano sospensione..distanza..tiro da sotto..e magari anche palleggio e penetraz per evitare di perdere palla e per creare un tiro facile..
invece per i difensori basta crescere solo in difesa..
ovviamente un giocatore con solo difesa non serve in nazionale..però se un giocatore per esempio parte con base di tiro rispettabile..si può anche pensare di farlo salire prima in difesa..a forte o valido..e per l'esperienza che ho..un tiratore forte soffre tanto contro un buon difensore..

This Post:
00
2818.98 in reply to 2818.96
Date: 10/26/2007 1:53:57 PM
Overall Posts Rated:
3333
in che senso cosa ne pensiamo degli specialisti?
parli dell'utilità del medico, allenatore e portavoce oppure parli in generale del sistema di reclutamento specialisti


Parlo di giocatori "leggermente" inferiori ai titolari ......ma superiori in "determinate" skill, Per esempio, devo marcare il Kobe della situazione, voglio sapere se consideri/ate l'oppurtunità di "sacrificare" la guardia titolare per mettergli un mastino alle calcagne.

This Post:
00
2818.99 in reply to 2818.98
Date: 10/26/2007 1:58:25 PM
Overall Posts Rated:
11011101
io sono d'accordo con il GM..
aggiungo il fatto che ora come ora siamo in vantaggio come livello giocatori rispetto a molte altre nazionali..e questa superiorità va sfruttata..
quindi qualora ci fosse una squadra con un unico giocatore degno di nota potremo anche contemplare la possibilità di piazzargli contro un difensore fortissimo..però in generale se l'avversario forte è uno..la tattica difensiva basta a fermarlo..

se ci troviamo contro una squadra con un Kobe che tira sempre e fa tutto..una 3-2 dovrebbe bastare a bloccarlo..

certo il discorso difesa a uomo cambia tutto..però per ora siamo decisamente avanti rispetto agli altri..abbiamo i giocatori piu completi che ci sono..

sul rimbalzo..abbiamo Ardolo che ha tutto

This Post:
00
2818.100 in reply to 2818.99
Date: 10/26/2007 2:54:48 PM
Overall Posts Rated:
11
Per me ora come ora (all'inizio) abbiamo giocatori di ruolo, ma completi anche nelle altre skill.

é assurdo ovviamente farli crescere come multiskill totali, in futuro una specializzazione sarà naturale, sarebbe bello poter concordare chi sulla difesa e chi sull'attacco, ovviamente senza sbilancere più di tanto l'uno o l'altro.

Quidni specializzati nel ruolo ma non campioni individuali parlando di squadra. Ci vorranno 10 (+8 molto vicini) campioni dello stasso calibro, con scelte da fare in base all'atacco o alla difesa.


Personalmente preferisco fare un canestro in più. Siamo una delle nazionali più forti e non sfruttare le caratteristiche andando a difendere sarebbe controproducente.

Poi sono dell'idea che giocando tattiche che velocizzano il gioco puoi far fronte al gap di chi gioca contro di te puntando tutto sulla difea.


This Post:
00
2818.101 in reply to 2818.95
Date: 10/26/2007 3:15:18 PM
Overall Posts Rated:
5252
Ho un paio di domande ai candidati :

-Cosa ne pensate degli specialisti?

-Preferite vincere le partite segnando un canestro in + o subendo un canestro in meno?

Grazie.


La prima cosa che il BB ha detto quando ci ha presentato il gioco è stata: i monoskill valgono zero. Tuttavia, se si sceglie di giocare una determinata tattica e portarla "all'estremo", può essere utile averne qualcuno ai margini della rosa da schierare a sorpresa: ad esempio guardie con molto tiro e difesa se si sceglie run&gun o con molto passaggio e palleggio se si gioca sotto canestro.

Contro squadre inferiori punto sempre a segnare il più possibile, perchè la differenza qualitativa mi garantisce buone prestazioni anche senza una difesa perfetta e così posso provare ad incrementare la differenza punti; quando i livelli si appiattiscono o si deve giocare contro squadre superiori, invece, la difesa è la prima cosa da mettere a posto.

This Post:
00
2818.102 in reply to 2818.95
Date: 10/26/2007 5:25:27 PM
Overall Posts Rated:
00
secondo il mio parere punterei sempre sul quintetto migliore...e al massimo guardare le forze-debolezze della squadra avversaria,ma non modifixcare il quintetto solo per un giocatore...quindi non darei importanza agli specialisti..prefeerisco un giocatore meno forte ma più completo...il che è comunque sbaliato,perchè esser meno forti è relativo in questo caso,visto che i multiskill sono la potenza del gioco e i mono sono pressochè inutili...basti vedere quante skill servono ad un ruolo...

per quanto riguarda la seconda domanda preferisco segnare un canestro in più...secondo me il miglior attacco è anche la miglior difesa....amo le squadra che attaccano e danno spettacolo sotto canestro...tirano e segnano con percwentuali alte...magari anche meno possessi per cercare il tiro facile e vantaggioso...

This Post:
00
2818.104 in reply to 2818.103
Date: 10/27/2007 1:14:12 AM
Overall Posts Rated:
330330
Speriamo che l'Estonia non sia inverosimile come ad Hattrick... :-)

This Post:
00
2818.105 in reply to 2818.103
Date: 10/27/2007 2:12:42 AM
Overall Posts Rated:
00
direi molto bene come sorteggio...

This Post:
00
2818.106 in reply to 2818.105
Date: 10/27/2007 5:09:29 AM
Overall Posts Rated:
11
mai visti fenomeni di queste nazionalità. Ora il discorso pic per aumentare l'entuiasmo può avere un senso. subito all'opera per studiare queste nazioni.

Advertisement