BuzzerBeater Forums

Wo soll die Friedensscheisse hier? Endlich ist was los im Forum! (y)
@Nils, vielleicht will ich ja auch wieder in die III. zurück?Also sei Dir mal nicht sicher, dass Du den Platz am Fenster gebucht hast... !
Wenn ich nicht mal mit mehr Einsatz und korrektem GDP gegen die Gesichtskläuse gewinne, was soll ich dann hier?

Aber... es macht doch soo viel Spaß... das kannst du mir nicht einfach nehmen!

Das ich in Liga 3 war während du in der ersten warst könnte auch daran gelegen haben, dass ich 6 Saisons nach dir angefangen habe das Spiel zu spielen.

Hmm, fuchsi war in saison 20 meister, jetzt ist saison 26. du hast 6 saisons später angefangen, 26-20=... ;) jetzt musst du wenigstens den pokal gewinnen, um deine behauptung zu untermauern

@fuchsi das li die dominierende taktik ist wissen wir alle, das gdp tool hat allerdings eine viel größere wirkung, als ich erwartet hätte, gegen spezialisierte teams wirkt das schon ganz gut, ist ja immerhin ein anfang

Wo soll die Friedensscheisse hier? Endlich ist was los im Forum! (y)
@Nils, vielleicht will ich ja auch wieder in die III. zurück?Also sei Dir mal nicht sicher, dass Du den Platz am Fenster gebucht hast... !
Wenn ich nicht mal mit mehr Einsatz und korrektem GDP gegen die Gesichtskläuse gewinne, was soll ich dann hier?

Du bist in der richtigen Konferenz gelandet,keine Punik auf der Titanic=))

:D

Bleibt noch die Tatsache, dass es in Saison 4 als guter Spieler einfacher gewesen ist schnellen Erfolg zu haben als in Saison 10, da zu der Zeit insgesamt weniger Spieler und damit auch weniger gute Manager aktiv waren. Und mit dem schnellen Erfolg kam das schnelle Geld und damit die Grundlage für Erfolg, Ruhm und Ehre.

Aber damit möchte ich unter keinen Umständen die Leistung schmälern es geschafft zu haben in diesem Spiel die deutsche Bundesliga zu gewinnen!

Last edited by G.Stein at 1/21/2014 7:59:15 PM

Dann frag ich dich: Wo sind die Bälle für meine Beiträge?! Wo!

@fuchsi das li die dominierende taktik ist wissen wir alle, das gdp tool hat allerdings eine viel größere wirkung, als ich erwartet hätte, gegen spezialisierte teams wirkt das schon ganz gut, ist ja immerhin ein anfang

Darüber bin ich mir noch gar nicht so im klaren. Hier und dort den unerklärlichen Ausreißer gibt es immer, gutes Beispiel heutiges Spiel von dir: (65878482)

Des Gegners Big treffen sauschlecht und das gegen Jungs, deren Qualität du ja selber bereits angezweifelt hast, während die selben Spieler vor 3 Tagen bei selber Form gegen meine reinen defense Bigs jeden Mist im Korb unterbringen.

Ich zweifel die große Wirkung der gpd weiter erstmal an und das kann gerne positiv aufgenommen werden, denn das ist für mich eine ziemliche billigheimer-Lösung, um der Dominanz einer übermächtigen "Taktik" entgegen zu treten. Würden die Taktiken - vor allem auch mal die defensiven - so funktionieren wie es behauptet wird, bräuchte es dieses käsige tool ja erst gar nicht. Die Existenz des gpd beweist also nur, dass die BBs selber Diskrepanzen sehen, die sie nicht adäquat beheben können.

Dann frag ich dich: Wo sind die Bälle für meine Beiträge?! Wo!

naja, dit muss ich dann wohl mal übernehmen.

@Fuchsi: Hatte letztes Jahr in dieser Liga auch das Problem: Einerseits eine erstklassige Verteidigung, diese aber zu Lasten der Offense. Was ist dabei rausgesprungen: 8 Siege und in der Rele verloren. Ich für meinen Teil werde sicherlich wieder einen LI- Stopper bauen, aber diesem muss man eben auch einen starken Insidescorer zur Seite stellen, welchen ich aber nicht wirklich hatte. Meine Guards konnten sicherlich werfen, aber auch da hat es eben nicht wirklich gereicht. Was also machen? Versuche nun mal eben einen Stopper+ einen Insidespieler zu bauen, um dann variabler aufgestellt zu sein, denn so war letzte Saison meine Princeton nur halb so gut.

Was ist dabei rausgesprungen: 8 Siege und in der Rele verloren. Ich für meinen Teil werde sicherlich wieder einen LI- Stopper bauen, aber diesem muss man eben auch einen starken Insidescorer zur Seite stellen, welchen ich aber nicht wirklich hatte. Meine Guards konnten sicherlich werfen, aber auch da hat es eben nicht wirklich gereicht. Was also machen? Versuche nun mal eben einen Stopper+ einen Insidespieler zu bauen, um dann variabler aufgestellt zu sein, denn so war letzte Saison meine Princeton nur halb so gut.

Da hast du absolut Recht, du warst letzte Saison dermassen gut auszurechnen, dass es nicht wirklich schwer war gegen dich aufzustellen. Deine Verteidigung war gut (nur 69 Punkte zugelassen im entscheidenden Spiel) aber den Angriff konntest du vergessen (lediglich 56 Punkte erzielt), da kannste mit der besten Verteidigung nichts gewinnen. Insofern ist der Vorschlag: "Stellt ne Offence auf!" gar nicht mal so weit hergeholt.

Dann frag ich dich: Wo sind die Bälle für meine Beiträge?! Wo!

Done! :-)

Mit der Ofense gebe ich Euch recht. Ich hatte die letzten drei Jahre nur eine mäßige Defense, habe aber letzte Saison in 15 Spielen über 100 Punkte gescored und in weiteren 5 Spielen zwischen 92 und 99 Punkte gescored. Das finde ich bei insgesamt 22 Ligaspielen und 5 Playoff Games gar nicht so schlecht.
Also der Leitspruch "Ofense wins game, defense wins championschips" findet bei BB leider zu wenig Bedeutung. Eher umgekehrt läuft hier gerade die Engine...

Noch ergänzend zum Thema GDP schließe ich mich Fuchsi an, dass es noch zu sehr Abweichungen gibt, um wirklich zu sagen, wie gut und/oder schlecht es ist. Gegen Milicic lag ich mit beiden Vorhersagen richtig, hatte Tiopwerte, aber Milicic halt auch kein Team. Daher nichts aussagekräftig. Mein subjektiver Eindruck ist, dass sich die Ratings bei korrekter Vorhersage schon ordentlich nach oben, aber im Umkehrschluss auch gewaltig nach unten orientieren. Wäre es hier nicht so wichtig könnten witr mal ein paar Tests nach Absprache durchführen...

Last edited by Herr Kaslewski at 1/22/2014 2:59:59 AM

Deswegen haben die ja auch das neue Feature eingeführt, dass man die gegnerische Taktik tippen kann. So konnte ich beispielsweise auswärts bei Science gewinnen, auch obwohl der Gegner besser war.

Insofern ist der Vorschlag: "Stellt ne Offence auf!" gar nicht mal so weit hergeholt.

Ja klar, es ist ja völlig einleuchtend, dass man bei diesem Ballspiel auch selber punkten muss, um Spiele zu gewinnen. Aber! Eine offense aufstellen bedeutet hier leider nichts anderes, als viel IS aufzustellen und genau darauf hatte ich keine Lust mehr, wollte das Spiel mal wieder anders spielen.

Das bringt nur weiterhin einige Probleme mit sich, wenn ich ein starkes shooting team haben will, muss ich hohe Gehälter zahlen, denn ein Guard muss in diesem SPiel auch verteidigen und passen können, dazu noch hohe shooting skills...das wird sackteuer. Bei nem Big kann ich auf vieles verzichten, viel defense ist nicht wirklich notwendig, eigentlich kann man sogar auf ne Menge rebounding verzichten. Hauptsache er kann scoren, der Erfolg ist mit solchen SPielern deutlich wahrscheinlicher, als mit ähnlich monogeskillten guards.

Wenn der C 2-3 skills im höheren zweistelligen Bereich hat, dominiert er. Bei Guards wird das nicht nur eng, eigentlich bist du damit hoffnungslos unterlegen. Es ist brutal schwer wirklich gutes shooting über ne Saison zu liefern, es seidem du hast Spieler die deutlich über dem Liganiveau spielen, sprich 150k guards in Liga 3 oder 4. Wenn hier einer mal über 30% von der 3erlinie trifft, ist das schon extraordinär gut. Ich finde das irgendwie falsch.