o kiek įtakoja C perdavimai? Kiek jų reikia realiai? (aišku kuo daugiau visada, tuo geriau)
Negali pasakyt kiek reikia. Viskas priklauso nuo to prieš ką žaidi. Jei tavo lygoje visi centrai su katastrofiškom išorinėm tai tavo centrui perdavimų užteks ir baisių - netinkamų.
SG artimais - Artimi labai groja su metimu, tolimais - veržimasis
Visi trys tavo paminėti skilai "groja" prie artimų metimų taktikos. Tačiau palyginus su įprastu puolimu, SG pozicijai metimo reikia mažiau prie artimų metimų, veržimosi daugiau, ir daugiau artimų metimų. Tolimais, jei šnekam apie bėk ir mesk, SG reik ne veržimosi, o driblingo. Kadangi tai gana panašūs skilai, gali būt šioks toks nesusipratimas atskiriant juos. Žinoma nuotolis ir metimas būtinas.
PF prie tolimų artimų praktiškai nereikia - reikia metimo su nuotoliu. Prie artimų didelis metimas su nuotoliu praktiškos reikšmės turi nedaug
Sunku man atsakyti, nes jau pradedu nebesigaudyt apie kurias taktikas šneki :) Tolimi artimi tai artimi metimai? Jei taip, tai čia mūsų nuomonės skiriasi. Prie artimų metimų, daugiausiai skilo artimi metimai, reikia būtent SF ir PF pozicijoms. Prie lėto žaidimo, nuotolis tikrai neturi didelės reikšmės, tačiau metimas tikrai veikia ir gana dažnai. C ir PF atliks nemažai "jumperiu" prie krepšio.
Kaip stabdyti artimus - pvz Magnumopous?
2-3 zona. Tik tam reik turėt žaidėjus. SG SF pozicijoje tikrai negelbės. Visų pirma SF ir PF dažnai atsidurs prie šoninių linijų kartu su vienu iš PG ar SG, bandydami užspausti žaidėją turintį kamuolį. Čia reikia išorinės gynybos SF - PF pozicijose. C taip pat neturėtų būti katastrofiškas išorės gynėjas, nes jam dažnai kartu su vienu iš SF ar PF teks stabdyti besiveržiančius link krepšio gynėjus ir uždaryti juos, kad nesugebėtų perduot kamuolio komandos draugui, arba bent sudaryt prastas sąlygas tam padaryt. Ir didžiausias trūkumas, kodėl "neveikia" 2-3 zona, tai metimų blokavimo trūkumas. C PF ir SF juos turi turėti. Blokuot ar trukdyt metimą 2-3 zonoje teks dažnai, o kai įgūdžių nėra tai to mūsų žaidėjai ir nedaro.