BuzzerBeater Forums

Mislim, da niti ni njihov namen odpraviti "hibe" špila, ampak jih bolj uravnotežiti. Tankanja recimo niso čisto odpravili, so ga pa otežili s salary floor-om. Preprodajanje igralcev so otežili z višjim davkom in še nekaterimi pravili. In tako naprej. Všeč mi je, da še vedno dopuščajo več možnosti, kako uspeti, vendar pazijo, da nobeden ne prevlada preveč.

Vzporednice lahko povlečeš z NBA, ki je zelo podoben. Ekipe lahko uspejo na več načinov:

- igralce privlačijo zaradi "glamura" in dobrih sponzorskih pogodb (New York Knicks, LA Lakers) // v BBju imajo klubi v večjih državah višje TV pravice

- ekipe tankajo zaradi višje pozicije na draftu // v BBju ekipe tankajo zaradi drafta in denarja

- ekipe porabijo ogromno denarja za igralce in izgubljajo denar, da bi zmagale // v BBju se to dogaja predvsem v BBL in ob času napredovanja

- ekipe zbirajo na kup navidez slabše igralce, ki jih potem ob njihovi najvišji vrednosti zamenjajo za dosti bolj uveljavljene igralce (Houston - James Harden in Dwight Howard, po isti poti gresta tudi Philadelphia in Toronto) // v BBju je ekvivalent tega preprodajanje igralcev in zaslužek skozi trening

V BBju se torej da uspeti na več načinov in tudi zato je ta igrica zabavna. Problem je, ko je eden od načinov preveč dominanten, a so do sedaj vse bolj ali manj uspešno oslabili. Zame je važno, da uspejo prepoznati prave probleme in jih rešujejo...

se strinjam z vsem poleg tega se pa je zadnje case dogajalo ,da se skoraj ni splacalo vec trenirati igralca dalj casa kajti z lahkoto si ga prodal recimo za miljon in nato kupil veliko boljsega igralca za smesno nizko ceno !!sedaj so z novim salery to malo preprecili!!!

Last edited by matocc at 12/29/2013 4:36:43 PM

V NBA je to dosti bolj uravnoteženo:
-"tankanje"- je namenjeno zaradi drafta
-Salary cap -je postavljena meja
--cancel trade-3 way trade Lakers,Hornets,Housten(Gasol,Chris Paul)-kjer je David Stern uvedel "veto"

V BB-ju dopuščajo več načinov,kako iskoristiti hibe,v NBA pa se jih trudijo izničiti.

ampak tele nova stimanja taktike se mi pa zdi cista bedarija!!!ze prej se je folk nekako nategoval in zanalasc spremenil taktiko katero je skos igral sedaj pa najbolje da kar skoz spreminjas da un mogoce ne bo zadel zame je to en navaden POKER ne pa znanje taktike!!!recimo znanje taktike bi bilo ce bi lahko med tekmo kaj nastimal in bi se to poznalo kdo bolj oblada recimo tako kot pri Football Manager, ki sem ga sam kar precej preigral!!

Last edited by matocc at 12/29/2013 4:58:31 PM

Moja napoved glede ugibanja nasprotnikove taktike je, da je večina sploh ne bo uporabljala...

Se strinjam s tabo. Vendar si ne predstavljam igre brez teh hibov. Ravno zaradi tega je igra zanimiva.
NBA pa ni igra! tam si želijo enakovrednosti klubov in uravnovešene lige, da bi gledalci videli čimbolj napete tekme.

+1

NBA pa ni igra! tam si želijo enakovrednosti klubov in uravnovešene lige,

Kombiniralo se bo med:igro pod koš/igro na posta, na drugi stranirganiziran napad/teci in vrži......pa kakšen: hiter prenos žoge vmes.Tako,da,če boš zadel težišče,boš falil tempo in boš na istem,kot,če ne bi nič naštimal.

sedaj je samo treba ugutoviti koliko bodo te napovedi sploh vplivale in katera koliko recimo (ce napovem in zadanem recimo tempo falim pa osredetocenost in obratno) ali pa sploh nic ne napovem v mogoce vsaj priblizno v procentih )!!trajalo bo kar nekaj casa in diskutiranja na forumu kaj je najbolje!!torej kaj velja vec zadeti tempo ali osredetocenost ali sploh nic kaj naj bi bilo huje!!!!!!!!!

Last edited by matocc at 12/29/2013 5:22:07 PM

NBA se mi zdi bolj neuravnotežena kot BB.

Tanka po več ekip naenkrat. Še posebej, ko je draft zelo dober, tako kot letos. V bistvu je to glavna pot do uspeha in za mnogo ekip edina.

Salary cap naj bi izenačila ekipe, pa jih ne. Na Zahodu imaš vsaj 6-7 ekip, ki so zelo močne, na Vzhodu pa samo dve (Miami in Indiana). Salary cap nobenemu lastniku ne preprečuje, da bi šel čez tax (poglej samo Brooklyn Nets, ki skupaj z davkom plačajo toliko denarja, kot sta vredni dve navadni ekipi).

Zaradi Salary capa dosti zvezdnikov podpiše za manjšo plačo, kot so res vredni, zato da si dajo večjo možnost pri naslovu. Seveda je najbolj razvpit primer Miami. Tudi Duncan je podpisal smešno plačo glede na igre, ki jih kaže. Ibaka ima manjšo plačo, zato da ima OKC večjo šanso za končno zmago...itd. Salary cap naj bi izenačil ekipe ter razporedil zvezdnike, a pri temu ni prav uspešen.

David Stern je uvedel veto samo zato, ker so New Orleans Hornets takrat bili brez lastnika oziroma je bil lastnik NBA. Zakaj pa ni naredil veta na trade, s katerim je Dwight Howard prišel v Lakerse? Saj vemo, da se je končalo klavrno, ampak na papirju je ta ekipa izgledala še boljša kot Miami.

ja res je bogatejsi klubi gredo lahko cez salary (luxury-tax level )ki si ga slabse ekipe ne morejo ali pa nocejo privosciti drugace pa tako ko je napisal koperboy ni kaksne velike teznje po super izenacenosti lige !!ce bi zares hoteli da je popolnoma enako bi prepovedali tudi luxury-tax level )!!!!!!!!

Last edited by matocc at 12/29/2013 5:41:35 PM