BuzzerBeater Forums

Pomoc - Polski > [Idea] Schemat zmian w organizacji forum

[Idea] Schemat zmian w organizacji forum

Set priority
Show messages by
From: aimar

This Post:
00
223343.8 in reply to 223343.7
Date: 08/10/2012 08:26:18
Overall Posts Rated:
16491649
Jak tylko o to zapytałem, to od razu pomyslałem ze powinienm założyć nowy wątek:)
Tylko że ja jestem razczej z tych leniwych:P

Co proponujesz na początek? Jakie wątki byłby najbartdziej interesujące dla użytkowników?

Na początek proponuję: "Forma", "trening"- można go nieco rozgraniczyć ," Hala i ceny biletów", "personel", "taktyka" . " itp

Last edited by aimar at 08/10/2012 08:30:26

This Post:
00
223343.9 in reply to 223343.7
Date: 08/10/2012 08:34:23
Overall Posts Rated:
137137
W 100% popieram propozycję.
Pojawiają się pytania infantylne, na które często odpowiedzią jest- zajrzyj do instrukcji gry.
Tego typu pytania i im podobne mogą pojawiać się w ogólnym wątku z pytaniami.

Są również zagadnienia szersze albo bardziej zaangażowani i dociekliwi menadżerowie, dla których odpowiedź z jednego źródła jest niewyczerpująca. Nawet jeśli odpowiedzi udzieli ktoś o wysokiej reputacji.

Ostatnio jeden z menadżerów pytał o najskuteczniejszą taktykę przeciwko Pressingowi. Pytał w kilku wątkach śmieciowych...
Z racji braku jednoznacznej odpowiedzi trudno było o odpowiedź. Dlaczego? Wielu z nas, których potrafią udzielić odpowiedzi na proste pytanie, również jest ciekawa jaka jest odpowiedź na pytanie: Co w ofensywie wypada najlepiej przeciw Pressingowi? I tutaj każdy menadżer ma swoje, częściowe, inne spostrzeżenia.
Naprawdę warto dla całej naszej społeczności i ciekawskich indywidualistów by tworzyć wątki w których dojdzie do wymiany spostrzeżeń, doświadczeń, odczuć, narzędzi, sposobów... Takie forum będzie 1000 kroć bardziej wartościowe od obecnego.

Last edited by Nikobar at 08/10/2012 08:36:12

From: B.B.King

This Post:
00
223343.10 in reply to 223343.8
Date: 08/10/2012 08:41:55
Overall Posts Rated:
12061206
Co proponujesz na początek? Jakie wątki byłby najbartdziej interesujące dla użytkowników?

Nie ma sensu zakładać wątków odgórnie.
Niech sobie każdy zakłada gdy będzie miał taką potrzebę. Nie będzie miał potrzeby to niech nie zakłada.
Sztucznie założysz jakiś wątek, a potem się okaże, że akurat nikt nie ma żadnych pytań i będzie wisiał niepotrzebnie.
To powinno działać naturalnie. Masz pytanie o formę - zakładasz wątek o formie. Nie masz pytania o formę - nie zakładasz ;-)
Wątki popularne same będą się utrzymywać na powierzchni. Wątki niepopularne będą spadać w otchłań. Tak to działa wszędzie.
Trudno przewidzieć jakie ktoś inny będzie miał pytania.

This Post:
00
223343.11 in reply to 223343.9
Date: 08/10/2012 09:01:28
Overall Posts Rated:
12061206
Pytał w kilku wątkach śmieciowych...

O właśnie, świetnie to nazwałeś.

This Post:
11
223343.12 in reply to 223343.11
Date: 08/10/2012 09:05:29
Overall Posts Rated:
12061206
Skoro jest pozytywny odbiór, to zgłaszam postulat. W celach wychowawczych banować, gdy ktoś odsyła do śmieciowego wątku. Zwłaszcza gdy robi to nagminnie. Za społeczne moderowanie ;-)

Tutaj modelowy przykład:
(222555.2)
Autor odpowiedzi nie dość, że podaje złą odpowiedź, to jeszcze właśnie bez sensu odsyła do wątku śmieciowego ;-) Dla mnie to jest niegrzeczne, to swego rodzaju demonstracja wyższości, taki sposób na połajanie kogoś na zasadzie "dziecko, zrobiłeś źle, wiec ja, starszy i mądrzejszy, mówię ci jak masz robić, żeby było dobrze". A przecie pytający nie zrobił nic złego.

Żeby jeszcze odpowiedź była przydatna, no to okey, można to przeboleć, bo w zamian otrzymuje się przydatną informację.
Ale to pytanie okazało się nie takie trywialne, skoro odpowiadający, w końcu nie taki znowu żółtodziób, jakby historia i staż jego klubu wskazywały, podaje złą odpowiedź (a na pewno nieprzydatną dla kogoś, kto nie ma supka). Więc skoro doświadczony user ma problem z udzieleniem poprawnej odpowiedzi, to jak najbardziej temat zasługuje na wyjaśnienie w oddzielnym wątku.

@Muzg: Bez urazy, doceniam to, że chciałeś pomóc. Ale sam mnie prosiłeś o wskazanie błędnych odpowiedzi, więc masz to, o co prosiłeś ;-)