BuzzerBeater Forums

No claro, no merece la pena, pero yo estoy viendo drafteados con potenciales altos que cobran por encima de los 6000 incluso por encima de 7000 de sueldo. Y algunos se están vendiendo de llevarte las manos a la cabeza. Si inviertes bien y piyas buena posición, conviertes 140k en 1 u 2M. O si quieres entrenar para quedártelo, te digo que no es lo mismo piyar un AP como he visto yo con todas (absolutamente todas)las habilidades en 7 excepto tiros libres y penetración con un 6 que un jugador que le tengas que subir alguna habilidad desde el 2 o el 3.
Invertir en el draft es bonito y limpio, no compites con nadie y como te viene te vino. Yo tengo un par de drafteados que me quiero quedar y te digo que se les coge cariño y todo jajaja.

mi humilde opinión es k ahora es mas rentable k antes....
lo digo pq muchisimos jugadores han dejado de usarlo..por lo que hasta haciendo playoff te puedes asegurar coger lo primeros k has elegido casi seguro...

ahora bién...dependiendo de la categoría, un jugador de 5000 o 6000 de sueldo es muy dificil hazerlo jugar..sobretodo mientras haya copa...pero bueno, si sale algo bueno, vale la pens ahacerlo crecer pq siempre sientes mas orgullo hacer bueno uno de la propia cantera que un fichaje...

Lo digo co senimiento pq he tenido k vender a mi mejor estrella, entrenado desde los 18 añitos...pero al final, es diicil mantener los jugadores cuando pasan de un cierto sueldo.... y tal como esta el mercado ahora mismo...no vale la pensa venderlos tampoco...asi k el k tenga ahorrillos k invierta..pero para vender..no para entrenar, ya quesolo se saca dnero con los jovenes..después no vale la pena...
ejemplos propios y reales:

un drafteado lo vendo a los 27 años con 50k de sueldo por 1.8 M
uno de 18 con potencial alto y casi 6000 de sueldo lo vendí por 1,6M

Bueno, creo que apartir de esta temporada va a volver a cambiar el tema. Porque con lo de poder acumular puntos entre temporadas, me da a mi que mucha gente (que no invertía) va a empezar a invertir lo mínimo para ir acumulando hasta que tenga una buena elección.

A mi de todas formas no me gusta que se puedan acumular los puntos, porque a partir de la próxima temporada ya va a haber muchos equipos de una misma liga, con la capacidad de ver a todas los elegibles, por lo que en mi opinión le quitan mucha de la gracia, que residía en la incertidumbre (mayor o menor según lo que cada uno invirtiera) que siempre había. Sin contar las diferentes estrategias que se podían hacer con un mismo número de puntos.

Bueno eso de que todo el mundo opte a ver lo que hay en el draft no es tan tan negativo, incluso sería mas real, daría mas importancia a la posición de elección. Todo el mundo sabía quien era el mejor jugador del draft de 2010, Jhon Wall, pero solo los Whasington Wizars podian elegirlo al tener el Pick nº1

Ya , y si me apuras incluso más justo. Más posibilidades que los que quedan últimos (partiendo de que en unas temporadas prácticamente todo el mundo tendrá una reserva de puntos suficientes por lo que pueda pasar a lo largo de la temporada) se lleven a los mejores e incluso el no perder los puntos de una temporada por dejarlo para el final y olvidársete o no poder conectarte. Eso está claro.

Pero a mi que quieres que te diga, lo que me gusta de este tipo de juegos es que haya una parte aleatoria en todo. Y en el tema draft (a largo plazo) se la han cargado. Me explico, que aunque sea muy difícil, que uno de los 3 primeros se pueda llevar al mejor o que por mucho que hubieras invertido, siempre te quedara algún jugador sin ver.

Por eso te digo que a mi no me gusta, pero la veo hasta cierto punto lógica y estoy seguro que la mayoría de la gente está de acuerdo con ella.

Eso también dependerá de la fiabilidad de los scout, que no tengo yo muy claro que sea 100% (5 balones será igual un 4k salario que un 7k). Además, con esto de guardar de un año a otro no te regalan suficientes puntos para ver un draft. Si estás guardando de un año a otro hay un año que vas a ciegas.

Para mi sigue siendo tremendamente aleatorio, quizá ahora los de +4k salario estén más competidos, pero no quita nada de aleatoriedad, desde mi punto de vista.

A ver, un 5 balones puede ser A-, A o A+, con entrevistarlo lo sabes, al igual que el potencial (este último importantísimo). Obviamente, sin poderlo entrevistar había una gran aleatoriedad, pero ésa ahora desaparecerá, porque los primeros en elegir (si lo hacen bien tendrán los puntos suficientes). Obviamente no todos los años se puede hacer, pero es que incluso aunque se pudiera sería una tontería, porque ¿eligiendo tú de undécimo para que te vas a gastar ni un punto si sabes que hay 10 por debajo que al menos 4 o 5 van a tener los puntos suficientes para llevarse a los realmente buenos? que no nos engañemos pueden ser 3 o 4 en cada draft.

Es decir, en ligas donde los 16 mánagers sean activos y sepan como funciona el tema. De la mitad de tabla para arriba no tiene sentido que gaste puntos porque los de abajo elegirán a los mejores. Lo que harán será acumularlos para otras temporadas, esperando en una en que queden en los últimos lugares. Y ya sin contar, lo incentivador que será esto para los tan de moda equipos que deciden hacer "standby" una temporada (reducir salario al mínimo y acumular pasta esa temporada antes de descender). Ya que con esto lo que se conseguirá es que haya auténticas hostias por quedar de último (premio gordo en el draft asegurado).

Obviamente, este aún no se va a notar ni ésta, ni la próxima, ni a lo mejor la siguiente. Pero en 3 o 4 temporadas será el pan nuestro de cada día. Aunque supongo que lo acabarán acotando de alguna manera, porque ver a 3 o 4 equipos en una primera o segunda dándose piñas por recibir la mayor cantidad de puntos posibles puede ser excesivamente surrealista.

si yo soy un gran fan del draft.

OFFTOPIC de hecho, yo promovería el sistema americano en españa, cosa que aumentaría la competición y promovería el deporte por las ligas escolares y universitarias.