Que bien parafraseas a los ciclistas Emilio...jajajaja
Como el foro esta muy muerto daré mi opinión sobre los pactos:
-En ningún sitio de las reglas he visto que "pactar" sea ilegal, así pues los calificativos que he visto en este foro tipo "chanchulleros", etc no sirven
-Esto es un juego. Como en cada juego hay gente que juega para ganar, otros para divertirse, otros para las dos cosas, otros para conocer gente, otros para vete a saber el qué. Y como en cada juego cada uno utiliza sus mejores armas (legales) para conseguir sus objetivos, a mi eso de intentar aplicar el maniqueismo a distintos tipos de estrategía me parece pueril.
Yo siempre que me han ofrecido un pacto, si me interesaba para conseguir mi objetivo lo he aceptado. También he propuesto pactos para conseguir mis objetivos. Con ello no me siento en un estatus moral superior o inferior a cualquiera que no haya aceptado nunca un pacto, simplemente distinto.
Es más si fuera contrario a los pactos, como tampoco es ilegal romperlos, pues porque no aceptar un pacto TIE y luego salir normal sabiendo que el rival jugará TIE? porque no salir CT sabiendo que el rival va TIE?, a lo mejor un día lo hago pero simplemente porque tengo un objetivo que conseguir, no por nada más.
Pues eso, que está muy bien ser no pactador, como también está muy bien ser pactador, porque todo entra dentro de los límites del juego.
Y la diversidad enriquece.
Last edited by findreasons at 7/23/2010 6:08:21 AM