BuzzerBeater Forums

Και εγώ θέλω...!!! Αλήθεια, βρε θηρίο Kaja πως το έκανες αυτό;;; χαχαχα!!!

Βασικά δεν είναι καλό.

Θα του δώσει 2 χιλιάρικα στο μισθό του χρόνου.

Αν το έπαιρνε στην εσωτερική άμυνα, τότε θα μέτραγε.

Αλλά ας μην παραπονιέμαι.

Τουλάχιστον εγώ είχα pop up!!!!

Ούτε προς τα πάνω βελάκι ούτε προς τα κάτω και κάνω ανανεώσεις για να σιγουρευτώ ότι ολοκληρώθηκε η προπόνηση γιατί ελπίζω ότι απλά έχει κολλήσει. Μετά όμως κοιτάω τις αγωνιστικές καταστάσεις και ολοκληρώνεται η απογοήτευση....

Λίγο ετσιθελικά χάσαμε σημερα αλλα τι να κανουμε... υγεια πανω απ'ολα

με υποτίμησες....

Μάλλον εμένα υπερτίμησα... εσένα μια χαρα σε υπολογίζω
Πάντως όταν με 29 ασσιστ 19 επιθετικα ριμπάουντ και εσωτερική επίθεση 2 level πιο ψηλή από την εσωτερική άμυνα του αντιπάλου βάζεις 83 πόντους με look inside υπάρχει κάπου πρόβλημα :P
Πήρα 58 ή 59 πόντους από ασσιστ, 4 από βολές και άλλους 20-21 από ατομική προσπάθεια? (κάποιοι από τους 20-21 μετά από επιθετικό ριμπάουντ) :P

4 σερί ήττες και δεν ξέρουμε που θα σταματήσουμε...

Last edited by alexfos at 9/26/2012 5:52:10 AM

Να μας πει την άποψή του ο Kajabbar... εγώ δεν καταλαβαίνω πολλά από αριθμούς. Κοκκινάκι με ενδιαφέρει να μην έχω στα αποτελέσματά μου. ;)

Κρίνοντας μόνο από τα pp100 και των δύο, οι αριθμοί λένε οτι

Για τον Αλέξανδρο:

Στη θέση του PG έπρεπε να βάλει πέριπου 15 πόντους και έβαλε 13 άρα "ατυχία" -2 πόντων στη θέση αυτή.
SG: έπρεπε να βάλει 13 και έβαλε 4 άρα -9
SF: έπρεπε 15, έβαλε 12 άρα -3
PF: έπρεπε 32, έβαλε 30 άρα -2
C: έπρεπε 23, έβαλε 24 άρα +1

Συνολική "ατυχία" -15 πόντοι από το προβλεπόμενο.

Για τη Μαρία:

PG: έπρεπε 25, έβαλε 22 άρα -3
SG: έπρεπε 25, έβαλε 24 άρα -1
SF: έπρεπε 22, έβαλε 26 άρα +4
PF: έπρεπε 15, έβαλε 14 άρα -1
C: έπρεπε 10, έβαλε 10 άρα 0

Συνολική "ατυχία" -1 πόντοι από το προβλεπόμενο

Άρα σε ιδανικές συνθήκες το καθαρό σκορ θα ήταν 83+15= 98 για τον Αλέξανρο και 96+1= 97 για τη Μαρία.

Άποψή μου είναι ότι παρά τον τομέα των ριμπάουντ στον οποίο ο Αλέξανδρος επικράτησε κατακράτος και αυτό του έφερε πολλές περισσότερες προσπάθειες από τη Μαρία, καθοριστικό ρόλο έπειξε η τάση για φάουλ συνολικά στις δύο ομάδες.

Η Μαρία πήγε στη γραμμή 17 φορές έναντι μόλις 4 του Αλέξανδρου. Στο σημείο αυτό οι προυποθέσεις για σουτ επηρεάζονται μόνο από το σκιλλ των παικτών στις βολές και όχι από άμυνες που ρίχνουν το ποσοστό ευστοχίας, οπότε οι πόντοι είναι πιο σίγουροι.

Επίσης θεωρώ πως τα δευτερεύοντα σκιλλς των παικτών στο σύνολό τους μπορεί να εξηγούν τη διαφορά αυτή που έχασε ο Αλέξανδρος.

Για μένα δηλαδή, η ομάδα του Αλέξανδρου είναι πολύ πιο επιρρεπής στα φάουλ από της Μαρίας και σε δευτερεύοντα σκιλλς συνολικά στην ομάδα υπερτερεί η Μαρία.

Την άποψή μου για τα δευτερεύοντα σκιλλς την στηρίζω στο γεγονός ότι η Μαρία είχε μόλις 1 (!!!) πόντο απόκλιση από το καθαρό της σκορ. Που σημαίνει ότι ήταν πολύ σταθερή συνολικά χωρίς να υπάρχουν "τρυπές" για να μεγαλώσει αυτή η απόκλιση πολύ.

Αυτό λογικά σημαίνει ότι και 100 (λέμε τώρα) παιχνίδια να παίζανε οι δυο τους με τα χθεσινά δεδομένα, η Μαρία θα κέρδιζε τα περισσότερα επειδή η απόκλισή της είναι πολύ μικρή. (αν το δείγμα ενός παιχνιδιού θεωρείται αξιόπιστο)

Να προσθέσω τέλος, ότι το RnG που έπαιξε η Μαρία δεν είναι σύστημα επαφής όπως το Κοίτα μέσα που έπαιξε ο Αλέξανδρος. Στο Κοίτα οι επαφές των ψηλών με τους αμυνόμενους ψηλούς είναι πολλές και τα φάουλ είναι κατα κανόνα πολύ πιο συχνά υπέρ αυτού του συστήματος. Αυτό το λέω για να ενισχύσω την άποψή μου για τα πολύ λίγα κερδισμένα φάουλ του Αλέξανδρου.


Last edited by Mousis at 9/26/2012 8:25:53 AM

Αφενος δεν ειναι και το πιο περιεργο αποτελεσμα που εχω δει ποσο μαλλον αν με βάση τα στατιστικα σου βγαινω με ενα ποντο.. σιγα... δεν ειναι και τοσο ακραιο απλα σχολιασα τα στατιστικα της ομάδας μου επιθετικά και μόνο καθώς είχα πολύ καλά επιθετικά stats (off rebs, assists) και η επιθετικη επιδοση της ομαδας για +2 level ήταν απαράδεκτη. Έχω καλύτερη εσωτερική επίθεση από την αντίστοιχη άμυνα, έχω παικτες να βγάζουν πάσες στο "κοίτα μέσα" έχω παίκτες να κερδίζουν το επιθετικό ριμπάουντ όταν χάνω το σουτ (που ούτως ή άλλως είμαι καλός σε αυτό) και πάλι βγαίνω στο 83?
Με μπερδεψες όμως με τα φαουλ. Εγω επαιξα "κοίτα μέσα" αρα εγω έπρεπε να κερδισω τα περισσότερα φάουλ σύμφωνα με αυτά που λες εκτός εάν αναφέρεσαι σε επιθετικά φάουλ..

Με έφαγε και ο SF που σε κοίτα μέσα πήγε και βάρεσε 10 τρίποντα στου διαόλου... Κατηγορώ το maraki ότι οι cheerleaders της ήταν πιο αποκαλυπτικές από οτι συνήθως με αποτέλεσμα το παιδί το SF να τα έχει χαμένα :P


Last edited by alexfos at 9/26/2012 9:37:01 AM

Το ξέρεις πως με κάνεις περήφανο κάθε φορά πουλέν μου?

Για να έρθουμε όμως στον εν λόγω αγώνα.

Μου έκανε τη χάρη ο Σαριθίν και το έτρεξε στο προγραμματάκι του, που υπολογίζει την πιθανότητα νίκης κάθε ομάδας σε ένα δεδομένο παιχνίδι.

Σύμφωνα με αυτό ο Αλέξης είχε 60% πιθανότητα νίκης και η Μαρία 40%.

Το ποσοστό δεν είναι συντριπτικό υπερ του Αλέξη, αλλά δείχνει ότι το παιχνίδι βρήκε είτε σε πολύ καλή μέρα τους παίκτες της Μαρίας, είτε σε πολύ κακή τους παίκτες τους Αλέξη.

Έχοντας την παραπάνω ανάλυση του Στέφανου που δείχνει πως οι παίκτες της Μαρίας έπαιξαν το αναμενόμενο, καταλήγουμε πως οι παίκτες του Αλέξη πρέπει να είχαν κακή εξωαγωνιστική ζωή την παραμονή του αγώνα.

Αυτό συμβαίνει όταν δεν υπάρχει ένας ηγέτης στην ομάδα, τύπου Φιλιπακόπουλου να δίνει το παράδειγμα στους νέους.

Να προσθέσω επίσης πως παρά την καλή ροή που έβγαλε για κοίτα μέσα ο αλέξης η μπάλα κόλλησε στο 3άρι του, κάτι που δείχνει παίκτη με πιθανό χαμηλό μπάσιμο και πάσα για το συγκεκριμένο σύστημα.

Συμπέρασμα: ΑΛΕΞΗ μάζεψε τους παίκτες σου από τα ξενυχτια και την άσωτη ζωή.
Συμπέρασμα 2ο: Αν σου αρέσει το Κοίτα μέσα, διώξε το 3άρι σου. Πουλιώνται οι πάντες πανάκριβα αυτή την εποχή!
Συμπέρασμα 3ο: Μαρία αν δεν θες να παίζεις συνέχεια τρέξε, διώξε και συ το 3άρι σου.

Μικρές διορθωσούλες όμως σχετικά με το πως βγαίνουν τα pp100 για να μαθαίνουμε κιόλας όλοι μας.

Για τον Αλέξανδρο:

Στη θέση του PG έπρεπε να βάλει πέριπου 15 πόντους και έβαλε 13 άρα "ατυχία" -2 πόντων στη θέση αυτή.

Δεν είναι απόλυτα ακριβές. Η θέση υπολογίζεται στα 48 λεπτά και από ολους που παίξανε εκεί.
Συγκεκριμένα στη θέση αυτή έπαιξαν Mpatonetas 44 λεπτά και Egkelados 4 λεπτά.
Στη θέση αυτή ο Αλέξης έπρεπε να πάρει 77,8 πόντους ανα 100 προσπάθειες.
Οι πάικτες του έκαναν 15 σύνολο (1 ο Εγκέλαδος, 13 ο Μπατονέτας +1 που κατέληξε σε κερδισμένο φάουλ)
Άρα με την απλή μέθοδο των τριών υπολογίζουμε.
Αν σε 100 προσπάθειες πήρε 77,8 πόντους
σε 15 προσπάθειες πόσους πόντους έπρεπε να πάρει (Χ)?

Χ=(15*77,8)/100
Χ=11,67

Η θέση PG του Αλέξανδρου του έδωσε 13 πόντους, άρα ήταν ελάχιστα ευνοημένος κατά 1,33 πόντους κάτι που δείχνει πως δεν είχε νυχτοπερπατήσει ο Μπατονέτας την παραμονή του αγώνα.

SG: έπρεπε να βάλει 13 και έβαλε 4 άρα -9

Σωστός

SF: έπρεπε 15, έβαλε 12 άρα -3

Σωστός

PF: έπρεπε 32, έβαλε 30 άρα -2

Σωστός

C: έπρεπε 23, έβαλε 24 άρα +1

22 αν θέλουμε να είμαστε ακριβείς (Υπολογίζουμε σαν προσπάθεια και το φάουλ που οδηγεί σε βολές)

Το κυριότερο όμως που πρέπει να παρατηρήσουμε είναι οι παράλογες 27 προσπάθειες της θέσης 3, όσες δηλαδή και η θέση 4 που είχε 28.

Είναι παράλογες ακριβώς επειδή η μία θέση έβγαλε 113,3 pp100 και η άλλη μόλις 52,3

Ας φανταστούμε πως λειτουργεί στη μηχανή το κοίτα μέσα. Ξεκινάνε οι υπολογισμοί στων κώδικα της μηχανής και βρίσκει τις καλύτερες απειλές. Πράγματι βρήκε πως οι θέσεις 4+5 ήταν οι καλύτερες επιθετικές απειλές.
Μετά υπολογίζει πως θα φτάσει η μπάλα σε αυτές. Εκεί μπαίνει το ζουμί του Κοίτα μέσα που έιναι η ροή αφ'ενός αλλά αφ'έτέρου η ατομική ικανότητα πάσας των θέσεων 1,2 και 3

7 μεσαίο ροή δεν είναι κακό για κοίτα μέσα ομάδος ΙΙΙ κατηγορίας, αλλά φοβάμαι πως βγαίνει από τις θέσεις 1 και 2 κυρίως και ελάχιστα από τη θέση 3.

Δυστυχώς όποτε πήγαινε η μπάλα στη θέση 3, η μηχανή διάβαζε πως δεν μπορούσε να περάσει τη μπάλα όχι απλά στις 2 καλύτερες απειλές, αλλά ούτε καν να γυρίσει στην περιφέρεια που ακόμα και αυτοί είχαν καλύτερο pp100 από τη θέση 3.

Φτάνει μόνο αυτό για να πάρει τόσες προσπάθειες?
Όχι μόνο. Πρέπει να συνδιαστεί και με περιμετρικά επιθετικά σκιλ τέτοια που να δίνουν την ψευδαίσθηση στη μηχανή πως είναι προτιμότερο να σουτάρει, παρά να πασάρει.

Έτσι κι έγινε.

Δεν σημαίνει αυτόματα πως ο Chauriye είναι κακός παίκτης. Σημαίνει απλά πως το κοίτα μέσα δεν είναι το φόρτε του.
Σε τρέξε σούταρε φαντάζομαι θα παίζει εξαιρετικά.