BuzzerBeater Forums

אז רבע ראשון נסגר לא רע כ"כ.

ישראל 21
סלובקיה 24

הפרש נמוך, מקווה שלא יברחו באחד הרבעים הבאים.

לא פחות חשוב לנו 2 המשחקים האחרים בבית בין אנגליה לסלובניה ובין מקדוניה ליוון. נצחונות של אנגליה (בהפרש גדול) ומקדוניה יעזרו לנו במיקומים הסופיים. אנגליה כרגע נראה סביר לגמרי (34-28), ניחוש אחד נכון לאנגליה, אפס ניחושים לסלובניה. אבל מקדוניה טעתה בניחוש כפול, יוון לקחה הימור אחד נכון. אז זה 3 הימורים לטובת יוון + נבחרת שטובה יותר מראש + גישה שווה לשתי הנבחרות (כרגע 26-24 יוון, מאמין שתהיה ריצה יוונית בהמשך, מקווה שלא)

בגדול אין לנו גארדים כאלה חזקים, ובגלל זה לא הייתי הולך על סבלני
הם מראש קולעים באחוזים יותר נמוכים, והגבוהים כמעט ולא זורקים.
אני לא מבין איך הם בוחרים את השחקן
כי כבר יצא לי לשחק בהרכבים שהגבוהים היו עם יותר חדירה מהגארדים
ועדיין הגארדים לקחו כמעט את כל הזריקות.

אם כבר עולים סבלני
עדיף לייצר מיסמאץ עם גארד מיוחד שמשחק בסנטר.

בכל מקרה בנתיים נראה סביר,
אבל לא יצא מכאן ניצחון.

אתה צודק בגדול. פה הרעיון המרכזיהיה להאט את קצב המשחק. כדי שההפרש יהיה נמוך ככל האפשר, כרגע כבר 24 הפרש.. אם גריף היה בכושר הוא היה עולה בעמדת הסנטר. לצערי הוא על כושר 7. ומבין האחרים הרוב ברמה דומה, אז לא יכולתי לדעת מי מביניהם יבודד, ולכן לא יכולתי לעלות עם מישהו ספציפי בעמדת הסנטר. כי הוא היה עלול לבודד לי אחד אחר.

ישראל 81
סלובקיה 100.

חטפנו בראש מסלובקיה. עם התלהבות כמו שלנו כנראה לא היה אפשר אחרת, ניסינו להאיט את קצב המשחק ולא עבד משהו. יכול להיות שהיה עדיף מראש, לכוון למקום 3, לשחק אחרת לאורך העונה. ואמנם להפסיד כל צ'אנס לעלייה. אבל מצד שני להבטיח מקום 3-4. ניסינו לקפוץ מעל הפופיק, ולשחק כדי לעלות שלב, לצערי, זה גרם לנו לסיים במקום ה5. ובדיעבד, אני לא בטוח מה עדיף, האם חכם יותר לנסות להוציא יותר ממה שהנבחרת שווה ולהסתכן בלגמור בפחות מזה, או לחלופין לוותר מראש העלייה והצ'אנס להפתיע. וללכת על המיקום הבטוח. מה דעתכם?

#סיוםעונה31

Last edited by Tzachi at 6/22/2015 2:26:15 PM

תלוי איך מסתכלים על זה, אם מכוונים לדירוג גבוה ככל האפשר, רצוי לבנות את זה במשך כמה עונות ופשוט לחכות לסגל מתאים לניצול הדירוג הגבוה (שישפיע על ההגרלות לטובתנו). התנאי מתאים רק במידה ויש סגל שחקנים בגילאי 23-26 באמת טובים ששווה שתוך 3 עונות ילכו הכי רחוק שאפשר.

מצד שני, כל העניין של נבחרות הוא תחרותיות בין הארצות בבאזר, מה שתמיד נותן את הרצון לתת כל מה שיש ולשחק כל משחק הכי חזק, אול-אין. לפעמים מצליחים, אבל לפעמים גם טועים, זה חלק מהעניין.


לדעתי, הכל תלוי בעצם מה הכיוון שצוות אימון הנבחרת מכוון אליו, והאם הוא מוכן לתהליך (והדבר המשמעותי ביותר, האם שחקני העתיד הקרוב מספיק טובים לרמות הכי גבוהות).י
אני הייתי בוחן טוב טוב אם סגל השחקנים הצעירים "שווה את זה" כמו שאומרים, אם כן, עדיפה האפשרות הראשונה.
אם לא, גו ביג אור גו הום אברי גיים.


חוץ מזה, רציתי לציין שבתור עונה ראשונה בתור מאמן נבחרת ישראל עשית עבודה לא רעה בכלל, אני רואה שאתה מנסה להשתפר כל הזמן וזה לא מובן מאליו. כל הכבוד לך.
כמובן שהקרדיט מתחלק בין כל המאמנים התותחים האחרים שעוזרים לך בניהול הנבחרת בצורה שווה, וגם לצוות הסקאוטרים שעושים עבודה מסביב לשעון.

Last edited by Natan at 6/22/2015 2:50:50 PM

אין סיבה שלא לנסות ללכת על עליה כל עוד יש סיכוי סביר -וכרגע בהחלט יש סיכוי סביר לסגל.

יש לסגל המון חסרונות ומעט יתרונות על יריבים רציניים , אבל הוא עדיין הוא מספיק טוב בשביל להאבק על עלייה ואין סיבה שלא לעשות את זה.

צריך גם לדעת שבמאבק יש לפעמים הפסדים ולפעמים לא מצליחים, זה חלק מהעניין.

תודה לשניכם :)

תלוי איך מסתכלים על זה, אם מכוונים לדירוג גבוה ככל האפשר, רצוי לבנות את זה במשך כמה עונות ופשוט לחכות לסגל מתאים לניצול הדירוג הגבוה (שישפיע על ההגרלות לטובתנו). התנאי מתאים רק במידה ויש סגל שחקנים בגילאי 23-26 באמת טובים ששווה שתוך 3 עונות ילכו הכי רחוק שאפשר.

הבעיה העיקרית בשיטה הזו, היא שאין לי באמת מושג איך הם יתקדמו מעתה והלאה.. זה מאוד מאוד תלוי במאמן שיאמן אותם. יש לנו כמה פוטנציאלים שיכולים להיות כוכבים גדולים. לא יודע לומר לך מה ייצא מהם עוד שלוש עונות. אגב, בעוד 3 עונות אבירם בר ואלכס אהרון לא יהיו חלק מסגל הנבחרת. ושניהם אבדות גדולות. לשחקנים האחרים בטווח הגילאים הזה אני מאמין שיימצאו מחליפים. אבל שניהם באמת כוכבים גדולים ומגוונים מאוד.

אני הייתי אגב שמח לשמוע עוד דעות ולפתוח את זה לדיון אמיתי, נראה לי כמו דיון מעניין וחשוב. מה עדיף מבחינתנו כאוהדי הנבחרת, ללכת בכל הכוח על ניסיון לעלייה, או לנסות ללכת על בטוח, לוותר מראש על עלייה. אבל לגמור בצורה קבועה במקום שלוש-ארבע. שמייצג את הנבחרת. או כמו שנתן הגדיר את זה, האם כדאי ללכת על כל הקופה?

לגבי מציאת מחליפים פוטנציאליים לאלכס אהרון ואבירם בר, אני מסכים שמאוד קשה לבנות שחקנים שיהיו טובים כמוהם, אבל תמיד אפשר לנסות ליצור גיוון בשחקנים ולהסתגל למצב החדש, לא להיות תלויים בסוג שחקן מסוים.
חשובה מאוד גם העזרה מהמשתמשים בארץ, שחייבים להרים את הכפפה בנוגע לשחקנים פוטנציאליים שיכולים להגיע רחוק, ולבנות שחקנים קודם לפי צורכי הנבחרת, ורק אח"כ לפי צרכי הקבוצה.
הרי בסופו של דבר צוות הנבחרת יודע למה הוא מכוון, מאמנים רק ירווחו מההקשבה, הם יקבלו שחקן שסביבו בונים קבוצה, וכמובן שחקן ישראלי מוביל (לפעמים אפילו שחקן בית).י
אני באופן אישי מרגיש מחויבות להצלחת נבחרת ישראל בבאזר, כבר כשהצטרפתי למשחק בחרתי להתחיל פרויקט ולאמן שחקן צעיר לנבחרת הבוגרת, בלי קיצורי דרך, מגיל 18 (מההתחלה אני מאמן אותו בעזרתו של גל, שתמיד עוזר לי ומדריך אותי כל הדרך. תודה רבה גל, בלי עזרתך הוא לא היה מגיע לחצי ממה שהוא עכשיו).י

אני אישית מקווה מאוד שאושר גנור יוכל בעתיד הלא רחוק להיות חלק מהנבחרת, ולשמש תחליף ראוי לאלכס אהרון.

Last edited by Natan at 6/22/2015 5:04:46 PM

אני אמשיך ברוח הדברים שנאמרו כאן:
קודם כל שאפו גדול לצחי.
אמנם ההישג לא גדול אבל ברמת הקשר עם הקהילה אני חושב שעשית עבודה מעולה.
בעיני החיבור של הנבחרת למשתמשים הישראליים זאת מטרה חשובה ביותר.

בקשר לעתיד-
אני חושב שחייבים בכל הכוח לדחוף משתמשים לאמן שחקנים.
חלק מהעניין הוא גם דוגמא אישית של אנשי הנבחרת.
(כמו שיהודה עושה- מצליח להחזיק קבוצה בליגת העל וגם לאמן).
לעודד אנשים להשקיע בדראפט וללמד איך להשקיע נכון.
לעודד שחקנים בליגת הנמוכות יותר לאמן שחקנים.
לעודד שחקנים עם כסף פנוי לקנות פוטנציאלים.
להבין שחלק גדול מהכיף במשחק הזה זה לראות שחקן מתפתח ולהדגיש את היתרונות
(למשל כסף ממרצ'נדייז או משכורת שנשארת נמוכה למרות שהתכונות עולות)
זה הכי חשוב לדעתי בשביל שנגיע להישגים בעתיד.


Last edited by Assaf Brownstone at 6/23/2015 3:00:23 AM