BuzzerBeater Forums

Eilini karta - cia jau viskas aisku. Nera ko nervuotis ir draskytis. ;)

Nei aš nervuojuos, nei draskaus ;) Bet nieko neatsakyti debatų temoje, kai pats kandidatuoju... Būtų neteisinga :)

Na mano nuomone NT treneris turi gerai suprasti kaip laimėti kokias lemiamas varžybas, nes reikės bent kartą laimėti kur neturim pranašumo ir kartą kur turim, bet mus aplošt bandys su gudria taktiką ir nusiteikimu, o nuo to priklausys visas sezonas. Taip pat reikia, kad treneris mokėtų bendrauti su žmonėmis tam kad įkalbėtų juos dirbti. Norėčiau balsuoti už Ryčką, nes žmogus domisi BB daug, tik va tais jo multiduperskilais kurie tiks viskam visada netikiu. Įdomu būtų padiskutuoti apie tai kokie skilai kaip veikia prie taktikų, bet tokios vilties neturiu - daug įdomiau rašinėtis apie orą ir kaltinti buvusius trenerius, prieš tave dirbusius, ir aplinką, kuri nieko nedaro(čia ne konkrečiai kažkam taikau, o visiems). BB rinkimai kaip ir realūs Lietuvoje - tikslas ne save parodyti geru kandidatu, o kitus asilais.

Įdomu būtų padiskutuoti apie tai kokie skilai kaip veikia prie taktikų, bet tokios vilties neturiu - daug įdomiau rašinėtis apie orą ir kaltinti buvusius trenerius, prieš tave dirbusius, ir aplinką, kuri nieko nedaro(čia ne konkrečiai kažkam taikau, o visiems).

Tai galim diskutuoti ir apie taktikas. Aš nieko prieš. Klausk, atsakysiu, tam ir yra ši tema.

Idirbi matom kiekvienas skirtingai. Tiesiog priimk tai, kaip mano aiskia pozicija balsavimo metu :)
tokiose diskusijose ir debatuose vengiu dalyvauti. tik skaityti :)

aiškinti kad multiskilai geriau nei medžiai ? pažiūrėk kas ir kodėl laimėjo LBBL šį sezoną ir pagalvok ar tikrai monoskilai taip jau blogai :)

3-ios lemiamos rungtynės,
Free Agent daugiausiai žaidę žaidėjai:

C 34min 100k
PF 37min 57k
SF 46min 24k
SG 44min 162k
PG 33min 42k

BC Nenugalimieji daugiausiai žaidę žaidėjai:

C 42min 211k
PF 37min 301k
SF 46 min 76k
SG minutes dalinosi 130k PG, 60k SG ir 110k C
PG 41min 70k

po trijų kėlinių rezultatas buvo 51-55 Nenugalimųjų naudai ir tik ketvirtam kėlinyje surinko saugų pranašumą tyuso komanda. Manai, labai efektyviai laimėjo tyusas, su tokiais neblogais žaidėjais? :)

Last edited by Rycka at 7/27/2011 2:10:23 AM

pradžioje norėjau parašyti klausimą, bet geriau gal išdėstysiu tai ką galvoju ir galėsim pasižiūrėti kur sutampa kažkas ar nesutampa ir tada padiskutuoti, nes nenorių tų nesąmonių kur paklausi jau turėdamas savo nuomonę:

a) svarbiausias žaidėjas žaidžiant artimi nėra PG, o SF

b) žaidžiant artimais ir tolimais SG taiklumą įtakoja absoliučiai skirtingi skilai

c) žaidžiant artimais ir tolimais PF taiklumą įtakoja absoliučiai skirtingi skilai

d) dabar geriausia taktika yra artimi metimai

a) svarbiausias žaidėjas žaidžiant artimi nėra PG, o SF

Taip. Tik ne tik SF, bet ir PF.

b) žaidžiant artimais ir tolimais SG taiklumą įtakoja absoliučiai skirtingi skilai

Sutinku.

c) žaidžiant artimais ir tolimais PF taiklumą įtakoja absoliučiai skirtingi skilai

Sutinku.

d) dabar geriausia taktika yra artimi metimai

Todėl, kad visas BB suprato kaip naudotis šia taktika. Ištreniravo žaidėjus tinkamus ir niekas nepagalvojo, kaip gintis. Prieš keletą sezonų visi rėkė, kad neįmanoma sustabdyti Bėk ir Mesk. Dabar artimi, vėliau vėl kas išlys. Būtent dėl to ir siekiu subalansuotos komandos, nesivaikau madų, galvoju savo galva.

Tęsiam

a) svarbiausias žaidėjas žaidžiant artimi nėra PG, o SF

Taip. Tik ne tik SF, bet ir PF.

o kiek įtakoja C perdavimai? Kiek jų reikia realiai? (aišku kuo daugiau visada, tuo geriau)

b) žaidžiant artimais ir tolimais SG taiklumą įtakoja absoliučiai skirtingi skilai

Sutinku.

SG artimais - Artimi labai groja su metimu, tolimais - veržimasis

c) žaidžiant artimais ir tolimais PF taiklumą įtakoja absoliučiai skirtingi skilai

Sutinku.

PF prie tolimų artimų praktiškai nereikia - reikia metimo su nuotoliu. Prie artimų didelis metimas su nuotoliu praktiškos reikšmės turi nedaug

d) dabar geriausia taktika yra artimi metimai

Todėl, kad visas BB suprato kaip naudotis šia taktika. Ištreniravo žaidėjus tinkamus ir niekas nepagalvojo, kaip gintis. Prieš keletą sezonų visi rėkė, kad neįmanoma sustabdyti Bėk ir Mesk. Dabar artimi, vėliau vėl kas išlys. Būtent dėl to ir siekiu subalansuotos komandos, nesivaikau madų, galvoju savo galva.

Kaip stabdyti artimus - pvz Magnumopous?

o kiek įtakoja C perdavimai? Kiek jų reikia realiai? (aišku kuo daugiau visada, tuo geriau)

Negali pasakyt kiek reikia. Viskas priklauso nuo to prieš ką žaidi. Jei tavo lygoje visi centrai su katastrofiškom išorinėm tai tavo centrui perdavimų užteks ir baisių - netinkamų.

SG artimais - Artimi labai groja su metimu, tolimais - veržimasis

Visi trys tavo paminėti skilai "groja" prie artimų metimų taktikos. Tačiau palyginus su įprastu puolimu, SG pozicijai metimo reikia mažiau prie artimų metimų, veržimosi daugiau, ir daugiau artimų metimų. Tolimais, jei šnekam apie bėk ir mesk, SG reik ne veržimosi, o driblingo. Kadangi tai gana panašūs skilai, gali būt šioks toks nesusipratimas atskiriant juos. Žinoma nuotolis ir metimas būtinas.

PF prie tolimų artimų praktiškai nereikia - reikia metimo su nuotoliu. Prie artimų didelis metimas su nuotoliu praktiškos reikšmės turi nedaug

Sunku man atsakyti, nes jau pradedu nebesigaudyt apie kurias taktikas šneki :) Tolimi artimi tai artimi metimai? Jei taip, tai čia mūsų nuomonės skiriasi. Prie artimų metimų, daugiausiai skilo artimi metimai, reikia būtent SF ir PF pozicijoms. Prie lėto žaidimo, nuotolis tikrai neturi didelės reikšmės, tačiau metimas tikrai veikia ir gana dažnai. C ir PF atliks nemažai "jumperiu" prie krepšio.

Kaip stabdyti artimus - pvz Magnumopous?

2-3 zona. Tik tam reik turėt žaidėjus. SG SF pozicijoje tikrai negelbės. Visų pirma SF ir PF dažnai atsidurs prie šoninių linijų kartu su vienu iš PG ar SG, bandydami užspausti žaidėją turintį kamuolį. Čia reikia išorinės gynybos SF - PF pozicijose. C taip pat neturėtų būti katastrofiškas išorės gynėjas, nes jam dažnai kartu su vienu iš SF ar PF teks stabdyti besiveržiančius link krepšio gynėjus ir uždaryti juos, kad nesugebėtų perduot kamuolio komandos draugui, arba bent sudaryt prastas sąlygas tam padaryt. Ir didžiausias trūkumas, kodėl "neveikia" 2-3 zona, tai metimų blokavimo trūkumas. C PF ir SF juos turi turėti. Blokuot ar trukdyt metimą 2-3 zonoje teks dažnai, o kai įgūdžių nėra tai to mūsų žaidėjai ir nedaro.