BuzzerBeater Forums

BB Italia > Trading :(

Trading :(

Set priority
Show messages by
This Post:
00
18801.76 in reply to 18801.73
Date: 3/11/2008 5:33:20 AM
Overall Posts Rated:
6060
Vitto, nooo!!! :-PpP

Io avevo capito le proposte di Charles, quello che ti avevo chiesto di tradurre era la mia considerazione (sul palazzetto e le variabili esagerate che determinano l'affluenza allo stesso) :-D

Non ho grossi problemi a leggere l'inglese, mentre a scriverlo talvolta m'incarto da solo

P.S. Secondo me la proposta migliore resta la 2°, anche perchè è quella che permetterebbe solo ai daytraders migliore di avere un guadagno. Pochi movimenti precisi e calcolati

P.S. Arrrrrdolo.


Vitto? O_o

This Post:
00
18801.77 in reply to 18801.76
Date: 3/11/2008 5:35:18 AM
Overall Posts Rated:
330330
Emmh.. sorry..
avevo appena comprato Ardolone, la testa era un pò fra le nuvole :-P

This Post:
00
18801.78 in reply to 18801.75
Date: 3/11/2008 6:48:38 AM
Overall Posts Rated:
181181
Anche io mi trovo concorde con questo punto di vista, 3 o 4 a settimana sono più che sufficienti.

E comunque non vedrei male nemmeno l'introduzione di un'influenza sull'entusiasmo della squadra che viene intaccato dall'entrata/uscita giornaliera di giocatori.

This Post:
00
18801.79 in reply to 18801.78
Date: 3/11/2008 6:57:47 AM
Overall Posts Rated:
330330

E comunque non vedrei male nemmeno l'introduzione di un'influenza sull'entusiasmo della squadra che viene intaccato dall'entrata/uscita giornaliera di giocatori.


Solo se non è randomatico.
Ne ho già piene le p.. di Hattrick con questo aspetto.

This Post:
00
18801.80 in reply to 18801.71
Date: 3/11/2008 7:05:45 AM
Overall Posts Rated:
66
Il sistema attuale premia troppo le serie di vittorie, facendo perdere oltre il 20-30% (ad occhio e croce) di entrate dopo ogni sconfitta, anche se per pochi punti. Non va bene, ci vuole un sistema più equilibrato se no noi che giochiamo nei campionati più competitivi tra un pò saremo fuori dal mercato.


ridicolo il fatto che pensino che i più "umorali" dopo le sconfitte siano i tifosi da curva, mentre i fighetti da parterre rimangono abbastanza stabili (correggetemi se sbaglio....ma almeno nel mio palazzetto va così)...

...forse non conoscono il concetto di attaccamento alla maglia...

...certo mi direte che se invertissero le reazioni poi l'incasso sarebbe ancora minore, ma il problema è che per far incazzare i tifosi ce ne vorrebbero almeno 3 o 4 di sconfitte consecutive, una è assurdo.

This Post:
00
18801.81 in reply to 18801.80
Date: 3/11/2008 7:27:47 AM
Overall Posts Rated:
22
...certo mi direte che se invertissero le reazioni poi l'incasso sarebbe ancora minore, ma il problema è che per far incazzare i tifosi ce ne vorrebbero almeno 3 o 4 di sconfitte consecutive, una è assurdo.


stasera subirò l'ira dei miei tifosi per aver perso (senza spiegazione) la scorsa partita fuori casa..... però sono d'accordo col calo dei tifosi dopo la sconfitta....
magari non è realistico ma almeno limita un pò l'uso di PIC indiscriminato (o almeno potrebbe essere uno dei deterrenti, come le tasse per il trading) che è molto più irreale a mio avviso....

This Post:
00
18801.82 in reply to 18801.81
Date: 3/11/2008 8:11:04 AM
Overall Posts Rated:
66
...certo mi direte che se invertissero le reazioni poi l'incasso sarebbe ancora minore, ma il problema è che per far incazzare i tifosi ce ne vorrebbero almeno 3 o 4 di sconfitte consecutive, una è assurdo.


stasera subirò l'ira dei miei tifosi per aver perso (senza spiegazione) la scorsa partita fuori casa..... però sono d'accordo col calo dei tifosi dopo la sconfitta....
magari non è realistico ma almeno limita un pò l'uso di PIC indiscriminato (o almeno potrebbe essere uno dei deterrenti, come le tasse per il trading) che è molto più irreale a mio avviso....


questa non l'ho capita...
...il deterrente per non piccare dovrebbe essere il calo di incassi conseguente ad una sconfitta in una partita piccata? bah...a me la sconfitta in se pare già un deterrente più che sufficiente.

se vogliamo parlare di realismo è il concetto stesso di PIC che per me non sta ne in cielo ne in terra...ma meglio non rientrare in argomenti triti e ritriti...

This Post:
00
18801.83 in reply to 18801.82
Date: 3/11/2008 8:50:39 AM
Overall Posts Rated:
22
si........ un deterente ulteriore al PIC

la sconfitta in se è un rischio ma la possibilità di perdere più partite e giocarsi parte degli incassi per me è qualcosa in più.....

lo dico per far si che le scelte strategiche non si appiattiscano.... se non si fa qualcosa per il PIC si arriverà che la maggiorparte dei giocatori inizi a piccare dalla prima partita, altrimenti se il PIC ha delle conseguenze maggiori di quante ne ha ora usarlo sarà una cosa da valutare con maggiore attenzione....
ciò salvaguarderà l'estro di alcuni nella gestione della squadra


il fatto che le sconfitte (anche una) riducano l'acceso al palazzetto potrebbe indurre qualcuno a gestire diversamente i PIC....

From: Mastro

This Post:
00
18801.84 in reply to 18801.83
Date: 3/11/2008 10:37:11 AM
Overall Posts Rated:
00
ma le entrate del palazzetto sono l'unica fonte seria di sopravvivenza per chi non fa daytrading, rischiare di fallire solo perchè picco qualche partita mi sembra un pò troppo sinceramente!

From: Pericle

This Post:
00
18801.85 in reply to 18801.84
Date: 3/11/2008 10:50:25 AM
Overall Posts Rated:
330330
ma le entrate del palazzetto sono l'unica fonte seria di sopravvivenza per chi non fa daytrading, rischiare di fallire solo perchè picco qualche partita mi sembra un pò troppo sinceramente!


Poi non esiste solo il pic, eh
Immagina uno delle prime serie che può perdere contro chiunque anche senza giocare sul ts.

This Post:
00
18801.86 in reply to 18801.72
Date: 3/12/2008 8:25:47 AM
Overall Posts Rated:
11
ho postato una risposta a charles, dimmi se è comprensibile almeno al livello pizza-mafia-mandolino, che il mio inglese è più arrugginito di una cinquecento.

Advertisement