BuzzerBeater Forums

24 sezona,star (18) let-treniran na C in KC
25 sezona (19)-na C in KC
26 sezona (20)-na C in KC
27-sezona (21) večina na C in KC in prvič tudi na B in OI
28-sezona (22) na C in KC in malo več na OI,kot prejšno sezono
29-sezona (23) na C in KC in še največ do sedaj na OI

To ni neka znanost. Na KC je treniral 1 na 1, zato da kasneje zaradi elastičnega efekta zunanji skilli hitreje napredujejo (ZO, POD). 42k plače pri 23 letih za bodočega reprezentančnega centra je zelo malo in zaradi visokega prodiranja/vodenja lahko ima zelo produktivne minute tudi na OI-ju. Seveda v tretji ligi; v drugi ligi na OI-ju ne bi imel tako lepe statistike.

Vodenje in prodiranje mora tak in tak natrenirati. Zakaj bi torej pri 18. letih treniral ZO in POD, ki bi zaradi negativnega elastičnega efekta počasneje napredovali? Meni je Anžic pri 24. letih v podajah napredoval trikrat v štirih tednih (pri 201 cm višine), in to samo zaradi elastičnega efekta. Prav tako Navršnik ni potreboval nikoli več kot 2 tedna za podaje, in to pri 25. in 26. letih.

Plan za Udriha je bil po mojem mnenju najoptimalnejši glede na njegovo višino in začetne skille. Do njegovega 27. ali 28. leta, ko bo že igral v repki in se bo njegov trening končal, bo zlahka presegel 130 skillpointov, kar ga bo uvrščalo vsaj ob bok Navršnika, verjetno pa bo še boljši (odvisno od sublevela potenciala - Navršnik ima zelo visokega). Če bi Udrih imel 213 cm ali še več, pa bi naredil plan, bolj podoben tvojemu predlogu - da torej začne podajanje in zunanjo obrambo trenirati vsaj pri 20. letih, ali pa celo pri 19. (po 1 na 1 seveda).

Vodenje in prodiranje mora tak in tak natrenirati. Zakaj bi torej pri 18. letih treniral ZO in POD, ki bi zaradi negativnega elastičnega efekta počasneje napredovali?

In obratno,saj deluje tudi v obratni smeri,kot je meni znano...kar pomeni,da s treningom ZO in POD,bo vodenje žoge in prodiranje, kasneje-hitreje napredovalo zaradi elastičnega efekta.Zakaj ne bi najprej natrenirali ZO in POD,da ne bo,vodenje žoge in prodiranje zaradi negativnega elastičnega efekta počasneje napredovali?
Pa še plača igralca-je veliko nižja v takem primeru in omogoča veliko manjše nevšečnosti lastnikom,omenjenih igralcev.

Po mojih izkušnjah je bolje najprej trenirati 1 na 1. Ko govorimo o elastičnem efektu, so POD, ZO in RM odvisne od vodenja (hitreje napredujejo z visokim vodenjem). Vsaj dva od teh treh skillov boš mogel fajn dvigniti, da se bo vodenje pri 1 na 1 toliko hitreje treniralo. Dosti bolj smotrno je torej dvigniti en skill (vodenje) za hitrejše treniranje treh skillov kasneje.

Disclaimer: Če smo natančni, je RM odvisen tudi od višine meta iz skoka.

Morda.....je temu tako,potem pa bi lahko-recimo Udrih treniral takole:
1 sezono 1 na 1
2 sezono 1na 1
3 sezono POD/ZO
4 sezono.....
U glavnem ...primarne treniramo kasneje,ko igralca dokončujemo.
Kako,pa bi ti treniral,Udriha (do 21 leta),če ne bil HOF oz prenizek potencial za NT? Kaj drugače?
P.S-RM-kar naj bo odvisen,ga ne bomo trenirali za C/KC

Ja odvisno od začetnih skillov. Če bi ga treniral za U21, bi mu za centra samo nabil primarne skille (tudi blokade); če bi treniral kot KC za U21, pa bi mu nekaj malega natreniral tudi met iz skoka in, če bi bilo treba, tudi vodenje žoge (pač odvisno od začetnih skillov).

Ker v treh sezonah nimaš časa natrenirati nekih hudo sofisticiranih igralcev, še posebej pod košem ne, je za U21 najbolje, če se notranji igralci trenirajo tako, kot sem napisal zgoraj. Ampak dostikrat to za klub ni najbolje zaradi visoke plače, tako da je ponavadi treba z lastnikom narediti kompromis.

Se strinjam z vsem, kar si napisal in bi še nekaj dodal: Glede na to, da tega KCja prve tri-štiri sezone treniramo kot branilca, bo v obrambi zaradi njega vedno nastala luknja. Zato menedžerjem ponavadi svetujem, naj v prvih treh sezonah po vsaj 3-4 tedne na sezono porabijo na obrambi pod košem in skoku, zato da ne bo treniranec dobival šest foulov prehitro, ko bo branil veliko boljše igralce. In pa seveda, da vsake toliko kakšno tekmo z njim zmagajo. To je sicer odvisno tudi od lige, v kateri igrajo in od tega, koliko je lastniku tega igralca sploh do zmagovanja, pa do plače, ki jo je pripravljen plačevati vsako sezono.

V idealnem scenariju je visoke igralce itak najbolje trenirati kot branilce prve tri sezone.

Še komentar s strani bolj neizkušenega igralca BB-ja: mi je prav všeč, da se je razvila ta debata, ker sem kot precej neizkušen igralcev izvedel kar precej uporabnih stvari, ki jih bom v prihodnje lahko morebiti uporabil pri treningu kakšnega bodočega (vsaj upam ) reprezentanta.

Do nedavnega (nekaj mesecev oz. nekaj BB sezon nazaj) sem BB igral le "rekreativno" haha, sem se morda prijavil enkrat na dva tedna in tekme večinoma igral z vnaprej določeno postavo, treniral pa seveda nisem. No, sedaj sem se stvari lotil bolj resno ;)

LP P

Tud men je zelo zanimiva debata, brati o različnih vidikih kar se tiče treninga, samo vseeno mislim da bi moral nardit temu primerno temo, ker bi marsikdo to rad tud kdaj drugič prebrou pa ne bo najdu zarad imena teme - upam da se bo komu dalo naredit novo temo pa nadaljevat tam oziroma najboljš bi blo prestavt določene poste od kle kr tja, če je kšn moderator okol.

Ker drugače rad preberem tudi reporte in komentarje tekme, in mislim da oboje bolj težko soobstaja v eni temi.

LP!

Ampak v čem je fora, da prodajaš Mikuža, namesto da ga imaš v repki?