BuzzerBeater Forums

BB Italia > Modifica e nani

Modifica e nani

Set priority
Show messages by
This Post:
00
18718.73 in reply to 18718.71
Date: 3/9/2008 9:12:57 AM
Overall Posts Rated:
33

Mi spiegate dove è tutta questa differenza nelle percentuali tra allenatori di lunghi e piccoli?!?


la serie A e le II non mi sembrano l'esempio migliore... dubito che tu abbia delle pippe come esterni e gli allenatori di piccoli non si siano comprati sul mercato un centrone

Ma pensa un po’..invece a me sembrava l’esempio migliore in quanto è un esempio che coinvolge squadre che non hanno grossi punti deboli(anche se in realtà penso che la mia guardia non sia molto diversa da quella di un utente di V serie) e più si avvicinano all’equilibrio del gioco a cui dovremmo arrivare tra un paio di stagioni, quando cioè avremo squadre con giocatori abbastanza forti in tutti i ruoli..

This Post:
00
18718.74 in reply to 18718.68
Date: 3/9/2008 9:15:55 AM
Overall Posts Rated:
33
Come al solito quoto Burns.

L'unica cosa però è che vedo dei centri monoskill con percentuali realizzative da sogno, mentre ancora non ho visto un piccolo con lo 0,7 nei tiri da due. Alla fine si bilancia il tutto, ma la butto lì, solo per curiosità. Io non capisco il perchè, eppure il centro che ha 0,765 ha un rispettabile in tiro da sotto... Cmq, quoto Burns, non ci sono sostanziali differenze nel computo finale, non a caso ho aperto la discussione dicendo che questa modifica forse ci avvantaggia un pò troppo (forse).

Beh dipende anche da quanti tiri si prende quel centro di cui parli tu eh..se si prende 3 tiri a partita è chiaro che possa avere percentuali molto alte anche con skill basse..e soprattutto bisogna vedere contro che difensori gioca..:)

This Post:
00
18718.75 in reply to 18718.70
Date: 3/9/2008 9:16:30 AM
Overall Posts Rated:
175175
Scusa eh...ma non ti pare normale che un qualsivoglia lungo abbia percentuali migliori di un piccolo? Guarda la classifica delle % al tiro nella serie A, tra i primi venti vedrai magari 16 lunghi. Secondo te un piccolo dovrebbe avere il 50% dal campo come un lungo? Sarebbe irrealistico. Questo non toglie che comunque i migliori esterni possano tirare meglio dei peggiori lunghi, ma di sicuro non come i migliori lunghi! Un lungo fortissimo da sotto dovrebbe avere intorno al 60%, un piccolo tiratore (grande tiratore) non dovrebbe andare oltre il 50% dal campo

This Post:
00
18718.76 in reply to 18718.73
Date: 3/9/2008 9:17:40 AM
Overall Posts Rated:
00
e soprattutto non si può dire che in serie A ci siano dei Bot con difese pietose. Le difese ci sono e si fanno quei valori, più chiaro e lampante di così non saprei cosa chiedere

This Post:
00
18718.77 in reply to 18718.76
Date: 3/9/2008 9:19:33 AM
Overall Posts Rated:
175175
e soprattutto non si può dire che in serie A ci siano dei Bot con difese pietose. Le difese ci sono e si fanno quei valori, più chiaro e lampante di così non saprei cosa chiedere

Si fanno quei valori, e sono valori bassi. Considerare un ottimo valore il 43% dal campo è completamente sbagliato, in genere si considera una squadra che tira bene quando supera il 50% dal campo, se qui non superiamo il 43% significa che è giusto alzare le %

This Post:
00
18718.78 in reply to 18718.67
Date: 3/9/2008 9:21:38 AM
Overall Posts Rated:
330330
Burns, come tu ben sai Landi e Domenico hanno degli ottimi centroni mentre i tuoi piccoli a confronto sono molto più scarsi ;-)
Loro hanno rispettivamente 1 centro a testa che può limitare Mazzurana & Co, tu non mi pare possa impensierire troppo gente come Ferrari o l'israeliano di Landi.

Poi entrambi allenano giocatori multiskill, ottime guardie e future AP.

P.S. Queste modifiche, se si dimostreranno ben fatte, avvantaggeranno anche voi allenatori di lunghi, perchè in molti passeranno ad allenare i piccoli rendendo più interessante il mercato di questi ultimi e diminuendone i costi base.
Parallelamente poi avrei anche rivisto il sistema dei bottizzati, abbassando leggermente lo stipendio base dei play ed alzando quello dei centri.

This Post:
00
18718.79 in reply to 18718.78
Date: 3/9/2008 9:26:17 AM
Overall Posts Rated:
00
Burns, come tu ben sai Landi e Domenico hanno degli ottimi centroni mentre i tuoi piccoli a confronto sono molto più scarsi ;-)
Loro hanno rispettivamente 1 centro a testa che può limitare Mazzurana & Co, tu non mi pare possa impensierire troppo gente come Ferrari o l'israeliano di Landi.

Aspetta aspetta...ma tu non sei quello che dice che per i lunghi bastano 3 skill mentre per i piccoli ci vuole una nuova apparizione di Nostra Signora?
Mi sembri un pò in contraddizione qui..non trovi?

This Post:
00
18718.80 in reply to 18718.72
Date: 3/9/2008 9:26:31 AM
Overall Posts Rated:
330330
Pensa che io ho un ala grande con Valido in tiro da sotto che ha il 39% da sotto e il 13% da 3 con inadeguato/mediocre jump/distanza giocando sempre ed esclusivamente sotto canestro.
Vogliamo parlarne?


Si parliamone...
Quel giocatore probabilmente tira da 3 marcato da un fantasma, poichè la maggior parte delle AG/C hanno un valore ridicolo in perimetrale.
Se calcoli questo aspetto ci sta pure che abbia un "incredibile" 13% da 3.

This Post:
00
18718.81 in reply to 18718.77
Date: 3/9/2008 9:26:34 AM
Overall Posts Rated:
66
in genere si considera una squadra che tira bene quando supera il 50% dal campo, se qui non superiamo il 43% significa che è giusto alzare le %


io non ne sarei cosi sicuro (ma forse anche tu non lo sei considerando quanto dici prima sulle percentuali dei giocatori)

guardatele bene le medie tiro delle squadre nba e della serie A nostrana...

...e poi dopo che le avete guardate bene considerate pure che per il livello attuale di skill la serie A di BB è una serie C italiana... e se guardate le medie della serie C....

vero...quando qui cresceranno le skill di tiro cresceranno pure le difese, ma è un problema che secondo me si dovrà prendere a tempo debito...

ora come ora guardare se le percentuali sono 43 o 45 per me è una questione ridicola rispetto a un discreto numero di altre migliorie fattibili...

This Post:
00
18718.82 in reply to 18718.79
Date: 3/9/2008 9:28:15 AM
Overall Posts Rated:
330330
Burns, come tu ben sai Landi e Domenico hanno degli ottimi centroni mentre i tuoi piccoli a confronto sono molto più scarsi ;-)
Loro hanno rispettivamente 1 centro a testa che può limitare Mazzurana & Co, tu non mi pare possa impensierire troppo gente come Ferrari o l'israeliano di Landi.

Aspetta aspetta...ma tu non sei quello che dice che per i lunghi bastano 3 skill mentre per i piccoli ci vuole una nuova apparizione di Nostra Signora?
Mi sembri un pò in contraddizione qui..non trovi?


O_o"

Non ho capito cosa vuoi dire.
Conosci le skills dei centri titolari di Domenico e Landi? Hanno 2 mostri quasi da nazionale..

This Post:
00
18718.83 in reply to 18718.80
Date: 3/9/2008 9:30:01 AM
Overall Posts Rated:
00
Si parliamone...
Quel giocatore probabilmente tira da 3 marcato da un fantasma, poichè la maggior parte delle AG/C hanno un valore ridicolo in perimetrale.
Se calcoli questo aspetto ci sta pure che abbia un "incredibile" 13% da 3.

Purtroppo nella III dove gioco non so quante AG siano fantasmi sul perimetro. Prova a chiedere a Sciaquille o Mosva & C. in pm i valori sul perimetro delle loro Ag, poi fammi sapere

Advertisement