BuzzerBeater Forums

Ouais, et c'est un résultat encourageant. Mais ça reste une gamme au dessus^^

Le rebond fait gagner le match aux chinois

Oui, l'AF et le P ont un rebond élevé et ils nous ont humiliés dessous. Même si Ben Barek a autant de rebond que le P chinois et il en prend que 3 en 20 minutes... Et celui qui en prend le plus chez nous est le moins haut de tous nos intés...

Mais 18 RO pour eux alors qu'ils shootent deja à plus de 50%, c'est incroyable.

On a encore pas mal de boulot pour arriver à leur niveau.

Debrief demain matin.

Nous sommes venus, nous avons vu, nous avons perdu. (32383)

Ce match face à la Chine était l’occasion idéale pour nous situer dans la hiérarchie. Force est de constater que les chinois sont toujours au-dessus.
Nos formes étaient idéales pour les affronter frontalement mais ca n’a pas suffi. Il m’a été posé la question du pourquoi LI alors que nous n’avions rien à perdre.
Déjà je ne partais pas battu d’avance. Nous étions en forme, c’était la meilleure option pour envisager de les battre avec les joueurs que nous avions à disposition. Et ca nous a permis de nous jauger.
Ensuite, mettre en place une tactique un peu exotique était beaucoup trop risqué. N’oublions pas que nous avons aussi le PA à gérer. Je pense que le LI était la tactique la plus adaptée pour limiter au maximum l’écart, même avec leur PAM juste. Quelques points de PA pourront avoir leur importance dans les prochaines semaines.
Certes, je reconnais que c’est pas très funky mais je pense qu'il faut rester pragmatique.

Nous n’avons néanmoins pas à rougir de cette défaite. Nous avons navigué à 10 points de retard quasiment toute la rencontre, et dès que nous revenions à -7 ou -8, les chinois nous enfonçaient pour nous remettre tout de suite à -12. Ils ont vraiment donné comme l’impression de contrôler le match en nous maintenant à distance respectable.

La fin du QT 3 est d’ailleurs assez symbolique. Alors que nous étions revenus à -7 à 1’30 de la fin du quart, on prend un violent 0-6 (dont un buzzerbeater après RO sur LF) qui nous renvoie dans les cordes et nous ôte tout espoir pour la dernière période.

Nous avons été détruits au rebond. Je pense que sur ce match nous avons manqué d’homogénéité sur ce secteur. Les formes de la semaine nous ont obligés à aligner des extérieurs sans trop de rebond. Leurs extés en avaient plus, ajouté au fait que leur AF est un monstre rebondeur, ca nous a été fatal. Je pense que ca confirme l’importance de toutes les secondaires et nous allons continuer à travailler dans ce sens.

Nous ne sommes pas très loin de la Chine. Il n’y a pas un gouffre entre eux et nous, surtout en se basant sur le fait qu’ils avaient probablement un léger avantage de TS. Mais ils ont ces petits détails sur les profils qui font qu’ils sont la meilleure équipe du monde actuellement.

Nous ne serons probablement pas champions du monde. Faudrait un sacré concours de circonstances. Mais nous allons continuer à travailler pour combler cet écart. La jeune génération qui frappe à la porte de l’EdF est très prometteuse et travaille dans la bonne direction. De quoi être très optimiste.

Enfin, pour conclure ce debrief, je pense que vous avez remarqué la première sélection de Kader Al Nowaihi. Ce joueur magnifiquement formé par Kevincecarter avait typiquement le profil adéquat pour l’affrontement frontal face à la Chine. Difficile de juger sa prestation tellement il a peu joué, mais je suis convaincu qu’il pourra nous apporter une contribution efficace en cours de saison. Sa forme est très bien gérée chez King of Monoi.
Comme Karl Le Pennec, nous pouvons regretter son manque de potentiel.

La semaine prochaine, nous défierons les USA. C'est une équipe très proche de la Chine. Un autre grand défi en perspective pour nos bleus!


Last edited by philoumiha at 2/24/2015 3:59:54 AM

Deux remarques :

- On est plus proche de la Chine que le ressenti que j'ai dans ton discours. Pour moi il n'y a eu qu'une seule différence sur ce match, c'est le rebond. Le reste est vraiment très similaire. Contrairement à ce que tu dis, je pense que nos intérieurs ont assez mal fait le taf dans la moisson du rebond et cela correspond au discours général que je vois ici et là où il faudrait privilégier l'homogénéité de l'équipe dans ce secteur plutôt qu'un secteur intérieur spécialiste du rebond. (Je ne vais pas critiquer, je suis d'accord avec cela même si ce match semble montrer que ce n'est pas toujours l'idéal).


- Le choix du LI. Oui on doit assurer le PA, toutefois, avec la PAM que tu avais apparemment senti(?), je pense qu'on aurait vraiment eu plus de chance en tentant quelque chose. Même si c'est facile de critiquer ton choix tactique après coup,.


Enfin une petite remarque générale, on nous a vendu que l'augmentation du niveau de contre allait contrer le LI, je vous laisse admirer le nombre de contres dans cette opposition de la tactique phare de BB.

Philou, très bon boulot d'ensemble au poste de sélectionneur! Ramène nous la coupe aux grandes oreilles stp! (Je sais ce sera compliqué!)

Merci beaucoup pour ton retour très intéressant.

- Oui, j'ai un peu tendance au pessimisme dans mes discours publics. On est pas si loin que ca mais on reste derrière, en tout cas cette saison.

- Je préconise l'homogeneité du rebond sur le roster mais on en est loin. Nos intérieurs ne sont pas dégueulasses en rebond. Ben Barek a autant de rebond que le pivot chinois (et plus d'agilité au passage) et il en prend 3 en 20 minutes.
Sur ce match, nous étions loin d'etre homogènes, Pasquier et Guichard sont très légers alors que les extérieurs chinois ont plus (le M mauvais, l'AR compétent) De toute facon, les intérieurs francais à 18 rebond (même sans être trop regardant sur les secondaires), ca n'existe pas. Mais nous avons des extérieurs avec un peu de rebond, ils auraient pu aider dans ce secteur, simplement ils n'étaient pas en forme optimale cette semaine.

- Pour le choix du LI, je maintiens ma position vu les joueurs en forme à disposition. Je ne vais pas rentrer publiquement dans des détails tactiques qui en dévoileraient trop sur notre équipe, mais si on voulait tenter quelque chose sur ce match, nos choix étaient très restreints. Je peux développer par bb-mail ou même sur BBF si tu le souhaites.

- Concernant le contre, je pense que c'est une caractéristique très importante, même si elle se voit pas forcément dans les lignes de stats. Mais nous n'en avons malheureusement pas beaucoup actuellement. Les chinois non plus, d'ailleurs. On y travaille.

Tiens, intéressant que tu parles de LF.

Regarde les stats aux LF de Pasquier et Mondon face à la Chine.

Est-ce que je suis crédible si je dis que Pasquier a 6 niveaux de plus en LF que Mondon?

C'est un peu difficile de dire que nous sommes proches alors qu'on s'est quand meme fait largement dominer. oui les lancers francs rates nous coutent quelques points (ils en ont aussi rate pas mal), ce buzzerbeater en fin de 3e quart temps aussi a un gros impact, mais c'est quand meme une grosse defaite. Le match n'a jamais ete serre, je crois qu'on est jamais a moins de 7 points d'eux. Il me semble aussi qu'eux tiraient bien plus tot dans l'horloge, alors qu'on s'est souvent rabattu sur des tirs a la derniere seconde - le nombre de tirs a 3 points des deux equipes donne une mesure de la relative aisance avec laquelle la chine manoeuvrait.

C'est aussi UN match. Il y a parfois des matchs bizarres, plus serres que prevu, ou des resultats innattendus. Donc je ne pense pas qu'on puisse, sur un match, evaluer notre niveau par rapport aux chinois.

Merci beaucoup pour ton retour très intéressant.

- Oui, j'ai un peu tendance au pessimisme dans mes discours publics. On est pas si loin que ca mais on reste derrière, en tout cas cette saison.

- Je préconise l'homogeneité du rebond sur le roster mais on en est loin. Nos intérieurs ne sont pas dégueulasses en rebond. Ben Barek a autant de rebond que le pivot chinois (et plus d'agilité au passage) et il en prend 3 en 20 minutes.
Sur ce match, nous étions loin d'etre homogènes, Pasquier et Guichard sont très légers alors que les extérieurs chinois ont plus (le M mauvais, l'AR compétent) De toute facon, les intérieurs francais à 18 rebond (même sans être trop regardant sur les secondaires), ca n'existe pas. Mais nous avons des extérieurs avec un peu de rebond, ils auraient pu aider dans ce secteur, simplement ils n'étaient pas en forme optimale cette semaine.

- Pour le choix du LI, je maintiens ma position vu les joueurs en forme à disposition. Je ne vais pas rentrer publiquement dans des détails tactiques qui en dévoileraient trop sur notre équipe, mais si on voulait tenter quelque chose sur ce match, nos choix étaient très restreints. Je peux développer par bb-mail ou même sur BBF si tu le souhaites.

- Concernant le contre, je pense que c'est une caractéristique très importante, même si elle se voit pas forcément dans les lignes de stats. Mais nous n'en avons malheureusement pas beaucoup actuellement. Les chinois non plus, d'ailleurs. On y travaille.

Effectivement je n'ai pas toutes les billes pour critiquer le choix du LI et je ne doute absolument pas que c'était la meilleure des stratégies. Je me dis juste qu'il y a peut être de la place en les surprenant et cela d'autant plus que tu soupçonnes un avantage d'enthou de leur côté!

Mr Banane, je suis ok pour le contre mais ça reste quand même bien difficile à évaluer. Je me souviens avoir eu un intérieur sans contre et le former presque une saison dans ce domaine sans en avoir vu la moindre différence (sauf sur une légère augmentation de contre/match). Ceci dit, c'était avant la MAJ du moteur impliquant d'avantage cette caractéristique.
Et je ne voulais pas remettre en question le LI de philou mais j'apporte une critique en l'espérant constructive. Je maintiens très largement la confiance dans le travail de notre sélectionneur!

J'aime à croire qu'on a une chance et c'est plus dans cette idée que j'essaie d'intervenir en ne montrant pas seulement le verre à moitié vide!

Bonne chance pour la suite et... Allez les bleus!