BuzzerBeater Forums

BB Norge > Hva bygger vurdering/rating på?

Hva bygger vurdering/rating på?

Set priority
Show messages by
From: Milly

This Post:
00
35765.7 in reply to 35765.6
Date: 6/15/2008 3:56:55 PM
Overall Posts Rated:
4646

Jeg vil forøvrig legge til at jeg ikke hevder dette er en fasit, bare min personlige oppfatning dels basert på hva jeg nesten husker å ha lest og dels basert på tvilsomme antakelser,-)
Takk for svar åkkesom!
Jeg har tittet en del fram og tilbake på saken og forstått såpass at hverken dette eller DMI er noe man alene kan vurdere spillere etter.
Ble for øvrig overrasket da Naftali Shpigler (2323137) tro til med storspill i siste kamp og ble vurdert (rettferdig nok) til en 7,0 med 44 poeng på 37 minutter!

Older than the rest ...
From: Borislav

This Post:
00
35765.8 in reply to 35765.6
Date: 6/15/2008 3:58:39 PM
Overall Posts Rated:
4545
Det koker vel egentlig ned til at statistikken ikke gir særlig mening, og i beste fall bare kan fungere som en av flere indikatorer på om en spiller er interessant (for landslaget).

Landslagsledelsen har vel uansett komplett informasjon om spillernes skills, og trekker sine konklusjoner på bakgrunn av disse?

This Post:
00
35765.9 in reply to 35765.6
Date: 6/15/2008 4:03:55 PM
Overall Posts Rated:
00
Taktikk spiller antagelig også en rolle. Om man har to lag med gode skyttere som begge spiller run and gun og 1-3-1 zone, vil det jo klart bli mye mindre spill inside, og en center vil da være involvert i langt færre situasjoner enn vanlig. Særlig i og med at big guys sjelden henger med når tempoet blir såpass høyt. I en slik situasjon vil skillsa nesten være irrelevant i forhold til rating, spilleren spiller jo nesten ikke, peser bare frem og tilbake.
Dette er selvfølgelig satt veldig på spissen, men jeg vil altså gjette på at dette er en faktor for rating.

Har også lagt merke til at spillere som kommer innpå banen i kun få minutter gjerne får skyhøy rating mens de bøtter poeng i massevis. Her handler det vel enkelt og greit om stamina skulle man tro. Da gjelder det å trene mer stamina, eller beholde ham som en "Microwave" av benken...

Go Celtics!

From: 23Larsen

This Post:
00
35765.10 in reply to 35765.7
Date: 6/15/2008 4:08:01 PM
Overall Posts Rated:
1717


Jeg så noen omtale DMI som deliberate misinformation og det stemmer nok ganske bra:-)

Selv legger jeg ikke engang merke til DMI lenger, den har overhodet ingen betydning for meg lenger.


From: Milly

This Post:
00
35765.11 in reply to 35765.8
Date: 6/15/2008 4:09:12 PM
Overall Posts Rated:
4646
Det koker vel egentlig ned til at statistikken ikke gir særlig mening, og i beste fall bare kan fungere som en av flere indikatorer på om en spiller er interessant (for landslaget).
Landslagsledelsen har vel uansett komplett informasjon om spillernes skills, og trekker sine konklusjoner på bakgrunn av disse?
Ja, der er du inne på noe interessant! Jeg synes det ser ut som noen spillere med få (men gode) evner, gjør det bedre på banen enn en som har nesten de samme gode evnene pluss flere respektable i tillegg. 'Multiskilled players' er ikke egentlig noe å trakte etter?

Older than the rest ...
This Post:
00
35765.12 in reply to 35765.9
Date: 6/15/2008 4:15:12 PM
Overall Posts Rated:
1717


Det stemmer nok i virkeligheten, basert på din siste kamp så er jeg sannelig ikke så sikker på om ditt konkrete eksempel stemmer.
Du spillte Run and Gun men din Center gjorde fortsatt 20 poeng og 15 returer. Ratingen ble 7.5 noe som er over hans snitt.


Forskjellen tror jeg ligger i at BB ikke tar hurtighet med i beregningen, med andre ord beiner Centeren like fort nedover banen som guardsene. Må være litt av et syn:-)


This Post:
00
35765.13 in reply to 35765.12
Date: 6/15/2008 5:04:17 PM
Overall Posts Rated:
00
Sant nok, men min forrige kamp er ikke noe særlig å måle mot, jeg spilte mot et møkkalag høhøh... (Som muligens sender meg ut av cupen på torsdag!)

Du har antagelig rett i at hurtiget ikke er en faktor, men stamina bør være det, og big guys bør normalt bli raskere slitne. Big guys får jo plus på returer pga høyde, således skulle de også få minus i stamina pga størrelse.
Men nå har jo Buzzergjengen allerede innrømmet at big guys kom heldig ut i forhold til trening, så det er slettes ikke sikkert de har noe handicap på tross av sin til tider overveldende masse.

This Post:
00
35765.14 in reply to 35765.3
Date: 6/16/2008 4:36:03 AM
Overall Posts Rated:
88
August Stensvold (3119724) ligger ifølge statistikken på en førsteplass i VERDEN med hensyn til blokker. Jeg måtte bare få sagt det. Han er for tiden vurdert til å være PF, men han skal trenes opp til å bli en av de mest komplette SFene i spillet. Det vil nok bli en spiller som på sikt ikke kan bli utelatt i landslagsdiskusjonen. En Ronny Karlsen uten svakheter..... (for dere som følger norsk basketball)

Sometimes I think, sometimes I don't
This Post:
00
35765.15 in reply to 35765.11
Date: 6/16/2008 7:44:46 AM
Nøtterøy Funkadelics
BLNO
Overall Posts Rated:
154154
Second Team:
Nøtterøy Funkadelics II
'Multiskilled players' er ikke egentlig noe å trakte etter?


Det er hvert fall ikke mitt inntrykk.

Slik jeg har forstått det vil en spiller ikke få fullt utbytte av feks sin jump shot skill,
hvis han ikke samtidig har evnen til å komme i god posisjon.

William Knudsen på landslaget var fullstendig skeivtrent, men nivå 14 på en skill,
og "så der" på resten, og jeg kan ikke si at han har prestert som forventet.
MEN, siden kvaliken begynte han han poppet 4 (!) ganger i en og samme skill,
og har nå heldigvis blitt en mer komplett spiller. (PS. Trenes av utelandsk mgr)

Til Borislav: Ja, jeg har oversikt over alle skills på alle som vurderes.

This Post:
00
35765.16 in reply to 35765.15
Date: 6/16/2008 7:57:58 AM
Overall Posts Rated:
4646
'Multiskilled players' er ikke egentlig noe å trakte etter?


Det er hvert fall ikke mitt inntrykk.

Slik jeg har forstått det vil en spiller ikke få fullt utbytte av feks sin jump shot skill,
hvis han ikke samtidig har evnen til å komme i god posisjon.
Jaha, du svarer vel egentlig både "ja" og "nei" på spørsmålet. Med 'multiskilled' tenker jeg meg de som er akseptable i seks evner, men presterer ikke bedre enn en som er god i én og akseptabel i to. Så vi er vel egentlig enige her?

Older than the rest ...
This Post:
00
35765.17 in reply to 35765.16
Date: 6/16/2008 8:22:30 AM
Nøtterøy Funkadelics
BLNO
Overall Posts Rated:
154154
Second Team:
Nøtterøy Funkadelics II
Nope,
jeg kjøper konsekvent treningstalenter hvor jeg søker 4 x average som minimumskrav. Min PG har ynkelige (i blno sammenheng) strong (nivå 8) som sterkeste ferdighet, men leverer allikevel anstendige 7 i rating, og et bra bidrag
på banen. Han har average som dårligst i 5 relevante ferdigheter.

På landslaget har vi Jan Stenersen, også trent av utlandsk mgr, så da kan jeg prate litt mer åpent om hans skills. 6 x respectable + en skill noen nivåer høyere, og virker i mine øyne svært solid sammenlignet med andre SG'er med mye høyere JS/JR skill, men fraværende biskils.

PS. Som jeg initielt sa, og som 23Larsen også påpekte, dette er halvkvalifisert synsing :-)

Advertisement