BuzzerBeater Forums

BB Italia > Modifica e nani

Modifica e nani

Set priority
Show messages by
From: Jay

This Post:
00
18718.7 in reply to 18718.5
Date: 3/8/2008 10:14:42 AM
Overall Posts Rated:
00
MMM io non sono per niente convinto ma stiamo a vedere...

From: ned

This Post:
00
18718.8 in reply to 18718.4
Date: 3/8/2008 10:36:26 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
Da un estratto di un pm con il Coach, questo è il mio pensiero:

Non capisco molto come il motore di gioco gestisce le azioni, ma se noti nei lunghi la differenza a seconda della skill la noti eccome, un lvl 11 a rimbalzo ne prendi molti di più della media, in js invece ho visto dei clamorosi che tiravano con % molto basse, per cui non capisco cosa serve per alzare le % stesse. Tiro da sotto se uno gioca sotto canestro è essenziale, ci sono dei monoskill centri che tirano con lo 0,65 avendo le 3 skills dei lunghi e basta, con i nani per ora non è così.

Ora se cambiano il motore di gioco e le % raddoppiano anche per i nanerottoli prevedo un buon finale di campionato ma comunque troppo squilibrio. Per me che alleno nani la differenza non la fai con gli allenandi, le partite più dure le ho vinte e perse grazie ai lunghi, imho.


1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: Newton07

To: ned
This Post:
00
18718.9 in reply to 18718.8
Date: 3/8/2008 10:45:31 AM
Overall Posts Rated:
3535
Io che alleno lunghi sinceramento sono un pò preoccupato :)
Non tanto per l'aumento delle percentuali di tiro da lontano (da lontano, non tutti i jumper), che ci può stare.
Ma perchè credo che lo svantaggio nel tiro da fuori fosse compensato da diversi fattori:
- Maggiore velocità di allenamento. Vero che i play (ma non le guardie) necessitano di più skill, ma avevano già provveduto legando palleggio e penetrazione.
- Maggiore stipendio dei lunghi.
- Maggior valore di mercato dei nani.
- Maggior rilascio di lunghi tramite free agents (sempre per via dello stipendio più alto).
- Maggiore circolazione di palla di chi allena nani. Mi sembra che i vantaggi di chi fa mediocre si comincino a vedere...

I giocatori sul mercato con forte (forte, non notevole) in difesa perimetrale ancora sono per pochi eletti e questo temo penalizzerà non poco chi allena lunghi.

Vorrà dire che inizierò ad usare difesa 3-2 :)

This Post:
00
18718.11 in reply to 18718.10
Date: 3/8/2008 10:57:44 AM
Legnano Bulls
IV.28
Overall Posts Rated:
130130
evviva i nani ... mi sento anche un po uno di loro ... difatti li alleno e punto su di loro (non piu di tanto visto che a momenti da 3 il mio centro e le mie ali grandi hanno percentuali migliori :P)

ma da quando è o sarà attiva questa modifica ??

Last edited by gnappo at 3/8/2008 10:58:11 AM

This Post:
00
18718.12 in reply to 18718.10
Date: 3/8/2008 10:58:21 AM
Overall Posts Rated:
00
un eccezionale in tiro da sotto esigo abbia il 90% (sbaglia quando gli scappa da starnutire)

già già, senza contare che se realmente i rimbalzi offensivi sono influenzati dalla tattica difensiva ce la si prende in sacoccia 2 volte.
I piangina a volte ottengono anche le cose più assurde O.o

This Post:
00
18718.13 in reply to 18718.12
Date: 3/8/2008 11:02:52 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
I piangina a volte ottengono anche le cose più assurde O.o


Si aprono scommesse!!! A chi sarà indirizzato questo messaggio:D:D

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
18718.14 in reply to 18718.12
Date: 3/8/2008 11:04:05 AM
Overall Posts Rated:
00
un eccezionale in tiro da sotto esigo abbia il 90% (sbaglia quando gli scappa da starnutire)

già già, senza contare che se realmente i rimbalzi offensivi sono influenzati dalla tattica difensiva ce la si prende in sacoccia 2 volte.
I piangina a volte ottengono anche le cose più assurde O.o

purtroppo mega quotone -.-

This Post:
00
18718.15 in reply to 18718.14
Date: 3/8/2008 11:05:54 AM
Overall Posts Rated:
11011101
il fatto è che voi partite dal presupposto che i lunghi siano avvantaggiati..è il presupposto che è sbagliato..l'abitudine che ci siamo fatti a giocare 2-3/sotto canestro (perchè conveniva) che è sbagliata..
ora secondo me aumenteranno gli allenatori di nani..ci sarà piu varietà di attacco-difese (ovvio..se le modifiche influiranno in maniera..come dire..tangibile..e non di 1% alla volta)..ed è senz'altro positiva..secondo me..equilibrerà anche il valore economico tra nani e lunghi..
se le modifiche andranno nella direazione da me indicata sarà senz'altro un cambiamento positivo..a prescindere dal fatto che alleno i nani..!

This Post:
00
18718.16 in reply to 18718.15
Date: 3/8/2008 11:11:31 AM
Overall Posts Rated:
00
Scusa ma il presupposto che allenare i lunghi dia vantaggi mica l'hanno tirato fuori gli allenatori dei lunghi eh :D
Nei thread delle partite ci sono centiania di richieste di spiegazioni sull'esito delle partite che smentivano ampiamente questa leggenda, eppure si è agito in questa direzione. Poi che si voglia sempre essere ottimisti sulle caz....sulle modifiche che si fanno mi sta benissimo :D

From: David7

To: ned
This Post:
00
18718.17 in reply to 18718.1
Date: 3/8/2008 11:11:33 AM
Overall Posts Rated:
00
non è che tu abbia un attacco perimetrale proprio irresistibile, eh!
Almeno ad adocchiare le tue statistiche io vado meglio di te, poi i miei tiratori migliori sbagliano anche un sacco di tiri, può darsi che sia più sfigato di te.

Advertisement