Ma teen siis otsa lahti ja vastan esimesena..
1. Kas oled rohkem riskialtim või kindla-peale-mängija? Kujutame ette kui nt. tuleks otsustada entu tõstmise üle üldjoontes Eestist nõrgema vastase vastu, aga kes pole ka päris peksupoiss? Mis mõjutaks seda otsust?
1. Üheselt vastata on väga raske, kõik oleneb olukorrast. Seda otsust mõjutab kindlasti see, mis faasis parasjagu turniir on, kui kõrge on minu entu ja eeldatavalt vastase oma, kui suur on risk sellest midagi võita või kaotada pidades silmas edasist turniirikäiku, mida on sellest mängust võita vastasel (tuleb välistada võimalik TIE-CT vastasseis) ja koduväljakueelis. Lisaks veel kindlasti mängijate hetke vormid ja võimalikud vigastused.
Kui nüüd võrrelda, kumb ma neist kahest variandist rohkem olen, siis pigem kindla-peale-mängija. Mulle meeldib riskida, aga see risk peab olema minimaalne.
2. Kas sa soovitaksid U21 mängijate ja U21 kandidaatide treeneritele rõhku panna põhiskilli trennile või peaks kohe noorest peast korralikult treenima ka secosid?
2. Sellele küsimusele vastasin sisuliselt juba ka oma kõnes. Juba noorest peast on vaja panna palju rõhku ka seco ehk kõrval skillidele. Realistina tuleb arvestada ka omaniku võimalustega seda trenni teha. Kuna reeglina on secode treenimine erinevalt põhiskillidest oluliselt keerulisem, sest see tähendab mängija mängitamist talle väga ebamugaval positsioonil, siis soovitan kindlasti igal võimalusel nt. mõnel lihtsamal mängude nädalal panna rõhku just kõrvalskillide arendamisele.
3. Kuidas näed eelneva küsimuse valguses mõju mängutulemustele: kas sinu arvates saavutaks U21 paremad tulemused kõrgete, maailma tasemel, põhiskillidega (secod tasemele ca. 5-7) või põhioskustelt nõrgemate aga mitmekülgsemate meestega?
3. Kui U21 koondises on C-l kõrvalskillidena väline kaitse ja söötmine 5-7, siis see on ju tegelikult piisav kõrgete maailmatasemel põhisokuste kõrval. Kui on nendeks kõrvalskillideks aga olematu(1) kuni nigel(3) siis võib see probleemiks saada küll. Vastus sinu küsimusele on, et paremaid tulemusi U21s saavutaks siiski kõrgete, maailma tasemel põhiskillidega (secod tasemele ca. 5-7).
Koondises eelistaksin näha pigem mitmekülgsemaid mängijaid, samas lisaksin koosseisu ka maailmatasemel põhioskustega ja mitte nii tugevate kõrvalskillidega mängija. Olematute kõrvalskillidega mängijaid pigem ei võta üldse, kõik oleneb olemasolevast materjalist. Ühesõnaga koondis peab suutma rünnata ja kaitsta vastast igasuguse taktika puhul.
4. Kui tähtsaks pead PG/MJ-l sisekaitset, siseviset, lauda, blokki? Kui suunata PG/MJ trenni, kas eelistaks käsitlust/söötu/välist kaitset või nende sekka ka korralikult viset/raadiust?
4. Erinevates olukordades kasutaksin erineva suunitlusega PGsid, aga tähtsuse järjekorras paneksin sedasi: laud, sisevise, sisekaitse, blokk. Kindlasti peavad PGd omama lisaks käsitlusele/söödule/välisele kaitsele ka korralikku eemalt viset ja ka drivingut ei saa unustada.
5. Mis on sinu jaoks tähtsuse järjekorras SG/VT-le vajalikud skillid?
5. Kõik skillid on mingil määral vajalikud, aga SG skillid tähtsuse järjekorras on hüppevise, väline kaitse, viske raadius, üks-ühele, sööt, põrgatus, laud, sisekaitse....
Siin me võime vaielda ja vaidlema jäädagi, kes mida eelistab. Kõik sõltub siiski taktikast. Kui rünnata tagant, langeb põhi rünnaku raskus just SGle (Shooting Guardile), kui rünnata alt, tõusevad väga tähtsale kohale tema sööduoskus (flow) ja ka sisevise. Kui vastane on väga ohtlik tagant, on väga tähtsal kohal tema väline kaitse jne.
6. Kas ja missugused rollimängijad võiksid sinu juhitavas U21 koondises olla?
6. Kindlasti leiab seal koha paar spetsiaalset kaitsemängijat, kes "tegeleksid" vastaste tähtmängijaga. Lisaks näeksin meeskonnas mõnd spetsiaalset skoorijat, keda nõrga kaitsega meeskondade vastu vastavates olukordades kasutada.
Last edited by Lucky Fan at 3/24/2010 4:43:45 PM