BuzzerBeater Forums

BB France > [EDF A] S30: Road to World Cup!

[EDF A] S30: Road to World Cup!

Set priority
Show messages by
This Post:
00
267130.68 in reply to 267130.67
Date: 2/23/2015 10:49:33 AM
Overall Posts Rated:
109109
Tu vois la chine numero 1 mondial ? Ou bien la finlande, qui les a battu en amical cette saison ?

This Post:
00
267130.69 in reply to 267130.68
Date: 2/23/2015 1:00:31 PM
Overall Posts Rated:
690690
Pour moi la Chine est au-dessus de tout le monde.

This Post:
00
267130.70 in reply to 267130.69
Date: 2/23/2015 3:14:36 PM
Overall Posts Rated:
440440
Ouais, et c'est un résultat encourageant. Mais ça reste une gamme au dessus^^

From: Tenakha

This Post:
00
267130.71 in reply to 267130.70
Date: 2/23/2015 5:10:34 PM
FC Tenakha
III.6
Overall Posts Rated:
158158
Second Team:
BC Tenakha
Le rebond fait gagner le match aux chinois

This Post:
00
267130.72 in reply to 267130.71
Date: 2/23/2015 5:19:19 PM
Overall Posts Rated:
690690
Oui, l'AF et le P ont un rebond élevé et ils nous ont humiliés dessous. Même si Ben Barek a autant de rebond que le P chinois et il en prend que 3 en 20 minutes... Et celui qui en prend le plus chez nous est le moins haut de tous nos intés...

Mais 18 RO pour eux alors qu'ils shootent deja à plus de 50%, c'est incroyable.

On a encore pas mal de boulot pour arriver à leur niveau.

Debrief demain matin.

This Post:
44
267130.73 in reply to 267130.72
Date: 2/24/2015 3:29:10 AM
Overall Posts Rated:
690690
Nous sommes venus, nous avons vu, nous avons perdu. (32383)

Ce match face à la Chine était l’occasion idéale pour nous situer dans la hiérarchie. Force est de constater que les chinois sont toujours au-dessus.
Nos formes étaient idéales pour les affronter frontalement mais ca n’a pas suffi. Il m’a été posé la question du pourquoi LI alors que nous n’avions rien à perdre.
Déjà je ne partais pas battu d’avance. Nous étions en forme, c’était la meilleure option pour envisager de les battre avec les joueurs que nous avions à disposition. Et ca nous a permis de nous jauger.
Ensuite, mettre en place une tactique un peu exotique était beaucoup trop risqué. N’oublions pas que nous avons aussi le PA à gérer. Je pense que le LI était la tactique la plus adaptée pour limiter au maximum l’écart, même avec leur PAM juste. Quelques points de PA pourront avoir leur importance dans les prochaines semaines.
Certes, je reconnais que c’est pas très funky mais je pense qu'il faut rester pragmatique.

Nous n’avons néanmoins pas à rougir de cette défaite. Nous avons navigué à 10 points de retard quasiment toute la rencontre, et dès que nous revenions à -7 ou -8, les chinois nous enfonçaient pour nous remettre tout de suite à -12. Ils ont vraiment donné comme l’impression de contrôler le match en nous maintenant à distance respectable.

La fin du QT 3 est d’ailleurs assez symbolique. Alors que nous étions revenus à -7 à 1’30 de la fin du quart, on prend un violent 0-6 (dont un buzzerbeater après RO sur LF) qui nous renvoie dans les cordes et nous ôte tout espoir pour la dernière période.

Nous avons été détruits au rebond. Je pense que sur ce match nous avons manqué d’homogénéité sur ce secteur. Les formes de la semaine nous ont obligés à aligner des extérieurs sans trop de rebond. Leurs extés en avaient plus, ajouté au fait que leur AF est un monstre rebondeur, ca nous a été fatal. Je pense que ca confirme l’importance de toutes les secondaires et nous allons continuer à travailler dans ce sens.

Nous ne sommes pas très loin de la Chine. Il n’y a pas un gouffre entre eux et nous, surtout en se basant sur le fait qu’ils avaient probablement un léger avantage de TS. Mais ils ont ces petits détails sur les profils qui font qu’ils sont la meilleure équipe du monde actuellement.

Nous ne serons probablement pas champions du monde. Faudrait un sacré concours de circonstances. Mais nous allons continuer à travailler pour combler cet écart. La jeune génération qui frappe à la porte de l’EdF est très prometteuse et travaille dans la bonne direction. De quoi être très optimiste.

Enfin, pour conclure ce debrief, je pense que vous avez remarqué la première sélection de Kader Al Nowaihi. Ce joueur magnifiquement formé par Kevincecarter avait typiquement le profil adéquat pour l’affrontement frontal face à la Chine. Difficile de juger sa prestation tellement il a peu joué, mais je suis convaincu qu’il pourra nous apporter une contribution efficace en cours de saison. Sa forme est très bien gérée chez King of Monoi.
Comme Karl Le Pennec, nous pouvons regretter son manque de potentiel.

La semaine prochaine, nous défierons les USA. C'est une équipe très proche de la Chine. Un autre grand défi en perspective pour nos bleus!


Last edited by philoumiha at 2/24/2015 3:59:54 AM

This Post:
00
267130.74 in reply to 267130.73
Date: 2/24/2015 8:05:48 AM
Overall Posts Rated:
358358
Deux remarques :

- On est plus proche de la Chine que le ressenti que j'ai dans ton discours. Pour moi il n'y a eu qu'une seule différence sur ce match, c'est le rebond. Le reste est vraiment très similaire. Contrairement à ce que tu dis, je pense que nos intérieurs ont assez mal fait le taf dans la moisson du rebond et cela correspond au discours général que je vois ici et là où il faudrait privilégier l'homogénéité de l'équipe dans ce secteur plutôt qu'un secteur intérieur spécialiste du rebond. (Je ne vais pas critiquer, je suis d'accord avec cela même si ce match semble montrer que ce n'est pas toujours l'idéal).


- Le choix du LI. Oui on doit assurer le PA, toutefois, avec la PAM que tu avais apparemment senti(?), je pense qu'on aurait vraiment eu plus de chance en tentant quelque chose. Même si c'est facile de critiquer ton choix tactique après coup,.


Enfin une petite remarque générale, on nous a vendu que l'augmentation du niveau de contre allait contrer le LI, je vous laisse admirer le nombre de contres dans cette opposition de la tactique phare de BB.

Philou, très bon boulot d'ensemble au poste de sélectionneur! Ramène nous la coupe aux grandes oreilles stp! (Je sais ce sera compliqué!)

This Post:
00
267130.75 in reply to 267130.74
Date: 2/24/2015 11:21:54 AM
Overall Posts Rated:
690690
Merci beaucoup pour ton retour très intéressant.

- Oui, j'ai un peu tendance au pessimisme dans mes discours publics. On est pas si loin que ca mais on reste derrière, en tout cas cette saison.

- Je préconise l'homogeneité du rebond sur le roster mais on en est loin. Nos intérieurs ne sont pas dégueulasses en rebond. Ben Barek a autant de rebond que le pivot chinois (et plus d'agilité au passage) et il en prend 3 en 20 minutes.
Sur ce match, nous étions loin d'etre homogènes, Pasquier et Guichard sont très légers alors que les extérieurs chinois ont plus (le M mauvais, l'AR compétent) De toute facon, les intérieurs francais à 18 rebond (même sans être trop regardant sur les secondaires), ca n'existe pas. Mais nous avons des extérieurs avec un peu de rebond, ils auraient pu aider dans ce secteur, simplement ils n'étaient pas en forme optimale cette semaine.

- Pour le choix du LI, je maintiens ma position vu les joueurs en forme à disposition. Je ne vais pas rentrer publiquement dans des détails tactiques qui en dévoileraient trop sur notre équipe, mais si on voulait tenter quelque chose sur ce match, nos choix étaient très restreints. Je peux développer par bb-mail ou même sur BBF si tu le souhaites.

- Concernant le contre, je pense que c'est une caractéristique très importante, même si elle se voit pas forcément dans les lignes de stats. Mais nous n'en avons malheureusement pas beaucoup actuellement. Les chinois non plus, d'ailleurs. On y travaille.


This Post:
00
267130.77 in reply to 267130.76
Date: 2/24/2015 12:35:33 PM
Overall Posts Rated:
690690
Tiens, intéressant que tu parles de LF.

Regarde les stats aux LF de Pasquier et Mondon face à la Chine.

Est-ce que je suis crédible si je dis que Pasquier a 6 niveaux de plus en LF que Mondon?

Advertisement