BuzzerBeater Forums

BB Italia > Modifica e nani

Modifica e nani

Set priority
Show messages by
This Post:
00
18718.68 in reply to 18718.67
Date: 3/9/2008 8:54:21 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
Come al solito quoto Burns.

L'unica cosa però è che vedo dei centri monoskill con percentuali realizzative da sogno, mentre ancora non ho visto un piccolo con lo 0,7 nei tiri da due. Alla fine si bilancia il tutto, ma la butto lì, solo per curiosità. Io non capisco il perchè, eppure il centro che ha 0,765 ha un rispettabile in tiro da sotto... Cmq, quoto Burns, non ci sono sostanziali differenze nel computo finale, non a caso ho aperto la discussione dicendo che questa modifica forse ci avvantaggia un pò troppo (forse).

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
18718.69 in reply to 18718.67
Date: 3/9/2008 8:56:14 AM
Overall Posts Rated:
5252
Applausi per mr burns.

Eccellente (cit.) :D

This Post:
00
18718.70 in reply to 18718.66
Date: 3/9/2008 8:58:24 AM
Overall Posts Rated:
55
Quindi che ci sia un'agevolazione verso gli attacchi da sotto sono solo ed esclusivamente illazioni gratuite...


eh??????????????????????

illazioni gratuite???

va bene: facciamo un esempio pratico...

il mio miglior giocatore da fuori (notevole/forte) tira il 35,4% da 2 e il 22,5% da 3...
il mio peggior lungo (in questo caso parlo di statistiche: ne ho anche di peggiori), malgrado abbia solo rispettabile in tiro da sotto, mi tira con il 44,1%!!!
cioé il 9% di differenza!!

è un'illazione gratuita questa???

peraltro bisognerebbe considerare anche che, in teoria, visto che i lunghi sono molto più allenati dei piccoletti, questi si dovrebbero scontrare con difese molto più rocciose e, per questo, trovarsi molto più in difficoltà dei miei nanerottoli...

quindi è evidente che il gioco, attualmente, è fortemente sbilanciato a favore di chi allena lunghi...

poi è ovvio che bisogna cercare di rendere il gioco equilibrato per non cercare di svantaggiare i lunghi ma da qui a dire che è una modifica sbagliata ce ne passa!!!



Last edited by il fu...nzionario at 3/9/2008 9:01:37 AM

This Post:
00
18718.71 in reply to 18718.67
Date: 3/9/2008 8:58:59 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
778778

Mi spiegate dove è tutta questa differenza nelle percentuali tra allenatori di lunghi e piccoli?!?


la serie A e le II non mi sembrano l'esempio migliore... dubito che tu abbia delle pippe come esterni e gli allenatori di piccoli non si siano comprati sul mercato un centrone

This Post:
00
18718.72 in reply to 18718.70
Date: 3/9/2008 9:05:52 AM
Overall Posts Rated:
00
Pensa che io ho un ala grande con Valido in tiro da sotto che ha il 39% da sotto e il 13% da 3 con inadeguato/mediocre jump/distanza giocando sempre ed esclusivamente sotto canestro.
Vogliamo parlarne?

This Post:
00
18718.73 in reply to 18718.71
Date: 3/9/2008 9:12:57 AM
Overall Posts Rated:
33

Mi spiegate dove è tutta questa differenza nelle percentuali tra allenatori di lunghi e piccoli?!?


la serie A e le II non mi sembrano l'esempio migliore... dubito che tu abbia delle pippe come esterni e gli allenatori di piccoli non si siano comprati sul mercato un centrone

Ma pensa un po’..invece a me sembrava l’esempio migliore in quanto è un esempio che coinvolge squadre che non hanno grossi punti deboli(anche se in realtà penso che la mia guardia non sia molto diversa da quella di un utente di V serie) e più si avvicinano all’equilibrio del gioco a cui dovremmo arrivare tra un paio di stagioni, quando cioè avremo squadre con giocatori abbastanza forti in tutti i ruoli..

This Post:
00
18718.74 in reply to 18718.68
Date: 3/9/2008 9:15:55 AM
Overall Posts Rated:
33
Come al solito quoto Burns.

L'unica cosa però è che vedo dei centri monoskill con percentuali realizzative da sogno, mentre ancora non ho visto un piccolo con lo 0,7 nei tiri da due. Alla fine si bilancia il tutto, ma la butto lì, solo per curiosità. Io non capisco il perchè, eppure il centro che ha 0,765 ha un rispettabile in tiro da sotto... Cmq, quoto Burns, non ci sono sostanziali differenze nel computo finale, non a caso ho aperto la discussione dicendo che questa modifica forse ci avvantaggia un pò troppo (forse).

Beh dipende anche da quanti tiri si prende quel centro di cui parli tu eh..se si prende 3 tiri a partita è chiaro che possa avere percentuali molto alte anche con skill basse..e soprattutto bisogna vedere contro che difensori gioca..:)

This Post:
00
18718.75 in reply to 18718.70
Date: 3/9/2008 9:16:30 AM
Overall Posts Rated:
175175
Scusa eh...ma non ti pare normale che un qualsivoglia lungo abbia percentuali migliori di un piccolo? Guarda la classifica delle % al tiro nella serie A, tra i primi venti vedrai magari 16 lunghi. Secondo te un piccolo dovrebbe avere il 50% dal campo come un lungo? Sarebbe irrealistico. Questo non toglie che comunque i migliori esterni possano tirare meglio dei peggiori lunghi, ma di sicuro non come i migliori lunghi! Un lungo fortissimo da sotto dovrebbe avere intorno al 60%, un piccolo tiratore (grande tiratore) non dovrebbe andare oltre il 50% dal campo

This Post:
00
18718.76 in reply to 18718.73
Date: 3/9/2008 9:17:40 AM
Overall Posts Rated:
00
e soprattutto non si può dire che in serie A ci siano dei Bot con difese pietose. Le difese ci sono e si fanno quei valori, più chiaro e lampante di così non saprei cosa chiedere

This Post:
00
18718.77 in reply to 18718.76
Date: 3/9/2008 9:19:33 AM
Overall Posts Rated:
175175
e soprattutto non si può dire che in serie A ci siano dei Bot con difese pietose. Le difese ci sono e si fanno quei valori, più chiaro e lampante di così non saprei cosa chiedere

Si fanno quei valori, e sono valori bassi. Considerare un ottimo valore il 43% dal campo è completamente sbagliato, in genere si considera una squadra che tira bene quando supera il 50% dal campo, se qui non superiamo il 43% significa che è giusto alzare le %

This Post:
00
18718.78 in reply to 18718.67
Date: 3/9/2008 9:21:38 AM
Overall Posts Rated:
330330
Burns, come tu ben sai Landi e Domenico hanno degli ottimi centroni mentre i tuoi piccoli a confronto sono molto più scarsi ;-)
Loro hanno rispettivamente 1 centro a testa che può limitare Mazzurana & Co, tu non mi pare possa impensierire troppo gente come Ferrari o l'israeliano di Landi.

Poi entrambi allenano giocatori multiskill, ottime guardie e future AP.

P.S. Queste modifiche, se si dimostreranno ben fatte, avvantaggeranno anche voi allenatori di lunghi, perchè in molti passeranno ad allenare i piccoli rendendo più interessante il mercato di questi ultimi e diminuendone i costi base.
Parallelamente poi avrei anche rivisto il sistema dei bottizzati, abbassando leggermente lo stipendio base dei play ed alzando quello dei centri.

Advertisement