BuzzerBeater Forums

BB Magyarország > U21 V.

U21 V. (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
246064.668 in reply to 246064.665
Date: 1/7/2014 6:31:30 PM
Overall Posts Rated:
310310
Ha már így megszólítottál, igen, jó döntés volt a laza. Én akkor hibáztatnám Domit, ha normálozott volna, még így is, hogy tudom, vereség lett. Sőt a 2-3 zóna is jó döntés volt és az is, hogy nem 2pontost állított be. Az MNF viszont nem. Rá lehet fogni, hogy ezen ment el, de volt még pár más dolog, pl formák, az ellenfél hülye MNF-e (mármint a normál tempó, ami nincs is, ha a várható 2pontosra állítja az MNF-et, nyerünk), az hogy pechünk volt, hogy rögtön az első körben motsot kapunk (második körben magasabb TS-sel ez sem lett volna gond). Ezekből egy ha másképp alakul, az is elég lett volna nekünk. Persze Domi is dönthetett volna másképp az MNF-nél, de attól még nem kell leszedni róla a keresztvizet, az vesse rá az első követ, aki még sosem hibázott. Te is rontottál el meccset, amikor kapitány voltál, te is buktál el nyerhető meccset, te is kockáztattál feleslegesen.
Azzal meg felesleges jönni, hogy 12 szezonnal ezelőtt milyen játékosok voltak, főleg U21-nél. Ha nem tűnt volna fel, rengeteget változtak azóta a szabályok, körülmények, gyakorlatilag az egész játék. Nyilván a keresztedzés, meg a multis korszak előtt jobban passzoló irányítók, jobban dobó DH-k és erősebb benti emberek voltak. Csakhogy azokat ma már sem kiedzeni, sem eltartani nem lehetne. Ráadásul talán még emlékszel, akkoriban milyen szépen ki lehetett számítani, melyik csapat mit fog támadni, miben erősek a játékosok, miben gyengék (volt is valami segítőd, aki ezt csinálta, nem is rosszul). Ma ezt már a multizás miatt nem lehet megcsinálni, és ebbe még most az MNF is bekavart. Ember legyen a talpán, aki ebben a szezonban tízből akár csak hétszer eltalálja, mit fog támadni az ellenfél.

Don't feed the troll
This Post:
11
246064.669 in reply to 246064.667
Date: 1/7/2014 6:32:42 PM
Füred Celtics
III.12
Overall Posts Rated:
155155
ebben a játékban minden taktikához kell passz.

lassú játéknál megfontoltabbak a játékosok hosszabb támadások vannak. nem sietik el a befejezést, lassú tempó tehát elvileg kevesebb hibaszázalékkal játszanak a játékosok.

ha normáloztunk volna most sokkal jobban állnánk...
tisztában vagyok a keret erősségével és gyengeségeivel, nem lesz egyszerű út ez..

Tibor Fekete már most 96percnél jár és a tulaj nem válaszol a levelemre...

és ez megint csak egy dolog a sok másik mellett ami most épp van...


Te meg jössz a közhelyeiddel.
"Az a lényege, hogy minél erősebb támadást tudj összerakni "
" ne menj olyat,amihez gyenge a keret."

ezekből tényleg csak tanulni lehet.. vmelyik lehetne a mottónk is.

utoljára leírom a meccsel kapcsolatban és részemről csak a következő meccsre koncentrálok:

nagyon gyenge formák 1db olyan játékos volt a keretben akinek a TSI min 10X nagyobb mint a játékos fizetése...
sajnos nem jött be az hogy benti támadást fog jönni.
a legjobb játékosa TSI-e volt akkora mint ha mi összeadjuk a mi 3 legjobbunkat.
nincsenek kinti játékosai.
ennek ellenére nem bent jött...
2nagyon fntos játékos nem került be a keretbe mert 5-ős lett a formája...
sajnos duplán kockáztattam 2-3as zónával és az MNF_el a kettő közül a MNFet sokkal jobban bánom,
és sajnos ha nem lazázunk hanem megyek egy biztos normált bármilyen taktika mellett és bármilyen MNF mellett ma 2pontunk van a 0 helyett.
minden más spekuláció mivan HA 2pontost jön ö is és én is 1v1el vagy mi van HA ilyen olyan taktikát megyünk.

akiknek fontos az u21 és figyelemmel követik azoktól elnézést kérek. mert ez tényleg egy váratlan vereség... amiben erősen benne vagyok.

még sok minden benne van ebben a szezonban, remélem sikerül a továbbjutást kivívni, de ahhoz kellenek a jó formák és a fejlődések...





From: JoeBlack

To: Domi
This Post:
00
246064.670 in reply to 246064.669
Date: 1/8/2014 3:26:02 AM
Overall Posts Rated:
411411
akiknek fontos az u21 és figyelemmel követik azoktól elnézést kérek. mert ez tényleg egy váratlan vereség... amiben erősen benne vagyok.



El van nézve mester! Köszönjük az őszinteséget. Tekintsünk a jövőbe szerintem is.

This Post:
33
246064.671 in reply to 246064.668
Date: 1/8/2014 5:13:27 AM
Overall Posts Rated:
190190
Én pont fordítva gondolom, mint te: a laza teljesen jó volt, az MNF jó volt, bár én tempót nem állítottam volna be, ellenben a 2-3 szerintem nagy hiba volt. Ha bízunk annyira a bentre összerakott csapatban, hogy belül támadunk, akkor miért nem bíztunk abban, hogy 1-1-ben levédekezzük az egy szem használható játékosát? Az MNF szerintem arra használható legjobban, hogy a kiegyensúlyozott védekezést egyik irányba megerősítse.

Tegyünk együtt a válogatottakért, neveljünk magyar fiatalokat!
This Post:
00
246064.672 in reply to 246064.671
Date: 1/8/2014 5:56:20 AM
Overall Posts Rated:
411411
+1

This Post:
00
246064.673 in reply to 246064.671
Date: 1/8/2014 6:58:10 AM
Overall Posts Rated:
350350
+1 köszönöm, hogy egyformán látod a dolgot velem. Megerősíti a mondandóm.

A 2-3 súlyos hiba, laza teljesen rendben és a ha 1-1 meg egy megbízhatóbb benti játék van (2 p), akkor nyerünk.
de az 1-1 lett volna itt a kulcsa mindennek.

@domi
dominak üzenem arra, hogy " minden taktikához kell a passz", hát nem teljesen, mert az rng-t lehet erősen játszani passz nélkül is.
mindentől függetlenül benézted a dolgot és ez rátett arra, hogy most fussunk a pénzünk után...
Innentől kezdve csak a 2. hely a lehet a célunk és azért is vért kell izzadni. Kár érte... kb máltai vereség volt futballnyelven szólva...

Nézzünk előre és próbálj valamit kitalálni a gyenge formákra (pl formaedzés vagy tudom is én)


Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/8/2014 7:02:08 AM

This Post:
22
246064.674 in reply to 246064.669
Date: 1/8/2014 7:25:56 AM
Overall Posts Rated:
350350
idézek BB Charlestól:

the strongest defense will always be man-to-man.
azaz a legerősebb védekezés mindig az 1-1 ellen

Innentől kezdve kár vitatni, hogy így van vagy nincs így. Charles már csak jobban tudja itt mindenkinél.
Az 1-1 a tuti, kár volt zónázni
Ráadásul minden zóna plusz kockázat. Erről is sokat írtak már a nemzetközi fórumokon

Te meg jössz a közhelyeiddel.
"Az a lényege, hogy minél erősebb támadást tudj összerakni "
" ne menj olyat,amihez gyenge a keret."


Erre még hadd reagáljak, nem kell folytatnod a kezeid mosását és eltekintek a válaszodtól.

Egyik állítás sem közhely.
Tehát a gyp lényege, hogy az ellenfél védelmét át tudd dobni és ehhez semmi köze nincs a passznak- az a csak a taktika neve : gyorspassz -, a passzolás csak rásegít. Nem árt ha van - semmihez sem árt -, de simán lehet atomerős 17-18-as támadó emberekkel passz nélkül hatékony gyp-t nyomni.

És igen ha személyesen kijelented, hogy nincs passer ir-ünk, akkor miért mész olyat (h közel), amihez nincs meg a csapat?
Ez is csak egy kérdés volt és semmi közhely nincs benne.

This Post:
00
246064.675 in reply to 246064.671
Date: 1/8/2014 8:42:49 AM
Overall Posts Rated:
310310
Az MNF egyelőre elég kétélű fegyver, szerintem eddig többen buktak vele, mint ahányan nyertek rajta. Ki kell ezt még tapasztalni, jelenleg annyi hatása volt, hogy mindenki őrült módjára váltogatja a taktikákat. Mondjuk ez nem elhanyagolható hatás és jót is tesz a játéknak, bár szerintem a taktikák hatékonyságának a kiegyensúlyozása jobb lett volna, de tudom, hogy az borzasztó nehéz feladat, ez meg relatív könnyű volt.

Én egy kicsit máshogy látom az MNF hasznosságát, szerintem igenis lehet hasznos egy 2-3 zóna és egy 2pontos erőltetésére beállított MNF, pl egy elbizakodott lengyel válogatott ellen, akik úgy vannak vele, hogy úgyis elég erősek ahhoz, hogy lenyomjanak mindenkit, MNF ide vagy oda. Az MNF igenis hasznos a brutálisan erős nagycsapatok ellen. Egy top 15 csapat meg tud verni egy top5 csapatot, ha helyesen alkalmazzák ezt az eszközt. Ugyanakkor egy top50 csapat is meg tud verni szerencsés esetben egy top20 csapatot. Ez történt velünk is.
Sajnos nálunk is van aki azt hangoztatja, hogy inkább 2pontos, 1-1 ellenit kellett volna menni, mert az a tuti. Ok, tegyük fel, azt megyünk. Utána jönnének a románok, mit menjünk? Hát ugye 2pontos, 1-1 ellenit, mert az a biztos. És az utána következő meccsen? Hadd találjam ki, 2pontos, 1-1 ellenit? Nem engedhetjük meg magunknak, hogy kiismerhetők legyünk, mert akkor a mögöttünk lévő 20-30 csapat hatalmas előnyt kap a kezébe az MNF által.

A 2-3 zónához: az ellenfél bd-je dobott szét minket, méghozzá belülről. Mindezt úgy, hogy 18-cal több pattanót szedtünk. Ha kevesebb lett volna a pattanókülönbség, plusz gyengébben védekezünk bent, ahol szétdobáltak, akkor abból hogy lett volna győzelem? Center poszton összesen 7 kísérletet engedtünk nekik, ecs poszton hatot. Hogy lett volna győzelem abból, ha még több helyzetet is engedünk nekik?
A 2-3 hasznosságához nézd meg a román-francia meccset. Szerinted akkor is csak ennyivel nyernek a franciák, ha a románok 1-1 ellen védekeznek?

Don't feed the troll
This Post:
00
246064.676 in reply to 246064.675
Date: 1/8/2014 8:52:50 AM
Overall Posts Rated:
350350
Nem engedhetjük meg magunknak, hogy kiismerhetők legyünk,


bocs! erre mondtam, h miért nem gyp vagy sokfutás/rng volt?? de2 p 1-1-ben tuti a siker

más kérdés, hogy így is erősen sejtik az ellenfelek, hogy azt (2p) fogunk menni - annyira ők sem hülyék -, úgyhogy fel lehet kötni a gatyát és kiagyalni újfent egy alternatív taktikát, ha nem akarunk ráfaragni Románia ellen is..

sőt én megmondom , h tőlünk 2p 2-3-at fognak várni.. tehát kicselezik., ha van vér a pucájukban

ha meg állandóan 2-3-at nyomunk, csak az nem fogja nem kijátszani, aki hülye, minden ép gondolkodású kapitány meghúzza, hogy meglep, ha állandóan 2-3-azunk majd...



Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/8/2014 8:59:53 AM

This Post:
00
246064.677 in reply to 246064.675
Date: 1/8/2014 9:03:38 AM
Overall Posts Rated:
411411
Csak annyit mondanék az egészhez, hogy én végig néztem a meccset, és DH+BD poszton kaptunk ki, és véletlenül se a gyűrű alatt! Mind a két poszton középtávoli és távoli dobások zömét kaptuk. Tökéletes képet ad erről az, hogy ezen a két poszton 10/6 hármas, ami 60%! Nem lehet úgy meccset nyerni, hogy az ellenfél 60%-al dobja a triplákat. A meccsen végig lehetett érezni azt, hogy a motor próbálja ellensúlyozni a taktikánkat. Kihúzódtunk behúzódtunk attól függően, hogy éppen hol jött az ellenfél. Persze a zóna miatt se így se úgy nem volt megfelelő a védekezésünk. Amikor a 2:3 úgy működött, ahogy annak kéne, jöttek a triplák, amikor elkezdtünk kirohangálni a kinti emberekre akkor meg jöttek a középtávoli és benti üres helyzetek. Védekezésbe rohangáltunk össze vissza a pályán. A jó dobószázalékuk ennek tudható be sajnos. Amúgy szerintem ez egy jó tapasztalat volt, tanulunk a hibákból, és többet nem lesznek elkövetve ennyi! Sose szabad lebecsülni azt, akinek nincs esélye, azt meg pláne nem, aki hülye (ez a gyerek ezzel a taktikával annak volt mondható (vagy zseni?))!

This Post:
00
246064.678 in reply to 246064.674
Date: 1/8/2014 9:07:33 AM
Füred Celtics
III.12
Overall Posts Rated:
155155
Look Inside: An increased pace offense with an inside focus. The majority of shots will be taken by your power forward and center in an effort to attack the opposing team’s interior defense. Look Inside seems to be one of the favourite offenses to use in BB.
Best Against: 1-3-1 Zone, 3-2 Zone (In that order)
Worst Against: 2-3 Zone

Low post: The decreased pace version of look inside.
Best Against/Worst Against: See “Look Inside”

BB Charles mondta ezt is...

tudod ez is közhely sztem, mert nem lehet kijelenteni hogy melyik a legjobb taktika , mert meccs és keret függő.




Advertisement