Io cerco di non rispondere, ma voi me le tirate :P
La nostra ipotetica AP tattica da LI è così
10-6
16-14
14-11
20-16
11-6. Finchè si gioca LI e a marcarlo è uno come Pizzolante. In attacco il pizzo viene stuprato, dall'altro lato il nostro subisce il giusto. Passano 1-2 partite, vedi che continua a picchiare a destra e a manca, hai l'idea tattica; gli metti contro questo(Giocatore visto sul mercato, non di mia invenzione)
14-6
8-18
19-7
18-18
16-6
Come ti combini? Ripeto, è un'idea(vostra, che sia intelligente o stupida non sta a me dirlo, speriamo che il campo possa darvi ragione), ma può funzionare a breve termine, poi gli altri lo capiscono e ti fregano
Il secondo giocatore non prevale in maniera evidente contro il primo giocatore ad ogni modo
In attacco con 14-6 in JS/JR non è capace di impensierire la nostra AP se tira da fuori,se tira da sotto il nostro regge abbastanza bene.
Se per caso conoscessimo le skill dell'avversario,attaccando da fuori non si avrebbero gran risultati,ma questo è uguale anche all'inverso;il nostro,attaccando da sotto,avrebbe più o meno i risultati che avrebbe l'avversario attaccando da sotto
Nel match-up diretto tra i due,la discriminante sarebbe probabilmente passaggio del primo vs rimbalzo del secondo(da ricordare che entrambi devono essere rapportati alla loro importanza per il ruolo in cui sono schierati,ovvero AP)
E più in generale,il primo può giocare AP interna indifferentemente dall'avversario che trova di fronte,il secondo se becca l'AP perimetrale con un pò più di ID rischia di beccare le mazzate sulle orecchie
Il secondo è evidentemente una AG mostruosa da usare AP solo se strettamente necessario(tipo per fermare una AG come il primo giocatore),il primo è un giocatore che è sostanzialmente AP,ma garantisce un certo standard contro chiunque
Se si potesse avere un pò di JS in più sul primo giocatore non lo schiferemmo affatto,ma visto che per ora non ci avviciniamo nemmeno a quel livello,già avere quel giocatore sarebbe un miglioramento evidente)