BuzzerBeater Forums

essendo piemontese, tifo per una squadra che sta diventando la vostra bestia nera...Biella :D

avete visto che avevo ragione io? jesus l'aveva capito e mi ha piallato due volte su due con la 1-3-1, e anche Lucca mi ha dato filo da torcere con quella zona...la 1-3-1 è la panacea di tutti i mali! sono coincidenze a mio avviso, ma un controllino ci starebbe...

avete visto che avevo ragione io? jesus l'aveva capito e mi ha piallato due volte su due con la 1-3-1, e anche Lucca mi ha dato filo da torcere con quella zona...la 1-3-1 è la panacea di tutti i mali! sono coincidenze a mio avviso, ma un controllino ci starebbe...

la mia classifica suggerisce di lasciare fare il controllino a te o a beppe...fate vobis :P

figurati, purtroppo sono constatazioni che lasciano un po' il tempo che trovano visto che a Boston regna l'immobilismo o poco ci manca, però fa piacere avere uno scambio di idee e opinioni per quanto poco magari possano realmente servire :)

se la 1-3-1 ha realmente un bug la metto alla prossima partita (solo se so che il mio avversario va di luc insaid però :P)

Ciao!

affare fatto ,accetto solo per dare una mano alla sperimentazion ovviamente :D

27 gennaio 2008
Ancora in preda ai fumi dell'alcol dell'ultimo dell'anno e alla prima finale (non sapevo si giocasse di domenica) mi scordo la formazione e quindi Vasto si conquista la promozione in III.

31 marzo 2009:
Vasto-Vavar : 85-90 Revenge!! :-)

anche in quella stagione vincesti in casa mia di misura.. in RS, anche lì eravamo in conference diverse... corsi e ricorsi...

ps. solo per diritto di replica, ti sei scordato la formazione e non te la giocasti.. non che grazie a questo Vasto conquistò la promozione :p

avete visto che avevo ragione io? jesus l'aveva capito e mi ha piallato due volte su due con la 1-3-1, e anche Lucca mi ha dato filo da torcere con quella zona...la 1-3-1 è la panacea di tutti i mali! sono coincidenze a mio avviso, ma un controllino ci starebbe...

la mia classifica suggerisce di lasciare fare il controllino a te o a beppe...fate vobis :P

io avevo intenzione di giocare princeton :P

27 gennaio 2008
Ancora in preda ai fumi dell'alcol dell'ultimo dell'anno e alla prima finale (non sapevo si giocasse di domenica) mi scordo la formazione e quindi Vasto si conquista la promozione in III.

31 marzo 2009:
Vasto-Vavar : 85-90 Revenge!! :-)

anche in quella stagione vincesti in casa mia di misura.. in RS, anche lì eravamo in conference diverse... corsi e ricorsi...

ps. solo per diritto di replica, ti sei scordato la formazione e non te la giocasti.. non che grazie a questo Vasto conquistò la promozione :p

Quella stagione tu hai fatto dei grandi PO. Io venivo dalla semifinale di coppa e avevo il ts un pò basso. Mi hai fregato bene nella prima partita, così come avevi fatto con i tuoi gironisti. Mi ero già preparato una tattica diversa ma purtroppo non schierando la formazione e giocando normal ti ho lasciato strada libera. Poi magari avresti vinto tu lo stesso, purtroppo non avrò mai la controprova

innanzitutto parto col dire che di tuoi "furti", se così li vogliamo chiamare, io ne vedo solo due e non tre come ha detto Newton.

non ha mai parlato di furti. Parlavo di vittorie con la 1-3-1 contro attacchi sotto, che per definizione sono anomale.
Per la cronaca, nemmeno la tua sconfitta di martedì è un furto (c'è stato un incontro simile nel BBB ieri), anche se sfortunata. Per me un furto è quando uno è superiore in tutto e non c'è spiegazione altro che il random.

La mia partita in coppa con samantha secondo me era assolutamente equilibrata. La mia sfortuna (oltre ad avere una partita del genere al quarto turno) sono stati i 6 falli di Tomala, sostituito nel ruolo da 6 diversi giocatorii, e i tiri liberi, che riepilogo:
- forte: 0-2
- rispettabile: 3-7
- mediocre: 1-4
- 2 validi: 0-0
Mentre samantha nei regolamentari tirò qualcosa come 8-10 e in uno dei 2 sbagliati mise il tap-in.
Ma valuazioni e MR parlano di partita aperta, come poi è stata.

Last edited by Newton07 at 4/2/2009 3:43:41 AM

se non vuoi chiamarli furti fai pure, il concetto secondo me rimane quello :)
le due partite con la 1-3-1 contro i due attacchi interni sono piuttsto ridicole, tanto quanto la mia partita di martedì.

san nicola cedri Valutazioni di armadi jeans vi

Run and Gun Strategia offensiva Cerca il giocatore sotto canestro
Uomo Strategia difensiva Uomo

forte (basso) Attacco perimetrale mediocre (medio)
inadeguato (alto) Attacco sotto canestro valido (basso)
rispettabile (medio) Difesa perimetrale rispettabile (medio)
sufficiente (basso) Difesa sotto canestro forte (medio)
mediocre (basso) Rimbalzo forte (medio)
sufficiente (basso) Circolazione di palla inadeguato (medio)

ora giusto per capirci tu dici:

Per me un furto è quando uno è superiore in tutto e non c'è spiegazione altro che il random.

il suo attacco supera la mia difesa di un sottolivello, mentre il mio supera la sua difesa di 3 livelli pieni. gli attacchi secondari sono entrambi annullati dalla uomo; a rimbalzo però io vedo altri 3 livelli di differenza. poi se secondo te la spiegazione è la circolazione allora mi fermo e non provo nemmeno a capire cosa intendi per furto :D

riguardo alla partita del B3 penso tu ti riferisca a quella tra Icecream e BC Hostival..bè secondo me pure quella partita è un furto :)

Dexter, ho provato anch'io a dare un'occhiata ai dati della tua partita con san nicola (sempre e solo per cercare capire i meccanismi del gioco)

Se guardo le valutazioni non posso essere che d'accordo con te !! Anche io (come immagino tutti) faccio sempre un confronto attacchi / difese come quello da te proposto.

In una partita "normale" tali valutazioni trovano riscontro nelle successiva statistiche dettagliate

Qui non è così e quindi la vostra non si può definire una partita "normale".

Le statistiche nel loro complesso giustificano il risultato finale ma non le valutazioni, ovvero si capisce perchè hai perso
- lui ha messo a segno ben 9 tiri da 3
- è vero che tu hai catturato ben 20 rimbalzi in più (di cui ben +15 rimbalzi in attacco) ma hai tirato solo 9 volte in più
- questo perchè hai perso 8 palloni in più (sono 8 azioni non concluse)
- inoltre hai preso 4 stoppate in più (4 tiri sbagliati)
ma non se ne capiscono le motivazioni vere !!

Se nell'ambito delle statistiche infatti isoliamo Cuchral/Dinarelli (la sua spinta offensiva è perimetrale) e i tuoi Crusat/Ybarra/Luukinen (il tuo attacco sotto canestro) vedi dei disavanzi impressionanti.
Senza entrare in tutti i dettagli uno solo salta all'occhio : il duo di San Nicola ha fatto 48 punti su 89 complessivi (54%) i tuoi tre centroni solo 28 su 81 (35%) del 33% di San Nicola (di cui 5 bombe che equivale a dire un 38%) contro un 27% dei tuoi...

Per concludere le vere domande da farsi sono 2 :
1) perchè a fronte di un tuo attacco sotto canestro (tutto sommato non esaltante) la valutazione ha restituito un "valido (basso)"
2) perchè il tuo attacco sotto canestro ha realizzato così poco... (Ybarra 1 su 12) che è poi la vera tua domanda iniziale

Provo a rispondere sulla 1) : a mio avviso le valutazioni non esprimono il vero andamento della partita ma un teorico potenziale di come sarebbe dovuta andare la partita (che tante volte finisce come deve andare, altre volte - per tutta una serie di fattori ancora non sviscerati - no, non finisce come dovrebbe)

Sulla 2) invece non ho risposte oggettive, anche perchè la sua difesa sotto canestro dalla valutazione (sufficiente - basso) non è stata esaltante... come hai detto anche tu..

le due partite con la 1-3-1 contro i due attacchi interni sono piuttsto ridicole

Quoto solo in parte questa tua affermazione.

A mio avviso infatti se condivido il fatto che contro un attacco sotto, la scelta migliore è la 2-3, secondo me la 1-3-1 è la seconda miglior difesa contro tale attacco soprattutto nell'azione iniziale quando (come nel basket vero) fare arrivare un pallone sotto è veramente veramente difficile perchè dovresti avere un muro davanti, e quindi per farla saltare dovresti avere degli esterni con delle caratteristiche in "passaggio" ben sviluppate (attualmente il passaggio - che personalmente ritengo molto importante - non è molto allenato)

L'unico vero difetto (come d'altronde anche nel basket vero) è effettivamente che si concedono un sacco di rimbalzi d'attacco, però la 1-3-1 dovrebbe costringere anche chi gioca sotto a tirare molto di più da fuori (tranne ovviamente il tap-in)

Quindi contro l'attacco sotto - a mio avviso - la 1-3-1 valutando pregi e difetti è superiore alla 3-2 o alla uomo.

Ovviamente sono considerazioni personalissime, fatte tra l'altro da uno che ha ancora molto da imparare su questi meccanismi.



Ciao !!



Last edited by PHILA76 at 4/2/2009 6:29:32 AM

ci sarebbero molte cose da dire, ma la faccio breve:)
Succede sempre più spesso che quando, attaccando sotto, le guardie hanno MR pessime (60 e 65 per le tue) l'attacco risulta spuntato anche in presenza di ottime valutazioni. Cito a memoria la semifinale di coppa fra burns e il dottore, i playoff tra me e fede della stagione scorsa e anche la partita mia di quest'anno contro palula.
Il r&g invece fa segnare sempre molti punti, perché si adatta molto alla difesa avversaria.

Nel tuo caso la sfortuna sta nell'aver sfruttato poco l'ala piccola e nelle percentuali di Ybarra. Però in generale il centro prende pochi tiri e quindi secondo me hai pagato i 3 MR bassi.
Poi ripeto, secondo me dovevi vincerla, però credo che su 10 partite la perdi 3-4 volte.

Last edited by Newton07 at 4/2/2009 12:04:08 PM