BuzzerBeater Forums

Ja ta overextension tax ni lih tako hud, da bi postavil nek hard salary cap, ampak lih dovolj ovira večino ekip, da dobro razmislijo pred nekimi hudimi nakupi. Poleg tega mi je zelo fajn, da upoštevajo tudi trening.
Jaz bi po teh pravilih mogel s svojimi plačami v drugi ligi imeti kar precejšnje težave s tem davkom, a me na srečo rešuje visok Training exemption (320k). To dejansko pomeni, da mi v seštevek ekipe ne računejo 99k plače Anžica, ampak le 4k, kot je bila njegova plača ob nakupu. Enako za vse ostale trenirance.

Od nastanka BB-ja se razvijalci igre trudijo odpraviti hibe špila.Imam občutek,da pa tega dejansko niso pripravljeni storiti,da ne bi popularnost oz. zanimanje za igro upadlo.Še vedno prevladuje logika: "Kako naj čim več zaslužim in si ustavarim ekipo,da mi nihče ne bo konkurenčen"
Seveda,vsi imamo enake možnosti in se trudimo čim bolj iskoristiti hibe BB-ja.Ubistvu tekmujemo,kdo pri tem uspešnejši in znal to najbolje vnovčiti.

Mislim, da niti ni njihov namen odpraviti "hibe" špila, ampak jih bolj uravnotežiti. Tankanja recimo niso čisto odpravili, so ga pa otežili s salary floor-om. Preprodajanje igralcev so otežili z višjim davkom in še nekaterimi pravili. In tako naprej. Všeč mi je, da še vedno dopuščajo več možnosti, kako uspeti, vendar pazijo, da nobeden ne prevlada preveč.

Vzporednice lahko povlečeš z NBA, ki je zelo podoben. Ekipe lahko uspejo na več načinov:

- igralce privlačijo zaradi "glamura" in dobrih sponzorskih pogodb (New York Knicks, LA Lakers) // v BBju imajo klubi v večjih državah višje TV pravice

- ekipe tankajo zaradi višje pozicije na draftu // v BBju ekipe tankajo zaradi drafta in denarja

- ekipe porabijo ogromno denarja za igralce in izgubljajo denar, da bi zmagale // v BBju se to dogaja predvsem v BBL in ob času napredovanja

- ekipe zbirajo na kup navidez slabše igralce, ki jih potem ob njihovi najvišji vrednosti zamenjajo za dosti bolj uveljavljene igralce (Houston - James Harden in Dwight Howard, po isti poti gresta tudi Philadelphia in Toronto) // v BBju je ekvivalent tega preprodajanje igralcev in zaslužek skozi trening

V BBju se torej da uspeti na več načinov in tudi zato je ta igrica zabavna. Problem je, ko je eden od načinov preveč dominanten, a so do sedaj vse bolj ali manj uspešno oslabili. Zame je važno, da uspejo prepoznati prave probleme in jih rešujejo...

se strinjam z vsem poleg tega se pa je zadnje case dogajalo ,da se skoraj ni splacalo vec trenirati igralca dalj casa kajti z lahkoto si ga prodal recimo za miljon in nato kupil veliko boljsega igralca za smesno nizko ceno !!sedaj so z novim salery to malo preprecili!!!

Last edited by matocc at 12/29/2013 4:36:43 PM

V NBA je to dosti bolj uravnoteženo:
-"tankanje"- je namenjeno zaradi drafta
-Salary cap -je postavljena meja
--cancel trade-3 way trade Lakers,Hornets,Housten(Gasol,Chris Paul)-kjer je David Stern uvedel "veto"

V BB-ju dopuščajo več načinov,kako iskoristiti hibe,v NBA pa se jih trudijo izničiti.

ampak tele nova stimanja taktike se mi pa zdi cista bedarija!!!ze prej se je folk nekako nategoval in zanalasc spremenil taktiko katero je skos igral sedaj pa najbolje da kar skoz spreminjas da un mogoce ne bo zadel zame je to en navaden POKER ne pa znanje taktike!!!recimo znanje taktike bi bilo ce bi lahko med tekmo kaj nastimal in bi se to poznalo kdo bolj oblada recimo tako kot pri Football Manager, ki sem ga sam kar precej preigral!!

Last edited by matocc at 12/29/2013 4:58:31 PM

Moja napoved glede ugibanja nasprotnikove taktike je, da je večina sploh ne bo uporabljala...

Se strinjam s tabo. Vendar si ne predstavljam igre brez teh hibov. Ravno zaradi tega je igra zanimiva.
NBA pa ni igra! tam si želijo enakovrednosti klubov in uravnovešene lige, da bi gledalci videli čimbolj napete tekme.

+1

NBA pa ni igra! tam si želijo enakovrednosti klubov in uravnovešene lige,

Kombiniralo se bo med:igro pod koš/igro na posta, na drugi stranirganiziran napad/teci in vrži......pa kakšen: hiter prenos žoge vmes.Tako,da,če boš zadel težišče,boš falil tempo in boš na istem,kot,če ne bi nič naštimal.

sedaj je samo treba ugutoviti koliko bodo te napovedi sploh vplivale in katera koliko recimo (ce napovem in zadanem recimo tempo falim pa osredetocenost in obratno) ali pa sploh nic ne napovem v mogoce vsaj priblizno v procentih )!!trajalo bo kar nekaj casa in diskutiranja na forumu kaj je najbolje!!torej kaj velja vec zadeti tempo ali osredetocenost ali sploh nic kaj naj bi bilo huje!!!!!!!!!

Last edited by matocc at 12/29/2013 5:22:07 PM