BuzzerBeater Forums

Italia - IV.53 > Stagione 20: si parte

Stagione 20: si parte

Set priority
Show messages by
This Post:
00
216597.6 in reply to 216597.5
Date: 05/18/2012 17:36:50
Overall Posts Rated:
11
Oltre 700.000 dollari hai incassato! Complimenti ;)

This Post:
00
216597.7 in reply to 216597.4
Date: 05/22/2012 10:09:19
Overall Posts Rated:
55
Tra l'altro neppure vendendo è detto che si riesca ad appianare la situazione finanziaria.

Ho messo in vendita il mio 2° miglior lungo a 600K ed è rimasto invenduto penso a causa dello stipendio essendo un gran bel giocatore.

Svenderlo a meno vorrebbe dire togliere dal monte stipendi il suo ingaggio ma non appianare i debiti e rimanere comunque in rosso senza possibilità di operare sul mercato o ampliare il palazzetto.

Secondo me, ribadisco, il sistema non è ben equilibrato tra stipendi e incassi e, se riesci a costruire un organico competitivo ma non sali, Ti costringe a smontare la squadra e ripartire da 0.

This Post:
00
216597.8 in reply to 216597.7
Date: 05/23/2012 15:36:11
Overall Posts Rated:
11
Allora come hanno fatto gli altri a salire? Credo che dopo 20 stagioni un equilibrio o qualcosa di simile sia stato trovato... vedo che la gente sale e scende abbastanza regolarmente...

This Post:
00
216597.9 in reply to 216597.8
Date: 05/24/2012 05:40:13
Overall Posts Rated:
55
Beh il fatto di riuscire a salire è anche un po' frutto della fortuna.

L'anno che sono riuscito ero inferiore al mio avversario ma, non so perchè, ho vinto la terza partita di finale.

L'anno scorso, se guardi le stat della "bella", ero superiore in tutte e ho perso.

Essendo i valori equilibrati la componente random a volte determina le vittorie, come è giusto dal momento che accade anche nella realtà.

Il problema che evidenziavo è che, se alleni i giocatori, i loro stipendi aumentano in modo molto più proporzionale degli incassi che fai e quindi Ti trovi con uno sbilancio settimanale che non riesci a colmare se non, appunto vendendoli.

Allo stesso modo continuano ad aumentare gli stipendi degli allenatori (questa regola non l'ho mai condivisa in quanto, a mio avviso, se ne assumi uno con un contratto sino a scadenza devi pagare lo stesso ingaggio) e, se hai il bilancio in negativo, non riesci neppure a cambiarli per ridurne l'ingaggio e neppure ad aumentare il palazzo per aumentare gli incassi (a prescindere che ci vuole una stagione o più prima di ammortizzare la spesa, ma questo è giusto e reale).

L'unica soluzione è, forse, vendere i buoni prospetti ed acquistare giocatori validi ma vecchi contando sul fatto che Ti assicureranno le prestazioni con stipendi calanti.

Il problema è che, a me personalmente, piace il draft e crescere i miei virgulti o giocatori giovani con potenziale acquistati sul mercato salvo poi trovarmi, come ora, con due lunghi, che quando ho acquistato costavano 25K a settimana l'uno e ora sono arrivati a superare i 60K senza avermi però permesso passare in III.

Ho provato a venderne uno a 600K e a 550k, somma con cui quasi azzererei il mio passivo, ma non sono nemmeno riuscito.

Per riuscire venderlo devo metterlo basso ma così facendo indebolirò la squadra senza avere comunque liquidità per cambiare allenatori, acquistare qualche sostituto etc.

Last edited by Pino at 05/24/2012 05:47:42

This Post:
00
216597.10 in reply to 216597.9
Date: 05/24/2012 08:18:13
Overall Posts Rated:
00
Sono daccordo, ogni virgulto ben allenato ti da la mazzata ad inizio anno.... Bella riconoscenza.
Ma quelli che arrivano in II fanno ?
Io devo investire almeno 700k per avere un 28enne valido. Sono tentato di prendere 4
e tenermi un solo prospetto.

This Post:
00
216597.11 in reply to 216597.10
Date: 05/25/2012 16:18:55
Overall Posts Rated:
11
Io non cresco più di un paio seriamente (due lunghi o due nani), ma effettivamente la stagione successiva ti sconquassano il monte ingaggi...

Come dice il collega gli stipendi degli specialisti non li capisco in questo modo... che senso hanno gli aumenti settimanali??!!?? Non capisco cosa vogliono simulare...

Il sistema mi sembra nel complesso bilanciato, ma la botta di culo aiuta parecchio eccome!

This Post:
00
216597.12 in reply to 216597.11
Date: 05/26/2012 05:25:00
Overall Posts Rated:
11
Aggiungo peró che secondo me Scaligera aveva la squadra sbilanciata sotto canestro con due ovesr 60.000 sotto le plance che penalizzava il monte ingaggi restante per i piccoli.

Io sono per un equilibrio sostanziale del roster... e forse bb premia questa cosa.

Last edited by Fabio Berns at 05/26/2012 06:35:38

This Post:
00
216597.13 in reply to 216597.12
Date: 05/27/2012 04:08:09
Overall Posts Rated:
55
Allora ... proprio in questo sta il problema che evidenziavo.

E' vero che avevo - e ho visto che non riesco a venderne uno - due lunghi da più di 60K ma questi stipendi mi si sono "creati" allenandoli e al loro aumento, è corrisposto un aumento delle stat che però non è stato sufficiente a farmi salire. In pratica mi trovo da due stagioni con una squadra con giocatori e stipendi sostenibili in III che però non riescono a salire (pur essendo al livello o superiore alle avversarie).

Per quanto concerne il bilanciamento, visto che il gioco si basa su numeri e formule, se osservi in realtà la mia squadra è in linea con le altre nelle statistiche di squadra nel gioco esterno (inteso come attacco e difesa perimetrali) e superiore nel gioco da sotto.

Osservando le partite, la media infatti di attacco e difesa perimetrali delle squadre del girone si attesta sul rispettabile/forte cui contrappongo sempre almeno un rispettabile medio, mentre a fronte del mio valido in attacco da sotto i miei avversari contrappongono un sufficiente/rispettabile.

Il gioco dunque, a mio avviso, paga molto di più il gioco esterno a scapito di quello da sotto.

This Post:
00
216597.14 in reply to 216597.13
Date: 05/29/2012 12:34:58
Overall Posts Rated:
11
Pino, con cosa hai fatto la tua analisi approfondita per reparto? Interessante!

This Post:
00
216597.15 in reply to 216597.14
Date: 06/01/2012 06:00:07
Overall Posts Rated:
55
Beh, in realtà è solo frutto dell'analisi delle singole partite.

Ho solo comparato le stat dei miei avversari e le mie (att. per. -> dif. per, dif. per -> att. per etc) che risultano nella maggior parte dei casi equilibrate o con mio leggero svantaggio nel gioco esterno e sempre a mio vantaggio (proporzionalmente in modo più consistente) nel gioco da sotto (att. sotto --> dif. sotto e rimbalzi).

Conterà sicuramente anche la circolazione di palla il cui range però nella ns. conference varia da inadeguato medio a mediocre medio quindi non vi è mai gran differenza tra le squadre.

Last edited by Pino at 06/01/2012 06:03:19

This Post:
00
216597.16 in reply to 216597.15
Date: 07/14/2012 16:35:55
Overall Posts Rated:
11
4 bot in una IV... che tristezzaaaaaaaaa!!!!!

Advertisement