BuzzerBeater Forums

BB Italia > possibile novità (free agent)

possibile novità (free agent)

Set priority
Show messages by
From: Pericle

This Post:
00
173665.6 in reply to 173665.5
Date: 2/5/2011 10:45:09 AM
Overall Posts Rated:
330330
Nono, non diciamo queste cose :P
I vecchi sono la nuova frontiera su cui investire, ma per ora quasi nessuno se ne è accorto quindi ssssh
Lasciamoli in gran numero, servono per sbeffeggiari i tonni che investono il quintuplo per 22enni dal potenziale massimo già raggiunto


This Post:
00
173665.7 in reply to 173665.4
Date: 2/5/2011 10:46:31 AM
Overall Posts Rated:
404404
Per me sarebbe una cosa saggia diminuire il numero di FA.

Oltre a diminuirli,devono selezionarli.I FA che devono essere salvati devonoe ssere veramente i giocatori più forti o quelli che possono diventare i più forti,dovrebbe essere dato un valore ai giocatori ritirati che tenga conto delle skill,dell'età,e del potenziale e solo i giocatori che superano questo valore possono ritornare in vita

This Post:
00
173665.9 in reply to 173665.8
Date: 2/5/2011 12:38:29 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Nono, non diciamo queste cose
I vecchi sono la nuova frontiera su cui investire, ma per ora quasi nessuno se ne è accorto quindi ssssh
Lasciamoli in gran numero, servono per sbeffeggiari i tonni che investono il quintuplo per 22enni dal potenziale massimo già raggiunto


noto un leggero interesse personale nella questione.. che ci sia qualcosa dietro??
:P

strano a dirsi ma avrei scritto la stessa cosa di Pericle

NON per interesse personale, naaaa.

This Post:
00
173665.10 in reply to 173665.1
Date: 2/5/2011 1:15:27 PM
Overall Posts Rated:
163163
secondo me tanto vale torglierli i fa a quel punto perchè se spendo 1,5kk e so di regalare 100k a tutti i miei avversari diretti mi cerco un giocatore simile ma non free agent! :P

This Post:
00
173665.11 in reply to 173665.10
Date: 2/5/2011 10:43:19 PM
Overall Posts Rated:
3232
l'economia va bene così,non proponiamo pastrocci inutili.

This Post:
11
173665.12 in reply to 173665.11
Date: 2/6/2011 6:35:57 AM
Overall Posts Rated:
404404
l'economia va bene così,non proponiamo pastrocci inutili.

l'economia NON va bene così,ma sono d'accordo che questa proposta sarebbe un peggioramento della situazione attuale

This Post:
00
173665.13 in reply to 173665.12
Date: 2/6/2011 6:40:42 AM
Overall Posts Rated:
3232
In cosa non dovrebbe andare bene,secondo te?
(non sto trollando,sono aperto a un dibattito in proposito )

This Post:
00
173665.14 in reply to 173665.13
Date: 2/6/2011 7:37:34 AM
Overall Posts Rated:
514514
Il contratto televisivo ribassato... not good

This Post:
00
173665.15 in reply to 173665.13
Date: 2/6/2011 8:09:35 AM
Overall Posts Rated:
404404
In cosa non dovrebbe andare bene,secondo te?
(non sto trollando,sono aperto a un dibattito in proposito :P)

il problema è il fatto che sul mercato tutta la fascia dei giocatori medi vale pochissimo,quindi tutto il meccanismo che dovrebbe far in modo che le squadre possano migliorare è saltato completamente

This Post:
00
173665.16 in reply to 173665.14
Date: 2/6/2011 9:13:20 AM
T_Wolves
IV.36
Overall Posts Rated:
166166
Personalmente il contratto ribassato is good se a fine stagione non si perdono quei soldi inutilmente.

L'economia attuale non è male IMHO. Pensate a uno che sale di categoria, vende tutti, fa cassa e quando riscende ha effettivamente ottenuto un guadagno! I ricavi del palazzetto sono tangibili.

Prima queste mosse non erano possibili. Avere un bilancio positivo non aveva senso tanto non ti dava un effettivo vantaggio sul mercato.

Più Ban? Yes, You can
Advertisement