BuzzerBeater Forums

si però quello che voio dire io è:
se si divide l'incasso per i playoff allora deve farlo anche per il campionato o il contrario cosi rispecchia di più la realtà.
comunque mi va bene anche cosi sia ben chiaro ;) è solo per chiarire

Last edited by Jack Sikora at 9/29/2010 8:16:24 AM

si però quello che voio dire io è:
se si divide l'incasso per i playoff allora deve farlo anche per il campionato o il contrario cosi rispecchia di più la realtà.
comunque mi va bene anche cosi sia ben chiaro ;) è solo per chiarire

In campionato non c'è bisogno, visto che c'è anche il ritorno e comunque sempre 11 in casa ne giochi!

ok per questo chiarito ;)
però dal fatto che come la penso io( colui che gioca in casa nei playoff prende tutto l'incasso) sia più reale non ho in fondo tutti i torti ;);)

ok per questo chiarito ;)
però dal fatto che come la penso io( colui che gioca in casa nei playoff prende tutto l'incasso) sia più reale non ho in fondo tutti i torti ;);)

Sarà pure più reale, dimmelo quando sarai in serie più alte e non sarai arrivato primo se non preferiresti avere parte di questo 1/3 ;)

no perchè in campionato giochi le stesse partite dentro/fuori rispetto alle altre quindi hai le stesse occasioni di fare incassi in casa.. se usassi lo stesso metodo dei PO e tu avessi un palazzo piccolissimo mentre i tuoi cogironisti grandissimo, tu andresti a beneficiare di maggiori incassi provenienti da 1/3 dei loro palazzi per tutto il campionato senza aver investito niente sul tuo..
facendo incassare solo chi gioca in casa nei PO praticamente condanni la 3° e la 4° classificata (che non giocheranno mai in casa a meno di non incontrare in finalissima una squadra inferiore dell'altra conference) ad avere zero entrate al contrario per esempio della 6° che giocherà 1 o 2 gare in casa.. dando invece 2/3 a chi è in casa e 1/3 a chi è fuori si avvantaggia comunque chi arriva avanti che si troverà ad avere l'eventuale bella in casa e le uniche veramente penalizzate sono 8° (giustamente perchè retrocessa) e la 5° (e qui magari si potrebbe concedere che l'amichevole automatica offra incasso al 50% in modo almeno da colmare la lacuna)..
il problema di fondo è che nella realtà non ci sono gare secche nei PO ma sempre almeno al meglio delle 3 con finali al meglio delle 5, cosa non realizzabile in BB altrimenti si avrebbero PO di un mese a fronte di una RS di 3 mesi..

sisi ma infatti come ho detto prima ha me mi va benissimo cosi come è adesso:)
era solo un chiarimento tutto qui ;)


ps:ti auguro un buon campionato in lega IV ;)

Last edited by Jack Sikora at 9/29/2010 8:31:16 AM

sisi ma infatti come ho detto prima ha me mi va benissimo cosi come è adesso:)
era solo un chiarimento tutto qui ;)


ps:ti auguro un buon campionato in lega IV ;)

Cero, mica sto invocando il Random chiedendo che ti sia lanciata una maledizione =D
Precisavo soltanto.
P.S. grzie, lo spero anch'io :)

anche tu lentigos hai ragione mi ero scordato che ci sono 3 partite nella finale (dato che ormai bb è diventato un ossessione invece che un gioco ;) cosi al posto di giocare tre partite (entrambi prendono soldi) colui che è più in alto nella classifica giustamente merito 2/3 dell'incasso mentre colui che è più in basso 1/3!! sono d'accordissimo
dubbio risolto;):)