BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Guard: PG oder SG

Guard: PG oder SG

Set priority
Show messages by
This Post:
00
152448.6 in reply to 152448.5
Date: 7/23/2010 7:32:45 AM
Overall Posts Rated:
860860
Rebounding ist für einen Guard, egal ob PG oder SG gleichermaßen wichtig.

Der Spieler hat zu wenig Dribbling und zu wenig Passspiel, um als PG durchgehen zu können. Für einen PG würde ich da mindestens 12 Dribbling und 12 Passspiel.

This Post:
00
152448.7 in reply to 152448.6
Date: 7/23/2010 7:38:32 AM
Overall Posts Rated:
406406
Dritte Liga Schweiz wird wohl nicht so hohe Anvorderungen haben, einigen wir uns halt dass der Spieler für beide Positionen tauglich ist aber eher zum SG tendiert :D

This Post:
00
152448.8 in reply to 152448.7
Date: 7/23/2010 7:49:54 AM
Overall Posts Rated:
860860
Sich den Anforderungen der eigenen Liga anzupassen und sich mit weniger zufrieden zu geben, wäre meiner Meinung nach kein guter Ratschlag. Zurzeit ist der Spieler ganz klar absolut kein PG. ;)

This Post:
00
152448.9 in reply to 152448.8
Date: 7/23/2010 11:12:41 AM
Pongos 76ers
Nationalliga A
Overall Posts Rated:
4040
Er hat häufig als PG gespielt als SG..., aber für meine Liga ist er genug stark^^


Vielen Dank für die Antworten

From: N4tê

This Post:
00
152448.10 in reply to 152448.8
Date: 7/23/2010 5:06:14 PM
Overall Posts Rated:
11
wieso nicht?
mit einem ebenfalls wurfstarken sg an seiner seite und einem einigermaßen gefährlichem sf wäre der in einer motion-offense durchaus zu gebrauchen! allerdings nur, wenn die beiden anderen genannten auch ordentlich passen und dribbeln! zumindest fahr ich damit ganz gut (jetzt kommt mir nicht mit meiner aktuellen ligaplatzierung^^ hab die aufstellung öfters mal verplant).

für mich kommt es darauf an, was du noch im team hast. ist es dein wurfstärkster spieler, dann stell ihn auf sg, denn die bekommen viele/die meisten würfe, wenn ich mich nicht irre. wenn du einen stärkeren sg hast, der auch passen kann, dann würde ich dir empfehlen, beide nebeneinander auflaufen zu lassen.

aber ich lass mich da gerne eines besseren belehren ;)

From: red_giant

This Post:
00
152448.11 in reply to 152448.10
Date: 7/24/2010 9:04:11 AM
Overall Posts Rated:
159159
das einzige, was ich an deinem plan komisch finde ist, dass du trotz nicht so ganz überragender passgeber motion spielst. ich würde da eher auf r&g setzten ;)

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
From: N4tê

This Post:
00
152448.12 in reply to 152448.11
Date: 7/24/2010 4:01:45 PM
Overall Posts Rated:
11
gerade deswegen spiel ich doch motion. ich beiß mir in den arsch, wenn ich die letzten drei saisons verplant hab, dass es bei langsamen taktiken doch nicht mehr aufs dribbeln ankommt, sondern auf passspiel.

ich hatte immer in erinnerung, dass bei schnellen offensiven das passspiel etwas wichtiger ist, bei langsamen (also motion) das dribbling.

From: CrazyEye

This Post:
00
152448.13 in reply to 152448.12
Date: 7/24/2010 4:08:47 PM
Overall Posts Rated:
959959
ich hatte immer in erinnerung, dass bei schnellen offensiven das passspiel etwas wichtiger ist, bei langsamen (also motion) das dribbling.


aufs rating gesehen ja, aber persönlich würde ich sagen das der Flow bei langsamen taktiken wichtiger ist und passen auch bei langsamen taktiken dem Flow stärker als dribbling pusht.

From: red_giant

This Post:
00
152448.14 in reply to 152448.12
Date: 7/24/2010 4:18:13 PM
Overall Posts Rated:
159159
zunächst mal ist es eigentlich vom sinn her so, dass motion auf schnelle ballbewegung und damit vor allem auf schnelles passing setzt und r&g im vergleich dazu mehr auf einzelaktionen aus ist (sprich: die teamkollegen werden eher weniger eingebunden). bei meinem team ist es zb auch so, dass ich bei motion mehr assists erziele, also das ps wichtiger ist.
mein pg hat ps 11 und js 15 (dr 10)
mein sg hat ps 3 und js 15 (dr 9)
mein sf passt da nicht ganz rein mit ps 11 (js 12, dr 9), der spielt da aber nach einigem rumprobieren eher weniger eine rolle (laut rating und assists).
auch das parrot-tool sagt meinem team mit r&g bessere ratings nach.

das was ich hier geschrieben hab bezieht sich zwar am ehesten auf eine js-ps relation (darum gings ja in der vorrausgehenden frage) aber sollte auch represäntativ sein, wie wichtig passing bei welcher taktik ist.

den post von chris würde ich so auch bestätigen.

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
From: N4tê

This Post:
00
152448.15 in reply to 152448.14
Date: 7/24/2010 4:45:23 PM
Overall Posts Rated:
11
ok, danke euch beiden, ich werds mal probieren, denn bisher liefs mit motion immer einigermaßen ordentlich (hab auch nicht die stärkste kondition).
aber ich habe zumindest den eindruck, dass bei motion noch häufiger über die großen (egal, ob die big men die würfe aussen oder innen nehmen) gespielt wird. denn da hab ich ja noch einen netten spieler, außerdem spiel ich gerne mit wurfstarken centern/pfs.
allerdings habe ich das letzte mal konsequent r&g in der alten engine gespielt, von daher weiß ich nicht wirklich, welche würfe die großen nehmen.

@ tobi: wieso stellst du nicht deinen sf auf sg und lässt ihn nur auf sf verteidigen, zumindest bei aussentaktiken? ich meine mich zu erinnern, dass der sehr ausgeglichen war, also würde so seine defense nicht verloren gehen und bei aussentaktiken ist sein inside shot ja eh nicht sooo wichtig.
würde doch mit dem passspiel besser passen, auch wenn aca meint, da nehmen sich sg und sf nichts ;). aber ich bin da der meinung des auges, dass durch die schwierigeren matchups auf sg auch höheres passspiel nötig ist.



From: red_giant

This Post:
00
152448.16 in reply to 152448.15
Date: 7/24/2010 5:50:58 PM
Overall Posts Rated:
159159
das hab ich auch schon überlegt. ich sehs aber auch eher so wie der aca von der find ichs eig so gut. ich glaub ich werds aber mal ausprobieren.
und du probier mal wieder r&g

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
Advertisement