BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2010/2011 ep. 3

NBA 2010/2011 ep. 3

Set priority
Show messages by
This Post:
00
186189.553 in reply to 186189.551
Date: 6/25/2011 2:23:08 PM
Overall Posts Rated:
8484
Mi sono accorto ora che abbiamo preso Lorbek... Tanta roba!


Ma nemmeno per idea.. spero tu sia ironico!


E perché mai?

This Post:
00
186189.554 in reply to 186189.553
Date: 6/25/2011 2:24:48 PM
Overall Posts Rated:
404404
Mi sono accorto ora che abbiamo preso Lorbek... Tanta roba!


Ma nemmeno per idea.. spero tu sia ironico!


E perché mai?

Secondo te Lorbek viene in America per fare il quarto/quinto lungo?

Last edited by Steve Karenn at 6/25/2011 2:26:41 PM

This Post:
00
186189.555 in reply to 186189.554
Date: 6/25/2011 8:14:23 PM
Overall Posts Rated:
8484
Mi sono accorto ora che abbiamo preso Lorbek... Tanta roba!


Ma nemmeno per idea.. spero tu sia ironico!


E perché mai?

Secondo te Lorbek viene in America per fare il quarto/quinto lungo?


Non vedo una miriade di lunghi nel roster degli Spurs dato che Duncan può giocare 15-20 minuti, Splitter è una mezza incognita, Bonner è uno specialista e non difende e McDyess si è ritirato.

This Post:
00
186189.556 in reply to 186189.555
Date: 6/26/2011 3:44:18 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Lorbek è un giocatore di livello europeo. In NBA farebbe - secondo me - davvero poco, non sposterebbe di un centimetro alcunchè, al contrario di quanto è nel potenziale di George Hill.

Per me gli Spurs hanno fatto una boiata tremenda privandosi del giovane più talentuoso che avevano. Era il momento giusto di dar via Parker e tentare una rifondazione totale, vendendo Hill fai la solita soluzione metà e metà che non ha alcun senso visto che tanto speranze di titolo non ne hanno.

This Post:
00
186189.557 in reply to 186189.556
Date: 6/26/2011 6:55:13 AM
Overall Posts Rated:
8484
Lorbek è un giocatore di livello europeo. In NBA farebbe - secondo me - davvero poco, non sposterebbe di un centimetro alcunchè, al contrario di quanto è nel potenziale di George Hill.

Per me gli Spurs hanno fatto una boiata tremenda privandosi del giovane più talentuoso che avevano. Era il momento giusto di dar via Parker e tentare una rifondazione totale, vendendo Hill fai la solita soluzione metà e metà che non ha alcun senso visto che tanto speranze di titolo non ne hanno.


Sono d'accordo su tutto per quanto riguarda Hill, a me piace tanto ed è un giocatore con le cosiddette... Anche secondo me dovevamo dare via Parker e vedere cosa proponeva il mercato.
Detto questo non ho detto che Lorbek sia un fenomeno ma a me come giocatore piace e all'interno di un sistema come quello degli Spurs può fare bene, anche se non sposta gli equilibri.

This Post:
00
186189.558 in reply to 186189.556
Date: 6/26/2011 9:33:26 AM
Overall Posts Rated:
404404
Beh,George Hill non è che avesse chissà quale grande potenziale,eh
Vediamo com'è questo Leonard,gli Spurs hanno preso lui perchè il punto debolè è chiaramente all'ala piccola,ma paradossalmente non potevano disfarsi di jefferson perchè altrimenti sarebbero rimasti scoperti...

This Post:
00
186189.559 in reply to 186189.557
Date: 6/26/2011 9:34:28 AM
Overall Posts Rated:
3030
Lorbek è un giocatore di livello europeo. In NBA farebbe - secondo me - davvero poco, non sposterebbe di un centimetro alcunchè, al contrario di quanto è nel potenziale di George Hill.

Per me gli Spurs hanno fatto una boiata tremenda privandosi del giovane più talentuoso che avevano. Era il momento giusto di dar via Parker e tentare una rifondazione totale, vendendo Hill fai la solita soluzione metà e metà che non ha alcun senso visto che tanto speranze di titolo non ne hanno.


Sono d'accordo su tutto per quanto riguarda Hill, a me piace tanto ed è un giocatore con le cosiddette... Anche secondo me dovevamo dare via Parker e vedere cosa proponeva il mercato.
Detto questo non ho detto che Lorbek sia un fenomeno ma a me come giocatore piace e all'interno di un sistema come quello degli Spurs può fare bene, anche se non sposta gli equilibri.


Sicuramente gli Spurs sono partiti con l'idea di cedere Parker pensando che avesse buon mercato: l'avessero dato via 1-2 anni fa ci avrebbero ricavato bella roba! Adesso, con oltretutto l'abbondanza esagerata di buoni playmaker, nessuno sacrifica molto per TP. Hill è un bel giocatore, lo avrei tenuto a prescindere!
Per S.Antonio sono ahimè maturi i tempi bui della ricostruzione...


This Post:
00
186189.560 in reply to 186189.559
Date: 6/26/2011 10:03:10 AM
Mosche Atomiche
II.2
Overall Posts Rated:
390390
soprattutto parche va fuori tendenza

oggi i pg più ambiti hanno altre caratteristiche

This Post:
00
186189.561 in reply to 186189.560
Date: 6/26/2011 10:08:28 AM
Overall Posts Rated:
514514
Tony Parker ha fatto una delle sue migliori stagioni in NBA, secondo me. Ha 29 anni, Jason Kidd a 38 ha appena vinto un titolo, io non mi disferei così alla leggera di un play ottimo. O lo tengo, o la contropartita deve essere più che valida.

This Post:
11
186189.562 in reply to 186189.561
Date: 6/26/2011 11:51:20 AM
Overall Posts Rated:
175175
posso essere più o meno d'accordo, ma parker non è kidd

This Post:
00
186189.563 in reply to 186189.562
Date: 6/26/2011 12:01:45 PM
Overall Posts Rated:
514514
posso essere più o meno d'accordo, ma parker non è kidd


No, non sto a dire chi é meglio o peggio, o meglio chi preferisco (Kidd) e chi meno (Parker), ma dico che comunque ha 29 anni (e non é un nonno), che ha ancora diversi anni in NBA davanti (ed ho portato l'esempio di longevità fisica-tecnica-mentale di Kidd che vince a 38 anni) e che di playmaker con personalità, talento ed esperienza come lui, in giro non ce ne sono tantissimi.

Advertisement