BuzzerBeater Forums

sisi
il guardalineee vede un microtocco di vucinic,peraltro involontatio.
okkio di falco

E come avrebbe fatto la palla an andare dietro?? Ce l ha spinta il signore?

non controbatto oltre
non ha senso

il rigore non c'era così come il gol
e la juva ruba le partite perchè se non gli davano il rigore il parma ne faceva subito 1
che vergona sti arbitri.

casse di malox
casse di malox

:-)

steve veramente
il difensore rinvia la palla addosso a vucinic,e in deviazione arriva a lichsteiner.
ti prego ,leggi il regolamento(lo scarichi dal sito della FICG),alla sezione fuorigioco e poi ne riparliamo.

sul contatto spero non ci siano dubbi,il portiere esce con al gamba alta e lo piglia

Veramente un par di palle. Veramente é che é fuorigioco e basta. Il contatto lo vuoi dar rigore? Frega niente, per me non sarebbe da dare perché il buon Lichsteiner stende la gamba destra dopo aver superato con il pallonetto Mirante.. a me i furbi stan sulle palle, quindi non ti do rigore.. (ma ripeto, se la precedente azione di gioco fosse corretta, ma non lo é, non avrei detto A se avessero dato quel rigore) io sarei sempre per questa interpretazione.. tipo il Vidal che guarda l'arbitro, si mette le mani in faccia e fa finta che l'abbiano preso in faccia.. come il peggior Rivaldo di sempre con la Turchia (?) o altri giocatori sfigati che fanno le mossette..

EDIT: ribadisco che la Juve ha meritato, ha attaccato di più, il Parma é stato angosciante sia in fase di costruzione che, soprattutto di distruzione del gioco ed al momento non ho visto attaccanti né interessanti, né di razza, si vedrà con l'andare, il goal di Lichtsteiner é limpido come il sole, regolare ed ottimamente costruitogli da Asamoah e dall'ottima difesa ducale.. il goal di Pirlo, dico "boh", ma non é problema.. sul rigore, al di là che sia stato sbagliato, e non é questione di magheggi o ca**i vari.. é semplicemente un errore.. e se era a favore del Parma era uguale identico, per me, sempre errore macroscopico e grossolano era.. e sino a quando non si userà la tecnologia, 'ste minchiate continueranno ad esistere, compreso il dubbio del goal di Pirlo.
Gli arbitri di porta sono meno utili del Buzzerbeta! Suvvia!

Last edited by Steve Makis™ at 8/25/2012 7:17:54 PM

non controbatto oltre

Intendi solo su questo argomento o per sempre?

Non fare che ci illudi che i sogni si possano avverare e poi ce li infrangi tutti eh....

io sono juventino...

il rigore c'era ma era chiaramente in fuorigioco..

quando vidal ha sbagliato il rigore ammetto che in parte mi sono sentito sollevato perchè in questo modo non ci sarebbero state polemiche.. o almeno così pensavo

quando vidal ha sbagliato il rigore ammetto che in parte mi sono sentito sollevato perchè in questo modo non ci sarebbero state polemiche.. o almeno così pensavo

che siano,e le trascinano a lungo,o non ci siano,se le inventano.
la juve vince e gi stà sul caxxo,quindi non pensare goditi le nostre vittorie e offri malox ai rosiconi
:-)

@steve e spicy

Inoltre, parole di Nicchi: "Per i due episodi di Torino - prosegue Nicchi - il rigore è netto anche se susseguente a un fuorigioco non visto e questo è un errore del guardalinee."

mettetevi d'accordo o vogliamo far passare che nicchi ha ragione solo quando parla di fuorigioco mentre sbaglia a parlare di rigore netto(sai com'è lichsteiner allunga la gamba per cercare il rigore)

ma se IL PRESIDENTE DELL'AIA (ASSOCIAZIONE ITALIANA ARBITRI) dice che era fuorigioco..perchè insisti a voler ragione?? stai rasentando il ridicolo ora..

ha detto anche che era rigore netto(viziato dal fuorigioco) ma qui pare che neanche il contatto di mirante sia proprio da valutare rigore.

comunque c'era il fuorigioco,hai ragione
vuoi un malox?

:-)

O ci fai o ci sei, però..

..ma quanti anni hai? io non mi ricordo, ma fai le bischerate di un bimbo con i paraocchi di 13 anni, porca pupazza!

Dunque, ho detto che IO non l'avrei dato, perché mi stan sulle balle quelli che SIMULANO e ACCENTUANO, il calcio pare sempre più uno sport per furbi e attorucoli. Detto ciò, il contatto c'é, ma IO non l'avrei valutato rigore. E' stato dato rigore e come situazione a sé stante può anche essere fischiata, ma non mi turba.
Il problema é alla radice, ovvero che prima del rigore c'é una situazione di fuorigioco in cui chi riceve la palla e susseguentemente subisce un contatto valutato falloso dal giudice di porta (! mitici !), c'é un FUORIGIOCO LAMPANTE, che se TU non vedi o non reputi tale, sono STRACA**I TUOI, ma sei in OGGETTIVO errore. Se la pensi diversamente, bene per te, ma non è un'OPINIONE, é semplicemente un'OPINIONE TECNICAMENTE SBAGLIATA.

Ora sono stato più chiaro, mi auguro.

PS: a me la storia del rosicare o che la Juve mi stia sulle palle (ho tifato Juve sino a 9 anni) non attacca.. quindi o parli in maniera normale o se lo fai da tifoso sfigato da curva.. come si dice da queste parti "tela! (vattene)"

si ok c'era il rigore..sei contento?? credo che non ti risponderò piu..non so quanti anni hai..ma ne dimostri 2..hai il paraocchi..tutto quello che dici è giusto..noi siamo tutti de coglioni..di calcio non capiamo niente..la juve è la madonna scesa in terra e flagellata da tutto il sistema..tu sei il suo messia incaricato di distibuire le rotture di coglioni a noi tutti..ora per favore..fattela finita..che sei diventato insopportabile..