I cavs che cavolo prendevano a fare Knight e Walker quando già hanno pescato Irving?Sono rimasti un pò fregati alla 4 perchè sotto sotto credo volessero prendere Kanter,comunque hanno fatto una scelta che ha bisgono di esere valutata sul campo,perchè non è che ripartendo da Hickson arrivavano da qualche parte,eh
Ai Raptors il centro serviva più del play in questo momento...
Di shumpert in america si parla bene,poi boh,vedremo come andrà...
Beh visto che il backcourt dei Cavs fa abbastanza pena (come il resto della squadra), Irving bene perchè sembra un play puro, però avere anche un altro piccolo di talento come Knight o Walker male non fa! Invece prendono un giocatore che, per dirla stile-BB, ha "potenziale sesto uomo..." Piuttosto scambia la scelta cacchio, è la 4 non la 26, qualcuno che ti offre un bel giocatore lo trovi no???
Per Toronto, dubito che a livello-fisico-NBA, ti puoi permettere due lunghi europei di quel tipo! Allora non li fai giocare assieme (quando arriverà); a sto punto meglio di nuovo scambiare la scelta, la n.5 proprio monnezza non è...
Nessuno tra Irving,Knight e Walker può giocare SG,quindi era comunque inutili draftarli insieme a Irving perchè non potevano giocare insieme,e sessions come pg non è malaccio(senza dimenticarsi che hanno ancora sul groppone baron davis)
Per la loro scelta alla 4 rimango molto perplesso,però bisgona spettare sempre il campo...
Guarda che valanciunas è il contrario di Bargnani,è uno alla Biedrins che deve solo aggiungere un pò di muscoli,quindi andrebbero bene uno a fianco all'altro lui e bargnani