BuzzerBeater Forums

BB Italia > Modifica e nani

Modifica e nani

Set priority
Show messages by
This Post:
00
18718.53 in reply to 18718.50
Date: 3/9/2008 6:00:28 AM
Overall Posts Rated:
6060
Se tiri con il 43% proprio messo male non mi sembri. Io gioco da sotto, arrivo quasi a rispettabile (a volta ca sì, a volta ca no) e tiro con il 40%.
se c'rano cosi pochi allenatori di piccoli un motivo ci sarà....


è in IV, mi sembra quasi normale che tiri col 43%, non si trova grandi difensori contro, e a volte, anche dei bot.

Non fate i martiri, di allenatori di piccoli ne è pieno BB anche nelle serie alte ciò è indice che non eravate così sfavoriti. Ora si vedrà, intanto io continuo a pompare il tiro da sotto per asfaltarvi tutti e creare la Kerio Bitumi & C.!!!
Lunga Vita Ai Lunghi


Si nelle serie alte stiamo proprio piene di allenatori di piccoli, basta già vedere la serie A, dove siamo si e no 3-4 allenatori di piccoli e tutti nella est, poi ancora non abbiamo visto le modifiche, quindi non iniziamo già a piangere su.













oggi sto sclerato :P

This Post:
00
18718.54 in reply to 18718.48
Date: 3/9/2008 6:18:14 AM
Overall Posts Rated:
3535
Alleno lunghi semplicemente perchè nella mia squadra originale c'erano due 18enni di 211cm... 1 con più di 4k di stipendio. Questo è l'unico motivo. E infatti sono ancora nella mia squadra.
Sai bene quanto sia difficile fare più di 1 o 2 innesti nelle prime settimane di gioco.

Anzi, credo che in BB sia estremamente difficile cambiare tipo di allenamento, se non gradualmente... lunghi -> forwards -> ali -> guardie (o viceversa)
E nonostante abbia allenandi più che discreti per una quarta non credo che anche vendendoli riuscirei a ripartire con una buona base per allenare nani.

Credo che il passaggio da allenatori di lunghi ad allenatore di nani avverrà per molti non prima che gli attuali allenandi abbiano raggiunto i 22-23 anni. E nel frattempo temo che gli allenatori di nani saranno avvantaggiati...

... ma come dici te, aspettiamo a vedere il peso effettivo di questa modifica.




This Post:
00
18718.55 in reply to 18718.1
Date: 3/9/2008 7:48:42 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
778778
Solo per speculare un pò sulle nuove modifiche introdotte. Chi allena nani, sentiva realmente il bisogno che venisse privilegiato l'attacco da fuori?/quote]

onestamente sì

di esempi ce ne sono 1000, ne aggiungo uno mio recente. questa mia vittoria di venerdì in lega privata (3960155)
più di 2 livelli di differenza, princeton vs 2/3 eppure ho fatto solo 6/32 da 3...


Last edited by mark_lenders at 3/9/2008 8:35:23 AM

This Post:
00
18718.56 in reply to 18718.53
Date: 3/9/2008 7:50:14 AM
Overall Posts Rated:
11
poi ancora non abbiamo visto le modifiche, quindi non iniziamo già a piangere su.


landi manifesta prudenza, ma in cuor suo sta sperando ardentemente di non dover più bestemmiare su msn per un 2/15 di yophaz contro difese nettamente inferiori


This Post:
00
18718.57 in reply to 18718.16
Date: 3/9/2008 7:56:16 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
778778
Scusa ma il presupposto che allenare i lunghi dia vantaggi mica l'hanno tirato fuori gli allenatori dei lunghi eh
Nei thread delle partite ci sono centiania di richieste di spiegazioni sull'esito delle partite che smentivano ampiamente questa leggenda, eppure si è agito in questa direzione. Poi che si voglia sempre essere ottimisti sulle caz....sulle modifiche che si fanno mi sta benissimo


non sono d'accordo
la maggior parte delle partite per cui la gente chiede spiegazione sono sconfitte di squadre che usano la 2/3 e vengono punite dai tiri da 3 generati dal random, non dalle valutazioni
quindi è evidente che l'attacco da sotto porta a vincere molte più partite
se i 2 attacchi fossero più equilibrati non si lamenterebbero delle sconfitte solo le squadre che giocano sotto canestro

This Post:
00
18718.59 in reply to 18718.58
Date: 3/9/2008 8:05:16 AM
Overall Posts Rated:
6060
beh scusa, ma se come dici sono generati dal random e non dalle valutazioni direi che la lamentela ci sta... o vogliamo fare che chi tira da 3 segna a prescindere? poi basta con le cazzate che è penalizzante l'attacco da fuori, lo è solo se fatto male e/o ben coperto... un forte in jumper contro un rispettabile difesa è logico che debba socare, un notevole lo farà molto meno (e già lo fa, oppure segnano solo contro di me)... aggiungiamoci poi che non è vero che i lunghi tirino per forza con buone %, dipende sempre dalla difesa contro cui si va acozzare (guardare la mia partita di ieri per farsene un'idea)


si poi aggiungiamoci anche quando un eccezionale tira con percentuali orribili contro dei giocatori con difesa non alta ne riparliamo :)

This Post:
00
18718.63 in reply to 18718.58
Date: 3/9/2008 8:20:32 AM
Overall Posts Rated:
330330
poi basta con le cazzate che è penalizzante l'attacco da fuori, lo è solo se fatto male e/o ben coperto... un forte in jumper contro un rispettabile difesa è logico che debba socare, un notevole lo farà molto meno (e già lo fa, oppure segnano solo contro di me)... aggiungiamoci poi che non è vero che i lunghi tirino per forza con buone %, dipende sempre dalla difesa contro cui si va acozzare (guardare la mia partita di ieri per farsene un'idea)


Ma porca eva Joey, ma come fai a dire ste cavolate??? Sei un utente esperto ed hai seguito centinaia di partite, dai.. o_o"

Con dei validi/notevoli in jumper non si segnava QUASI MAI da 5-6 metri (!!!) contro gente che manco aveva suff in difesa... Ora che gioco sotto canestro con dei forti faccio medie realizzative assurde contro dei suff/rispettabile in difesa..

Non scherziamo.

P.S.
Un notevole in jumper contro un rispettabile in perimetrale magari potrà segnare 1/5-1/6
Un notevole in tiro da sotto contro un rispettabile in dif. in area che stats. ha? Dai, lo sappiamo tutti e 2..

Advertisement