BuzzerBeater Forums

la mia opinione:
si potrebbe aprire un thread o riprendere il vecchio per commentare il nuovo motore e sottolineare tutte quelle cose che ci sembrano incongruenti o illogiche o comunque esagerate e da rivedere..

ad ogni modo..il caso specifico mi sembra abbastanza particolare..però in generale io sono d'accordo con le modifiche introdotte dai BB..penalizzare chi picca a ripetizione e riformare un po l'entusiasmo direi che era quasi un dovere..
il miglioramento delle percentuali dei nani io devo ancora vederlo
però mi sembra un'ottima idea..pur facendo salvo il fatto che si tratti di qualche punto percentuale e non di 5-10% in più..e che a parità di skill e di avversario il lungo che tira da sotto avrà realisticamente una percentuale migliore del nano che tira da fuori..
anche la storia del fallo tattico mi sembra giusta..va rivista ovviamente..perchè va bene che una squadra possa recuperare 2 o 3 punti..ma non 10 o 11 perchè il pallone va sempre al peggior tiratore..però in linea di massima trovavo abbastanza idioti i vecchi finali..in cui non c'era fallo sistematico+azione veloce..e sotto di 6 a 40 secondi buttavi la pasta e tanti saluti..

ci sono sicuramente delle critiche che vanno fatte ai BB..però secondo me c'è molto di positivo quanto meno negli intenti che si erano prefissati..

ripeto..se volete aprire un thread e indicare qualche spunto da suggerire ai BB lo riporto in GM forum

Sarei d'accordo con l'aprire un thread apposito. Io per ora quello che avevo da segnalare l'ho segnalato, e ho avuto una risposta tutto sommato convincente da un BB (vedere il thread nel bug forum).

Comunque ancora una volta Succodifrutta si rivela una presenza fastidiosa e oltretutto dannosa per la discussione. E' stato immediatamente smentito in tutto e per tutto dal primo intervento del BB.

Il problema secondo me è che in teoria il pic e mots dovrebbero influenzare solamente le percentuali e non le valutazioni. In realtà non si è sicuri di questo, perchè ci sono veramente decine e decine di esempi di valutazioni che non si spiegano se non con l'influenza in positivo o in negativo del pic/mots.

Questa situazione chiaramente causa moltissima confusione.

guarda ieri a proposito del fallo tattico, ho notato che la sua ala piccola ha fatto fallo 2 volte sul mio play e per la prima volta i tiri li hanno presi quelli con la skill migliore (niente di che rispettabile e forte), ma ne hanno messi (a memoria) 2/6

Guardate gli utlimi 3 minuti del mio matche + il supplementare se ne avete voglia

si ma infatti io non contesto la mia sconfitta che anche con quelle valutazione considerando il pic fuori casa e i migliori tiratori tra play e guardie fuori e una giornata storta al tiro delle ap ci sta tutta senza random

dico solo che il nuovo sistema crea solo più confusione che altro
prima era paradossalmente più facile spiegare le partite

il discorso pic e mots non va come dovrebbe andare ufficialmente questo è innegabile!!!

Eppure:

the effect of TiE and CT. What I'd say here is simply to remind you that under the old system, when you played CT or TiE it would make your ratings go up, but under the new system, it does not.

(23472.3)

Sinceramente allora alcune valutazioni sono assolutamente inspiegabili.

cancella gli spazi se no non viene il link :P

occhio agli spazi quando linkate post o partite